Miksi poliisirikolliset saavat jatkaa virassaan?

Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!

Ihmeelistä, eli rikollinen kuulustelee rikollista:)


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/598628

Tuossakin poliisirikollinen tuomittiin vain sakkoihin! Ehdoton linnatuomio vähintää vuodeksi ja virka pois tuostakin olisi pitänyt seurata!
21792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

pärstäkertoimen mukaan ja näitä virkarikosrosvoja suojellaan

Äänestä
  • Tätä asiaa käsitteleviä ketjuja on pikaisella vilkaisemisella katsottuna 7. Aloittakaa nyt ihmeessä vielä muutama lisää.

    Äänestä

  • aiheesta aloittaa? kirjoitti:

    Tätä asiaa käsitteleviä ketjuja on pikaisella vilkaisemisella katsottuna 7. Aloittakaa nyt ihmeessä vielä muutama lisää.

    ja opettele lukemaan;-)))

    Äänestä

  • hankilasi kirjoitti:

    ja opettele lukemaan;-)))

    Jos näkökyvyssäsi ei ole mitään vikaa niin ongelma taitaa olla sitten kognitiivisten taitojesi puolella, mene neurologille vaikka.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031891058

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031886983

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031885491

    Siinä sulle muutama esimerkkiketju jossa käsitellään samaa asiaa ja jotka löytävät myös poliisi- osion etusivulta.

    Äänestä

  • hankilasi kirjoitti:

    ja opettele lukemaan;-)))

    Joo, kyllähän niitä seitsemän löytyy. Tyylistä päätellen on saman sairaan aikaansaannoksia.

    Äänestä

  • Härski Härskilä. kirjoitti:

    Jos näkökyvyssäsi ei ole mitään vikaa niin ongelma taitaa olla sitten kognitiivisten taitojesi puolella, mene neurologille vaikka.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031891058

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031886983

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000031885491

    Siinä sulle muutama esimerkkiketju jossa käsitellään samaa asiaa ja jotka löytävät myös poliisi- osion etusivulta.

    "Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!"

    Missä noissa sinun esim. ketjuissa puhutaan ylläolevasta?

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    Joo, kyllähän niitä seitsemän löytyy. Tyylistä päätellen on saman sairaan aikaansaannoksia.

    "Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!"

    Missä seitsemässä ketjussa puhutaan ylläolevasta?

    Äänestä

  • enlöydäkuin tämän yhden kirjoitti:

    "Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!"

    Missä seitsemässä ketjussa puhutaan ylläolevasta?

    " "Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!" "

    Koska he eivät ole yhtä tyhmiä ja apinoita kuin sinä.

    Äänestä

  • jos se ahdinkoasi helpottaa. kirjoitti:

    " "Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!" "

    Koska he eivät ole yhtä tyhmiä ja apinoita kuin sinä.

    Voi sinua lapsiparka, suututinko minä sinut? Kun et muut keksinyt kuin haukkua minut apinaksi:) Apinat ovat muuten fiksuja;) Noo, hauku minua vaan, jos se pahaa oloasi helpottaa;)

    Äänestä

  • voih,voih kirjoitti:

    Voi sinua lapsiparka, suututinko minä sinut? Kun et muut keksinyt kuin haukkua minut apinaksi:) Apinat ovat muuten fiksuja;) Noo, hauku minua vaan, jos se pahaa oloasi helpottaa;)

    Menes nyt vaikka sinne Demin sivuille takaisin niitä hymiöitä raiskaamaan.

    Äänestä

  • voih,voih kirjoitti:

    Voi sinua lapsiparka, suututinko minä sinut? Kun et muut keksinyt kuin haukkua minut apinaksi:) Apinat ovat muuten fiksuja;) Noo, hauku minua vaan, jos se pahaa oloasi helpottaa;)

    kun argumentointi loppuu kesken alkaa turhanpäiväinen v...uilu ja henkilökohtaisuudet. Poliseilla/nuoleskelijoilla tämä tapahtuu hyvin nopeasti. Mistähän se kertoo?

    Äänestä

pitäis heti saada? No tätähän vois sitten alkaa soveltaa vähän laajemminkin:
- palomiehelle kenkää kun ei saanu sammumaan tai sammutti väärin
- lääkärille kenkää kun potilas kuoli
- opettajalle kenkää kun oppilas jäi luokalleen
- autonasentajalle kenkää kun autoon tuli sama vika
- papille kenkää kun aviopari erosi
- laivanrakentajalle kenkää kun laiva upposi
- kirvesmiehelle kenkää kun seinä on vinossa
- sihteerille kenkää, kun teki kirjoitusvirheitä
- autonkuljettajalle kenkää kun ajoi ylinopeutta
pitäskö tätä vielä jatkaa?
Lopeta tuollainen älytön vouhkaaminen ja mene lääkäriin!!!

Äänestä
  • lakia ko esimerkeissä rikotaan. Poliisrikoksissa poliisit ovat rikkoneet lakia ja siten soveltumattomia vastuulliseen työhön johon liittyy myös laajoja valtuuksia puuttua toisten ihmisten tekemisiin.
    "pitäskö tätä vielä jatkaa?" ehkä on parempi kun et jatkaisi, kun et tunnu asiasta kovin paljoa ymmärtävän.

    Äänestä

  • Tässä on kyse rikoksesta! EI VIRHEESTÄ.

    Moniko työnantaja pitää työsuhteessa työntekijän, joka tuomitaan työtehtävissään tekemästään rikoksesta? Vain valtiolla ja kunnallisella sektorilla se on mahdollista, koska on kyseessä suojatyöpaikat, joissa ei työtä tarvitse tehdä kuin nimeksi.

    Yksityisellä sektorilla kenkää tulee kyllä varmasti! Niin pitää tullakin, jos työtehtävissään syyllistyy rikokseen, ei ole enää mitään oikeutta jatkaa samoissa hommissa.

    Mutta poliisissa kaikki on mahdollista, rikolliset vain jatkavat hommissaan!
    Poliisin sitten pitäisi luottaa, hienoa, kaikkihan me luotamme rikosrekisterin omaaviin ihmisiin. Poliisi rikosrekisterissä, eikä tämä ole ainoa tyyppi, niitä on siellä satoja!

    Äänestä

  • täsmentää mitä kirjoitti:

    lakia ko esimerkeissä rikotaan. Poliisrikoksissa poliisit ovat rikkoneet lakia ja siten soveltumattomia vastuulliseen työhön johon liittyy myös laajoja valtuuksia puuttua toisten ihmisten tekemisiin.
    "pitäskö tätä vielä jatkaa?" ehkä on parempi kun et jatkaisi, kun et tunnu asiasta kovin paljoa ymmärtävän.

    Lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee/vammautuu tahi kärsii sen seurauksena. Lääkäri tuomitaan oikeudessa hoitovirheestä ja hän maksaa potilaalle/omaisille korvauksia ja sitten jatkaa normaalisti virassaan.

    Mtv3 uutisoit muutama viikko sitten että lääkärien hoitovirheisiin kuolee suomessa arviolta 300 ihmistä eli 1 ihmishenki per-vuorokausi.

    BTW, itse en äskeistä ammattilistaviestiä kirjoittanut mutta ajattelin kuitenkin kertoa sinulle esimerkin että tyhmäkin tajuaisi.

    Äänestä

  • sanoma perille. kirjoitti:

    Lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee/vammautuu tahi kärsii sen seurauksena. Lääkäri tuomitaan oikeudessa hoitovirheestä ja hän maksaa potilaalle/omaisille korvauksia ja sitten jatkaa normaalisti virassaan.

    Mtv3 uutisoit muutama viikko sitten että lääkärien hoitovirheisiin kuolee suomessa arviolta 300 ihmistä eli 1 ihmishenki per-vuorokausi.

    BTW, itse en äskeistä ammattilistaviestiä kirjoittanut mutta ajattelin kuitenkin kertoa sinulle esimerkin että tyhmäkin tajuaisi.

    "Lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee/vammautuu tahi kärsii sen seurauksena. Lääkäri tuomitaan oikeudessa hoitovirheestä ja hän maksaa potilaalle/omaisille korvauksia ja sitten jatkaa normaalisti virassaan. "

    Todella uskomattoman törkeää jos tuollainen on mahdollista. Kun on tarpeeksi rahaa voi tappaa potilaan! Ei helvetti! Uskomatonta virkapois tuollaisilta ja loppuelämäksi linnaan! Vähintään virka pois tappajalääkäreiltä! No menee nyt ulos palstan aiheesta, joten en jatka

    Äänestä

  • sanoma perille. kirjoitti:

    Lääkäri tekee hoitovirheen ja potilas kuolee/vammautuu tahi kärsii sen seurauksena. Lääkäri tuomitaan oikeudessa hoitovirheestä ja hän maksaa potilaalle/omaisille korvauksia ja sitten jatkaa normaalisti virassaan.

    Mtv3 uutisoit muutama viikko sitten että lääkärien hoitovirheisiin kuolee suomessa arviolta 300 ihmistä eli 1 ihmishenki per-vuorokausi.

    BTW, itse en äskeistä ammattilistaviestiä kirjoittanut mutta ajattelin kuitenkin kertoa sinulle esimerkin että tyhmäkin tajuaisi.

    Tämä esimerkki pohjautuu 1-2kk sitten papille käräjäoikeudessa annettuun tuomioon.

    Miespappi ei suostunut työskentelemään naiskollegansa kanssa koska hänen mielestään naiset eivät voi työskennellä pappina ja hän syrji kollegaansa josta hän sai tuomion oikeudessa mutta saa kuitenkin jatkaa entisessä virassaan.

    Tähän poliisimiehen tuomioon palatakseni. Mielestäni ko. poliisimiestä ei pitäisikään erottaa virastaan vaikka hän luotti kaveriinsa joka ei ollut luottamuksen arvoinen, mutta tuskin hän hänelle kovin kummoista tietoa antoi koska tuomio oli näin lievä.

    Äänestä

  • ¨¨''¨¨''¨¨''¨¨ kirjoitti:

    Tämä esimerkki pohjautuu 1-2kk sitten papille käräjäoikeudessa annettuun tuomioon.

    Miespappi ei suostunut työskentelemään naiskollegansa kanssa koska hänen mielestään naiset eivät voi työskennellä pappina ja hän syrji kollegaansa josta hän sai tuomion oikeudessa mutta saa kuitenkin jatkaa entisessä virassaan.

    Tähän poliisimiehen tuomioon palatakseni. Mielestäni ko. poliisimiestä ei pitäisikään erottaa virastaan vaikka hän luotti kaveriinsa joka ei ollut luottamuksen arvoinen, mutta tuskin hän hänelle kovin kummoista tietoa antoi koska tuomio oli näin lievä.

    Juuri valtiollisissa/kunnallisissa (johon myös kirkon voi lukea) suojatyöpaikoissa tämä onnistuu, työtehtävissään rikokseen syyllistyneet saavat jatkaa hommissa. Koska kukaan ei kanna vastuuta.
    Mutta papilla rikos ei varmasti estä työn tekoa, vaikka pakana olenkin, tiedän sen että Jumala antaa anteeksi!

    Mutta lainvalvonnan uskottavuuden kannalta tilanne on kestämätön , rikosrekisterin omaavat voivat toimia poliiseina! Valvoa siis lakia, jota he eivät itse pysty noudattamaan! Ei uskottavaa toimintaa!

    Mikään yksityinen työnantaja ei pitäisi työtehtävissään rikokseen syyllistynyttä palveluksessaan.

    Äänestä

  • moniko työnantaja kirjoitti:

    Tässä on kyse rikoksesta! EI VIRHEESTÄ.

    Moniko työnantaja pitää työsuhteessa työntekijän, joka tuomitaan työtehtävissään tekemästään rikoksesta? Vain valtiolla ja kunnallisella sektorilla se on mahdollista, koska on kyseessä suojatyöpaikat, joissa ei työtä tarvitse tehdä kuin nimeksi.

    Yksityisellä sektorilla kenkää tulee kyllä varmasti! Niin pitää tullakin, jos työtehtävissään syyllistyy rikokseen, ei ole enää mitään oikeutta jatkaa samoissa hommissa.

    Mutta poliisissa kaikki on mahdollista, rikolliset vain jatkavat hommissaan!
    Poliisin sitten pitäisi luottaa, hienoa, kaikkihan me luotamme rikosrekisterin omaaviin ihmisiin. Poliisi rikosrekisterissä, eikä tämä ole ainoa tyyppi, niitä on siellä satoja!

    Lääkkeesi ja lopeta se jauhanta. Kukaan ei jaksa tekstejäsi enää lukea.

    Äänestä

  • ihminen ne kirjoitti:

    Lääkkeesi ja lopeta se jauhanta. Kukaan ei jaksa tekstejäsi enää lukea.

    Voih, etkö muuta keksinyt?
    Otin muuten juuri lääkkeeni, oletko tyytyväinen?
    Jos se sinua helpottaa, voin hakeutua maanantaina lääkäriin ja kertoa että pidät minua sairaana;)

    Kirjoituksesi on todella säälittävä:( Kyllä sinäkin vielä kasvat;)

    Äänestä

  • etkömuutakeksinyt? kirjoitti:

    Voih, etkö muuta keksinyt?
    Otin muuten juuri lääkkeeni, oletko tyytyväinen?
    Jos se sinua helpottaa, voin hakeutua maanantaina lääkäriin ja kertoa että pidät minua sairaana;)

    Kirjoituksesi on todella säälittävä:( Kyllä sinäkin vielä kasvat;)

    Ei sunkaan juttus vaikuta mitenkään kypsän tai tasapainoisen henkilön hengentuotteilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onsetodellakumma kirjoitti:

Miksi rikoksista tuomitut ja rikosrekisterin omaavat poliisit saavat jatkaa virassaan!

Ihmeelistä, eli rikollinen kuulustelee rikollista:)


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/01/598628

Tuossakin poliisirikollinen tuomittiin vain sakkoihin! Ehdoton linnatuomio vähintää vuodeksi ja virka pois tuostakin olisi pitänyt seurata!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu