kiinnittää mitään... energiavouhotus huipussaan on unohdettu kaikki muu
0Äänestä
noi puristeet
kun öljy loppuu. Sitäpaitsi nykyään ei tarvitse rakentaa nykyistä energiatehokkaammin. Tammikuun puoliväli lähestyy ja klo 22 on 6C.
Sinulta menee aika paljon energiaa siihen, että saat maksettua lisäeristyksesi näillä pakkasilla.
0Äänestä
kannattaa aina
Kun kerran rakentaa, niin ilman muuta kannattaa rakentaa energiatehokkaasti. Lisäkustannus tulee helposti säästettyä alempina muuttuvina kuluina. Lisäksi jos rakentaa matalaenergiaratkaisun ei esimerkiksi tarvitse investoida "kalliiseen" maalämpöön. Tuossa eps-valuharkkoratkaisussa lisäkustannus energiatehokkaan ja vähemmän tehokkaan ratkaisun välillä on pari tuhatta euroa.
0Äänestä
vai nuori poika
kannattaa aina kirjoitti:
Kun kerran rakentaa, niin ilman muuta kannattaa rakentaa energiatehokkaasti. Lisäkustannus tulee helposti säästettyä alempina muuttuvina kuluina. Lisäksi jos rakentaa matalaenergiaratkaisun ei esimerkiksi tarvitse investoida "kalliiseen" maalämpöön. Tuossa eps-valuharkkoratkaisussa lisäkustannus energiatehokkaan ja vähemmän tehokkaan ratkaisun välillä on pari tuhatta euroa.
kun noin vain hatusta tempaat 2000eur erot.
Paljonko vähemmän tehokas eps-talosi kuluttaa energiaa ja paljonko energiatehokas eps-talosi/m3. Siis, kannattaako seinään liimata 2000eur lisää vai ostaa vaikka Tana-auto (1700eur) ja siihen loppurahalla bentsiiniä ennnekuin se loppuu.
0Äänestä
lisää...
vai nuori poika kirjoitti:
kun noin vain hatusta tempaat 2000eur erot.
Paljonko vähemmän tehokas eps-talosi kuluttaa energiaa ja paljonko energiatehokas eps-talosi/m3. Siis, kannattaako seinään liimata 2000eur lisää vai ostaa vaikka Tana-auto (1700eur) ja siihen loppurahalla bentsiiniä ennnekuin se loppuu.
Kunhan hieman katselet eri eristeiden hintoja, niin tulet varmaan hyvin lähelle samaa lopputulosta noin 150 m2 talossa. Vertaileppa itse. Lisäeristys ei ole niin kallista kuin luulet.
0Äänestä
ulkona on
lisää... kirjoitti:
Kunhan hieman katselet eri eristeiden hintoja, niin tulet varmaan hyvin lähelle samaa lopputulosta noin 150 m2 talossa. Vertaileppa itse. Lisäeristys ei ole niin kallista kuin luulet.
6.2 astetta, todella kannattaa lisäeristää. Lämmitykset on ollut pois päältä koko vuoden ja kesää kohti mennään.
Minkälaisella laskurilla nämä eristeet saadaan sitten kuoletettua.
Pukkaa halpaa etelänmatkaa ja tekis niin mieli mieluummin jos et nyt pakottaisi lisäeristämään.
0Äänestä
ei kannata...
ulkona on kirjoitti:
6.2 astetta, todella kannattaa lisäeristää. Lämmitykset on ollut pois päältä koko vuoden ja kesää kohti mennään.
Minkälaisella laskurilla nämä eristeet saadaan sitten kuoletettua.
Pukkaa halpaa etelänmatkaa ja tekis niin mieli mieluummin jos et nyt pakottaisi lisäeristämään.
Kun kesällä on lämmin, joskus jopa 30!! niin eristyshän on aivan tarpeeton. Sitäpaitsi energia tulee olemaan tulevaisuudessa tosi halpaa--niinkuin etelelänmatkat.
0Äänestä
turha.
ulkona on kirjoitti:
6.2 astetta, todella kannattaa lisäeristää. Lämmitykset on ollut pois päältä koko vuoden ja kesää kohti mennään.
Minkälaisella laskurilla nämä eristeet saadaan sitten kuoletettua.
Pukkaa halpaa etelänmatkaa ja tekis niin mieli mieluummin jos et nyt pakottaisi lisäeristämään.
Lämmitysjärjestelmiinkään ei muuten kannata investoida. Ihan turhia!
0Äänestä
nm hm
Öljy kallistuu kallistumistaan, kunnes sitä ei enää kannata pumpata polttoaineeksi, koska pumppaaminen vie enemmän energiaa kuin pumpatusta öljystä saa... Muovin tekoon öljyä kannattaa pumpata vielä hyvin pitkään, joten myös muovipohjaisia eristeitä tullaan tekemään vielä pitkään. Ovathan ne miltei kaikilta (eli muilta kuin palonkesto-) ominaisuuksiltaan täysin ylivertaisia verrattuna vaihtoehtoihin.
0Äänestä
1609€
lisää... kirjoitti:
Kunhan hieman katselet eri eristeiden hintoja, niin tulet varmaan hyvin lähelle samaa lopputulosta noin 150 m2 talossa. Vertaileppa itse. Lisäeristys ei ole niin kallista kuin luulet.
Joo toihan on vanha norjalaisvitsi. Ei toimi! Ne rihvelit eivät pysy koossa, vaan ne on tuettava molemmin puolin vahvasti.
Todellinen uutinen tuossa vuoden vanhassa jutussa on, että jotkut spekulantit vat ostaneet tuotteen.
0Äänestä
tuenta tietysti!
Mikäs "uutinen" toi tuentajuttu on? Tietenkin rakenne tuetaan valun ajaksi ja tarvittaessa oiotaan kuten tavanomaisessa purettavassa valutyössä. Mutta purkutyö jääkin vain valutukien purkutyöksi, kun tavanomaisesti valaen tarvitaan siinäkin vaiheessa taas nosturia!
Vastaukset 12
Vanhimmat
kiinnittää mitään... energiavouhotus huipussaan on unohdettu kaikki muu
kun öljy loppuu.
Sitäpaitsi nykyään ei tarvitse rakentaa nykyistä energiatehokkaammin.
Tammikuun puoliväli lähestyy ja klo 22 on 6C.
Sinulta menee aika paljon energiaa siihen, että saat maksettua lisäeristyksesi näillä pakkasilla.
Kun kerran rakentaa, niin ilman muuta kannattaa rakentaa energiatehokkaasti. Lisäkustannus tulee helposti säästettyä alempina muuttuvina kuluina. Lisäksi jos rakentaa matalaenergiaratkaisun ei esimerkiksi tarvitse investoida "kalliiseen" maalämpöön. Tuossa eps-valuharkkoratkaisussa lisäkustannus energiatehokkaan ja vähemmän tehokkaan ratkaisun välillä on pari tuhatta euroa.
kun noin vain hatusta tempaat 2000eur erot.
Paljonko vähemmän tehokas eps-talosi kuluttaa energiaa ja paljonko energiatehokas eps-talosi/m3.
Siis, kannattaako seinään liimata 2000eur lisää vai ostaa vaikka Tana-auto (1700eur) ja siihen loppurahalla bentsiiniä ennnekuin se loppuu.
Kunhan hieman katselet eri eristeiden hintoja, niin tulet varmaan hyvin lähelle samaa lopputulosta noin 150 m2 talossa. Vertaileppa itse. Lisäeristys ei ole niin kallista kuin luulet.
6.2 astetta, todella kannattaa lisäeristää.
Lämmitykset on ollut pois päältä koko vuoden ja kesää kohti mennään.
Minkälaisella laskurilla nämä eristeet saadaan sitten kuoletettua.
Pukkaa halpaa etelänmatkaa ja tekis niin mieli mieluummin jos et nyt pakottaisi lisäeristämään.
Kun kesällä on lämmin, joskus jopa 30!! niin eristyshän on aivan tarpeeton. Sitäpaitsi energia tulee olemaan tulevaisuudessa tosi halpaa--niinkuin etelelänmatkat.
Lämmitysjärjestelmiinkään ei muuten kannata investoida. Ihan turhia!
Öljy kallistuu kallistumistaan, kunnes sitä ei enää kannata pumpata polttoaineeksi, koska pumppaaminen vie enemmän energiaa kuin pumpatusta öljystä saa... Muovin tekoon öljyä kannattaa pumpata vielä hyvin pitkään, joten myös muovipohjaisia eristeitä tullaan tekemään vielä pitkään. Ovathan ne miltei kaikilta (eli muilta kuin palonkesto-) ominaisuuksiltaan täysin ylivertaisia verrattuna vaihtoehtoihin.
On tuo lisäkustannus 50 mm lisäeristyksestä.
http://www.thermisol.fi/static/files/65.Tehdashinnasto 07D.pdf
Joo toihan on vanha norjalaisvitsi. Ei toimi!
Ne rihvelit eivät pysy koossa, vaan ne on tuettava molemmin puolin vahvasti.
Todellinen uutinen tuossa vuoden vanhassa jutussa on, että jotkut spekulantit vat ostaneet tuotteen.
Mikäs "uutinen" toi tuentajuttu on? Tietenkin rakenne tuetaan valun ajaksi ja tarvittaessa oiotaan kuten tavanomaisessa purettavassa valutyössä. Mutta purkutyö jääkin vain valutukien purkutyöksi, kun tavanomaisesti valaen tarvitaan siinäkin vaiheessa taas nosturia!