Mistähän saisi imuroitua ilmaisen linuxin pc:lle, joka toimisi oikein. Ubuntua en ole saanut asennettua.
toimiva linux pc:lle
assadads
81407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millainen kone sinulla on?
sellaista ei ole vielä tehtykään ;)
voi sua, sulla on tainnut käydä huono tuuri. Mulla toimii ihan oikein.
Alkuperäiselle: Oletko varma että sulla oli näppis kiinni jos et saanut kerta asennettua? Vaikea asentaa jos näppis ei ole kiinni tietokoneessa.
http://www.debian.org
Hae tämä iso-image ja polta se CD:lle
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r2/i386/iso-cd/debian-40r2-i386-netinst.iso
Käynnistä kone tuolta cd-levyltä. Kun näet mustataustaisen ruudun, jolla on punainen Debianin logo, kirjoita: installgui paina lopuksi enteriä. Asennusohjelma käynnistyy nyt graafisessa tilassa. Siten vaan seuraat ohjeita. Aivan ekana valitaan kielti, voit valita kieleksi suomen.
Tämä jakelu ainakin asentuu ja toimii, valitse nimenomaan 2007 final versio.
http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_ionfiles&Itemid=28
Miksi edes testasit Ubuntua? Ubuntu 7.10 on nyt vähän ajan sisällä julkaistuista Linux-jakeluista ainakin itselläni ollut se kaikkein ongelmallisin - live-cd kyllä käynnistyy, mutta asennuksen jälkeen buntu ei sitten käynnistykkään ennen kuin puukotan käsin grubin asetustiedostoja. Tuskin ihan helppoa aloittelijalle. Muiksi Ubuntun puutteiksi voisin mainita asennuslähteistä löytyvän Adoben Flashplayerin toimimattomuuden ja yleisen softien epävakauden.
Ihme kyllä, Ubuntuun nykyisin perustuva Linux Mint 4.0 toimii lähes täydellisesti. Käynnistyy asennuksen jälkeenkin ja tuo edellämainittu Adoben Flash toimii täysin.
Toinen toimiva Linux-jakelu on ehdottomasti Debian. Eikä se ole tyhjistä väittämistä huolimatta yhtään Ubuntua vaikeampi käyttää. Asennus on oletuksena tekstipohjainen, mutta etukäteen kun ottaa hieman asioista selvää, ei asennuksen pitäsi olla mitenkään ylivoimainen.
Kolmantena nyt vielä sitten PCLinuxOS. Siinä on kaikki valmiina. Ja asennus on idiottihelppo. Kannattaa testata.
Muita kokeilemisen arvoisia jakeluita: Fedora, Mandriva, openSUSE jne...
Ubuntu erittäin hyvin.Tuo bugisuus haukunta taitaa suurimman osan porukalla johtua tuosta Ubuntun suosiosta? En tiedä?
No toihan on jännä juttu että suljettua tavaraa ei saada kunnolla toimimaan :) Itsekkin huomasin tuon Flashin toimimattomuuden,mutta onneksi on Suomalainen Uubuntu forum josta saa pikaisesti apua ja omalla äidinkielellä. (Lontoo ei oo ongelma)
http://forum.ubuntu-fi.org/
Tuossa lääke siihen flash ongelmaan.Tai no itsellä ainakin alkoi toimimaan.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/flashplugin-nonfree/ bug/173890/comments/10
Nuo kovalevyn täyttäjätkin on tullut testattua Fedora ja openSUSE ja sen voin omasta kokemuksesta sanoa,että tuota "sussua" ei omalle koneelle tule! Todella sekava.(Ubuntu Gnome tottuneelle) Eikä siinä ääni kortti pihissykkään.Tosin en jaksanut tapella sen kanssa hirveenä,kun energia kului sekavien valikkojen selailuun.Fedora 8 on ihan kakkosena itsellä Ubuntun jälkeen.Fedora Core 4 jälkeen vaihdoin Ubuntuun,kun FC5 asentu koneeseen,mutta graafiseen kun pääsi niin ruutu oli vaan keltainen. Mitä siinä lähes aloittelia osas tehdä. No en tiedä, ei ehkä RPM enään,deb pohjasen nopeuteen tottuneena.
PCLinuxOS on kans ihan kiva värkki (Gnomella) mutta yhtä sekavat valikot,kuin äidillänsä PCLOS KDE.Samaa asiaa ajavia ohjelmia on puskettu koko Linux näkemys täyteen ja sen tietyn ohjelman pikakuvakkeen löydät siitä valikosta,tälläkin se sijaitsee ja onhan se vielä tuollakin.Sekavaa on. Onhan se helppo käyttönen,kun kaikki ohjelmat mitä Linuxile on tehty on survottu asentumaan oletukseksi.No ainakin melkein kaikki. Paljon asentuu turhaa.Asennus on helppoa,mutta heti joutuu poistamaan kymmeniä ohjelmia. Teemasta ja Synapticista plussaa sille.Synaptic on paras! tai no tekstipohjaisien apt-get ja aptituden jälkeen :)
Minttiä en oo kokeillut.Tuskin tarvii edes.Debiania pitäis jaksaa testata,mutta innostusta on vienyt : mikä levykuva ladata? 2 ekaa vaiko kaikki? Nää... ei jaksa...Ei siinä oo Ubuntuun verrattuna mitään uutta.Asennuksenhan saa vaihdettua graafiseen siinä alussa,mutta eipä nuo teksti asennukset ole ylitse pääsemättömiä ;)
Jännä että kokeiluista huolimattta Ubuntu vetää aina takaisin.Onhan se vaan helppo käyttöinen.
Yli 3 vuotta Ubuntun kanssa naimisissa :)
Itse "haukuin" Ubuntua epävakaaksi ihan omien kokemusten perusteella.
Dapper oli vielä ihan toimiva ja vakaakin - silloin omana aikanaan, nyt se on jo auttamatta vanhentunut.
Edgy toimi suurimmaksi osaksi hyvin, mutta Firefox heitti nurin muutaman minuutin välein, joten käytöstä ei tullut mitään. Muilla distroilla ei ole koskaan tullut samaa ongelmaa vastaan.
Feisty toimi vielä beta-vaiheessa läppärilläni kiitettävästi, mutta valmiissa versiossa oli sitten jotain pikkuongelmia äänikortin kanssa. Korjaantui kuitenkin kun kerneli päivittyi.
Gutsy oli viimeinen tikki. Kuten jo kerroin, ensimmäisessä bootissa homma kyrvähti graafiseen bootsplash-teemaan. Sen kanssa järjestelmä ei käynnisty - eikä mitään hajua miksi. Lisäksi nuo oletuksena päälle yrittävät työpöytätehosteet ovat myrkkyä ATI:n näytönohjaimelle. Rajoitettujen ajureiden hallinta tarjoaa historiallista ja bugista versiota fglrx-ajurista ja tekee kaiken lisäksi ko. ajurin asentamisen muita teitä hankalaksi. Ei hyvä.
Debian on siitä mukava, että se ei yritä tehdä asiota käyttäjän puolesta, vaan antaa käyttäjälle iteselleen vapaat kädet valintoihin. Toisten mielestä tämä tekee järjestelmästä vaikeakäyttöisen, toisten mielestä päinvastoin. Se Debian on muuten yksinkertaisin asentaa netinstall -levyltä. Lataat ~150M levykuvan ja poltat levylle. Asennusohjelma lataa sitten vain tarvitsensa paketit. 1Mbit/s yhteydellä asennus menee läpi alle kahdessa tunnissa.
"Jännä että kokeiluista huolimattta Ubuntu vetää aina takaisin.Onhan se vaan helppo käyttöinen."
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä...