sopiiko canon EOS 30D ensijärkkäriksi? objektiivina olisi 18-55mm F/3.5-5.6 IS. saako tuolla objektiivilla suht. tarkkoja lähikuvia? tai siis pärjääkö kunnes ostaa makron?
canon EOS 30D
vaikeakäyttöinen?
5456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sovikaan.
ihan hyvä sillä lelulla on harjoitella ja kuvata kukkia. markit ovat erikseen.
Ihan sillä saa kunnon kuvia aikaiseksi, kunhan käyttäjä osaa.
Tumpelot on erikseen, ja kalustorunkkarit.
Canonin kittiputket ovat tunnetusti kaikkein onnettomimpia. Sekä optisesti että mekaanisesti. Bajonettikin on muovia.
Nikonin ja Pentaxin kittilasit ovat selvästi parempia.
Kaipa tuolla Canononin kakkulallakin jonkinlaisia kuvia saa.
Kyllä tuolla kittilasilla saa ihan yhtä hyviä kuvia kuin 4x kalliimmalla, kunhan osaa.
Sillä voi kuvata kasveja, suuria perhosia, sudenkorentoja ja maisemia.
Tarvitaan vain hieman hiipimistaitoa.
Siinä on sitten ongelma, millaisen makron ostat.
Jos täältä kysyt saat vastaukseksi tusinan erilaisia vastauksia, joista mikään ei ole ehkä sinulle sovelias ja asiallinen.
Yksiselitteistä vastausta ei myöskään ole, vaan pitää ottaa huomioon kuvattavat kohteet ja siksi "työläiskuvaajilla" onkin 2-3 erilaista makro-objektiivia.
Kolmikymppisen ergonomia on parempi kuin satasten ja jos kukkaro kestää, niin hyvä kamera aloittelijalle.
Vakaaja tuollaisissa laseissa on enemmän tai vähemmän hyödytön, joten kanattaisi ehkä miettiä jotain toista vaihtoehtoa. Tarvitset kolmea asiaa: valovoimaa, valovoimaa ja valovoimaa. Hanki tuon lasin vakaimeton versio "runkotulpaksi". Maksavat vähän käytettyinä reilut 50€ tai sitten satsaat nopeaan tarkennukseen (USM), joka on paljon tärkeämpi ominaisuus.