Poliisi vähättelee virkarikoksia.
Viime aikoina on sattunut useita salassapitorikoksia joissa lukuisia yksityishenkilöitä koskevia salassapidettäviä tietoja on joutunut vääriin käsiin.
Mutta poliisi ei osaa sanoa onko asioita syytä tutkia lainkaan: kun kerran rikoksen on tehnyt viranomaisen edustaja niin olisi kohtuutonta tuomita - miksi siis tutkiakaan?
http://www.valtakunta.info/2008/Malmin_tutkinta.php
Viime aikoina on sattunut useita salassapitorikoksia joissa lukuisia yksityishenkilöitä koskevia salassapidettäviä tietoja on joutunut vääriin käsiin.
Mutta poliisi ei osaa sanoa onko asioita syytä tutkia lainkaan: kun kerran rikoksen on tehnyt viranomaisen edustaja niin olisi kohtuutonta tuomita - miksi siis tutkiakaan?
http://www.valtakunta.info/2008/Malmin_tutkinta.php
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä olen yrittänyt saada rikosilmoituksin erään kunnan perusturvajohtajaa virkarikoksistaan vastuuseen, mutta eipä näytä onnistuvan. Välillä poliisilta tulee lupaus asioiden tutkimiseksi,kun olen asioista tehnyt kanteluita ylimmille poliisiviranomaisille, mutta siihen se sitten jääkin. Taas uusi kantelukierre alkuun, samoista asioista. No jatkampa kuitenkin kun kerran minulla selkeät todisteet rikoksista ovat olemassa.
Vie helvetissä ne todisteesi poliisille, jos niihin haluat vedota. Se on varmaa, että poliisi aloittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä rikosta. Mihin se tutkinta sitten johtaa, on toinen asia.
Jotkin asiat ovat normaalikansalaisen, poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen kannalta niin vähäpätöisiä, että jo kustannussyistä ei ole järkevää pakolla ajaa niitä oikeuteen.
Joku yksittäinen kansalainen voi tietenkin olla eri mieltä, (katkeruus, kosto, tyhmyys, putkikatseisuus jne...)mutta ei se asiaa muuksi muuta. Jotkut luulevat, että väite on sama kuin todiste.
Ammattivalittajat taas valittavat ja kantelevat kaikesta. No meneehän niitä verorahojamme muihinkin turhuuksiin.
Tavoitteletko Suomen ennätystä rikosilmoitusten ja kanteluitten määrässä? Yhden henkilön osalta se oli aikoinaan yli 600, mutta lähentelee jo nyt tuhatta. Faktaa on kuitenkin, että 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
joissa tekijänä virkamies. Toteaa vain, ettei rikosta. Kuitenkin kyseessä on ns. väärä vala ja todisteet ovat satavarmasti olemassa rikoksesta. Suomessa ei valitettavasti virkamiestä tavallinen kansalainen vastuuseen rikoksesta koskaan.
Tämä koskee varmaankin sitä poikasi huostaanottoa. Uskon, että asiassa on kuultu myös opettajia ja naapureita. Jos yksinhuoltajan lapsesi kulkee likaisissa vaatteissa, läksyt tekemättä ja nälkäisenä, niin siitä ei voi perusturvaa syyttää.