Uusi Sony A200

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> olla jotain mieltä?

...siihen sopia tuo paljon kaivattu pystykahva.

http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=DSLR-A200&productsku=DSLRA200.CEE5&site=odw_fi_FI&pageType=Accesories&imageType=Main&category=DSS Digital SLR#tab

Kahvan takia/ansiosta sitä viitsii katsoa vähän tarkemminkin.

Sonyssa harmittaa sen eksoottinen salamakenkä. Vaikeuttaa välkkyjen monipuolista käyttöä, mikään hyvä tarvikejuttu ei mee suoraan kiinni. Siinä ei taida olla salaman pc-pistokettakaan?

Muutenkin speksit vain normaalia alempaa harrastelijatasoa, joten ei kovin paljo lämmitä

Can-ON kirjoitti:

Kahvan takia/ansiosta sitä viitsii katsoa vähän tarkemminkin.

Sonyssa harmittaa sen eksoottinen salamakenkä. Vaikeuttaa välkkyjen monipuolista käyttöä, mikään hyvä tarvikejuttu ei mee suoraan kiinni. Siinä ei taida olla salaman pc-pistokettakaan?

Muutenkin speksit vain normaalia alempaa harrastelijatasoa, joten ei kovin paljo lämmitä

Jep. Joutunee odotelemaan A900:aa, tai ehkä vielä siitäkin seuraavaa sukupolvea. Sony teki muutenkin markkinamielessä melko typerästi, kun he lopettivat Konica-Minoltan nimen. Kyseinen nimi herättää kameramaailmassa sentään hieman erilaisia tunteita, kuin Sony.

Nastaa sentään se, että Nikon päihitti Canonin järjestelmäkameroiden amyynnissä 2007 Japanissa!

Can-ON kirjoitti:

Kahvan takia/ansiosta sitä viitsii katsoa vähän tarkemminkin.

Sonyssa harmittaa sen eksoottinen salamakenkä. Vaikeuttaa välkkyjen monipuolista käyttöä, mikään hyvä tarvikejuttu ei mee suoraan kiinni. Siinä ei taida olla salaman pc-pistokettakaan?

Muutenkin speksit vain normaalia alempaa harrastelijatasoa, joten ei kovin paljo lämmitä

> Sonyssa harmittaa sen eksoottinen salamakenkä.

Herra on hyvä, ja listaa tähän kaikki digijärkkärit, joissa on standardinmukainen, 24 V liipaisujännitettä sietävä salamakenkä ilman ylim. nastoja ja joiden automatiikka pelaa myös ilman esisalamamittausta....

Taitaa tulla lyhyt lista.

...mistä voidaan päätellä, että salamazydeemit ovat tänä päivänä paitsi erittäin merkkisidonnaisia, niin myös epäyhteensopivia oman merkin vanhemman kaluston kanssa.

Jotenka kengän malli ei ole suurin ongelma.

> Vaikeuttaa välkkyjen monipuolista käyttöä, mikään hyvä tarvikejuttu ei mee suoraan kiinni. Siinä ei taida olla salaman pc-pistokettakaan?

Missä muussa hinnat alkaen mallissa on pc-synkkapistoke? Jos on varaa studiosalamiin,
niin ehkä silloin voi laittaa runkoonkin pari sataa enemmän, jolloin saa sen synkkapistokkeen.

Canikonmiehille voi myös heittää vastakysymyksenä, että missä vastaavan hintaluokan Canikonissa on mahdollisuus ohjata niitä kalliita & merkkikohtaisia lisävarustesalamoita langattomasti ilman, että niitä pitää ostaa yksi ylimääräinen ohjauslähettimeksi?

Canikon miehillä kirjoitti:

> Sonyssa harmittaa sen eksoottinen salamakenkä.

Herra on hyvä, ja listaa tähän kaikki digijärkkärit, joissa on standardinmukainen, 24 V liipaisujännitettä sietävä salamakenkä ilman ylim. nastoja ja joiden automatiikka pelaa myös ilman esisalamamittausta....

Taitaa tulla lyhyt lista.

...mistä voidaan päätellä, että salamazydeemit ovat tänä päivänä paitsi erittäin merkkisidonnaisia, niin myös epäyhteensopivia oman merkin vanhemman kaluston kanssa.

Jotenka kengän malli ei ole suurin ongelma.

> Vaikeuttaa välkkyjen monipuolista käyttöä, mikään hyvä tarvikejuttu ei mee suoraan kiinni. Siinä ei taida olla salaman pc-pistokettakaan?

Missä muussa hinnat alkaen mallissa on pc-synkkapistoke? Jos on varaa studiosalamiin,
niin ehkä silloin voi laittaa runkoonkin pari sataa enemmän, jolloin saa sen synkkapistokkeen.

Canikonmiehille voi myös heittää vastakysymyksenä, että missä vastaavan hintaluokan Canikonissa on mahdollisuus ohjata niitä kalliita & merkkikohtaisia lisävarustesalamoita langattomasti ilman, että niitä pitää ostaa yksi ylimääräinen ohjauslähettimeksi?

Kun Sonyssa on eksoottinen salamakenkäsysteemi, siihen ei sovi suoraan salaman IR-lähettimet, radiolaukaisimet, monet vanhemmat ihan tavalliset salamat. JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS KALLIIMPIA SONYN KAMEROITA.

Tuo mainitsemasi esisalamapeilaus ei kuulu tähän juttuun.

PC-pistokkeen puute ei olle kovin suuri juttu tuohon hintaluokkaan.

Meidän seudulla on todella aktiivisesti toimiva kamerakerho, joilla on käytössään kohtuullinen studio useammalla studiosalamalla varustettuna. Mukana on paljon nuorisoa, jotka kuvaavat omilla halpisjärkkäreillään lähes viikottain. Jotenka studiosalamoita pääsee käyttämään vaikka niihin ei olisi varaakaan. Salamoiden laukaisut kerhon studiolla hoidellaan IR-lähettimellä--poisalukien Sonyt--jotka rehaavat synkkajohtoja.

Can-ON kirjoitti:

Kun Sonyssa on eksoottinen salamakenkäsysteemi, siihen ei sovi suoraan salaman IR-lähettimet, radiolaukaisimet, monet vanhemmat ihan tavalliset salamat. JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS KALLIIMPIA SONYN KAMEROITA.

Tuo mainitsemasi esisalamapeilaus ei kuulu tähän juttuun.

PC-pistokkeen puute ei olle kovin suuri juttu tuohon hintaluokkaan.

Meidän seudulla on todella aktiivisesti toimiva kamerakerho, joilla on käytössään kohtuullinen studio useammalla studiosalamalla varustettuna. Mukana on paljon nuorisoa, jotka kuvaavat omilla halpisjärkkäreillään lähes viikottain. Jotenka studiosalamoita pääsee käyttämään vaikka niihin ei olisi varaakaan. Salamoiden laukaisut kerhon studiolla hoidellaan IR-lähettimellä--poisalukien Sonyt--jotka rehaavat synkkajohtoja.

> Kun Sonyssa on eksoottinen salamakenkäsysteemi, siihen ei sovi suoraan salaman IR-lähettimet, radiolaukaisimet, monet vanhemmat ihan tavalliset salamat. JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS KALLIIMPIA SONYN
KAMEROITA.

So not? Ei taida Canikonillakaan olla toimivuus täydellistä vanhojen salamalaitteiden kanssa. Siis jos toimivuuden määritelmään sisällytetään myös TTL-valotusautomatiikka.

> Jotenka studiosalamoita pääsee käyttämään vaikka niihin ei olisi varaakaan. Salamoiden laukaisut kerhon studiolla hoidellaan IR-lähettimellä--poisalukien Sonyt--jotka rehaavat synkkajohtoja.

Studiosalamoiden tapauksessa nyt ei mitään kovin ihmeellisiä virityksiä tarvittaisi, kun pelkkä liipaisu riittää. Muunnospalikoita tavalliseen salamakenkään on kyllä olemassa, mutta saatavuus niin ja näin tuhoa voi saada aikaan, jos ei ymmärrä tarkistaa jännitteitä.

Myös orjakennolla liipaisua voi käyttää, jos on käytettävissä manuaaliasetuksilla (=ei esisalamaa) varustettu salamalaite - jopa wanha malli, jonka kanssa TTL-automatiikka ei futaa, kelpaa tässä lajissa.

Ja onhan noita orjiakin, jotka voi jopa virittää jättämään esisalamat huomioimatta.

jos vaan viitsii kirjoitti:

> Kun Sonyssa on eksoottinen salamakenkäsysteemi, siihen ei sovi suoraan salaman IR-lähettimet, radiolaukaisimet, monet vanhemmat ihan tavalliset salamat. JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS KALLIIMPIA SONYN
KAMEROITA.

So not? Ei taida Canikonillakaan olla toimivuus täydellistä vanhojen salamalaitteiden kanssa. Siis jos toimivuuden määritelmään sisällytetään myös TTL-valotusautomatiikka.

> Jotenka studiosalamoita pääsee käyttämään vaikka niihin ei olisi varaakaan. Salamoiden laukaisut kerhon studiolla hoidellaan IR-lähettimellä--poisalukien Sonyt--jotka rehaavat synkkajohtoja.

Studiosalamoiden tapauksessa nyt ei mitään kovin ihmeellisiä virityksiä tarvittaisi, kun pelkkä liipaisu riittää. Muunnospalikoita tavalliseen salamakenkään on kyllä olemassa, mutta saatavuus niin ja näin tuhoa voi saada aikaan, jos ei ymmärrä tarkistaa jännitteitä.

Myös orjakennolla liipaisua voi käyttää, jos on käytettävissä manuaaliasetuksilla (=ei esisalamaa) varustettu salamalaite - jopa wanha malli, jonka kanssa TTL-automatiikka ei futaa, kelpaa tässä lajissa.

Ja onhan noita orjiakin, jotka voi jopa virittää jättämään esisalamat huomioimatta.

Sellaista itse tehtyä (tai oikeastaan hieman enemmän elektroniikasta ymmärtävän kaverin tekemää) ohjelmoitavaa orjasalamaa olen käyttänyt Konica-Minolta 5D:n ja Canonin A80-pokkarin kanssa vuoden päivät. Salamana 30 vuotta vanha SUNPAK 3600, jonka automatiikalla voi hoitaa hoitaa valotuksen tai käyttää manuaalisäätöjä tai vaikka minkälaisia pää- ja orjasalaman tehosuhteita.
Systeemi käy mille mille tahansa kameralle, jossa on oma salama ja mille tahansa salamalaitteelle, jossa on kaapeliliitin. Kamerasta toiseen siirryttäessä orjasalaman ohjelmointiin menee jotain 20-30 sekuntia kaikkineen.

jos vaan viitsii kirjoitti:

> Kun Sonyssa on eksoottinen salamakenkäsysteemi, siihen ei sovi suoraan salaman IR-lähettimet, radiolaukaisimet, monet vanhemmat ihan tavalliset salamat. JA TÄMÄ KOSKEE MYÖS KALLIIMPIA SONYN
KAMEROITA.

So not? Ei taida Canikonillakaan olla toimivuus täydellistä vanhojen salamalaitteiden kanssa. Siis jos toimivuuden määritelmään sisällytetään myös TTL-valotusautomatiikka.

> Jotenka studiosalamoita pääsee käyttämään vaikka niihin ei olisi varaakaan. Salamoiden laukaisut kerhon studiolla hoidellaan IR-lähettimellä--poisalukien Sonyt--jotka rehaavat synkkajohtoja.

Studiosalamoiden tapauksessa nyt ei mitään kovin ihmeellisiä virityksiä tarvittaisi, kun pelkkä liipaisu riittää. Muunnospalikoita tavalliseen salamakenkään on kyllä olemassa, mutta saatavuus niin ja näin tuhoa voi saada aikaan, jos ei ymmärrä tarkistaa jännitteitä.

Myös orjakennolla liipaisua voi käyttää, jos on käytettävissä manuaaliasetuksilla (=ei esisalamaa) varustettu salamalaite - jopa wanha malli, jonka kanssa TTL-automatiikka ei futaa, kelpaa tässä lajissa.

Ja onhan noita orjiakin, jotka voi jopa virittää jättämään esisalamat huomioimatta.

kyse TTL:stä.

Muunnospalat salaman väliin jokatapauksessa jonkinsortin miinus, kun halutaan vaikkapa IR-tai Radiolaukaisin kameran päälle. Synkkajohdon liittäminen on pikkujuttu. Laukeaa studiosalamat sisätiloissa tietenkin normaali-irtosalamallakin.

Sinänsä salamakenkä ei niin suuri juttu ole, jotta sen takia jättäisin kyseisen rungon ostamatta, mutta kamerassa pitäis olla jotain muuta, miksi se pitäisi ostaa. Sonyssa sitä ei ole.

Ja tämä optiikka & muunnospalaasia on kiva, sanotaan: kyllä niitä on, mutta heikko saatavuuden takia ei tiedä missä. Semmoset tiedot ei paljon auta.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> Sinänsä salamakenkä ei niin suuri juttu ole, jotta sen takia jättäisin kyseisen rungon ostamatta, mutta kamerassa pitäis olla jotain muuta, miksi se pitäisi ostaa. Sonyssa sitä ei ole.

...Sonyssä on kuitenkin se jokin, eli alusta alkaen TOIMIVA kuvanvakain KAIKILLE linsseille joka EI huononna kuvanlaatua.

nyt välttämättä tahtoo sen kuvanvakaajan, mulle se ole niin kovin tärkeä, sillä 70-200/2,8:ni on semmonen ja lyhyemmillä polttoväleillä en tarvi vakaajaa.

Ja nämähän ovat vain henkilökohtaisia arvostuksia, niinkuin sitä kait alussa kysyttiinkin.

Tuleva Sony a200 ei ole pahempi kamera harrastajaluokkaan ensimmäiseksi järkkäriksi. Tosiaan kuvanvakaaja rungossa tekee kaikista optiikoista vakaajalaseja edullisesti. Tämän kameran hintaluokka ei ole tarkoitettu 200/2,8 vakaajaputken ostajalle. Niihin on eri vehkeet. Jos hankkii peruspaketin pikkuzoomilla ja sitten vaikkapa normaalivaloisen 70-200:n kyytipojaksi, pääsee sopivaan hintaan järjestelmämaailmaan. Pienempienkin putkien kanssa vakaajasta on se hyöty, että jos otat tunnelmakuvan käsivaralta vaikka joulukuusesta valoineen, joudut ilman vakaajaa käyttämään ISO 1000: a ja vakaajalla ISO 100:aa. Pieni ero laadussa... :)

Mulla on Sony a700:n ja olen ollut siihen enemmän kuin tyytyväinen! Kaikki vanhat Minoltan filmijärkkärin AF-putkeni menivät siihen suoraan ja nyt kaikissa neljässä on vakaaja! Tekevät yllättänen vieläkin parempaa jälkeä kuin perinteisessä!

Iso Minolta AF-salamani sopii siihen myös suoraan ja toimii vieläpä langattomasti TTL:nä!!! Olen salamakuvannut sillä myös studiossa, koska kyljestä löytyy johdon paikka suoraan.

Jos a200 on edes lähellä tätä, ( käsittääkseni lähes sama kenno ) niin voin kyllä suositella aloittelijalle erittäin lämpimästi!

Joo eli itsekin etsiskelin ja löysin tällaisen sivuston:


http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76827

toivottavasti oli apua :)

Innokaskuvaaja kirjoitti:

Joo eli itsekin etsiskelin ja löysin tällaisen sivuston:


http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76827

toivottavasti oli apua :)

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=695875