..lapseton leski, vaatimaton kodin irtaimisto ja lesken kanssa yhteisesti omistettu, ulosotossa oleva asunto-osake, sekä minä, vainajan sisar. Leski ei ole maksanut kaikkia hautauskuluja ja nyt perintätoimisto perii niitä minulta. Koska vainajalta ei jäänyt juuri mitään varallisuutta, joudunko tois-sijaisena perillisenä maksamaan kyseiset laskut. Asuntoa ei ilmeisesti voi myydä, koska se on ulos-otossa ?
vainajalta
jäi vain..
81076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja vainajan vaatteet ja velat.
Vainajan sisarella ei ole osaa eikä arpaa asiassa.
Leski on velvollinen hoitamaan hautauskulut perimällään omaisuudella. Jos leski alkaa riidellä anna riidellä vaan ja hanki oikein kallis asianajaja niin leskikin huomaa aikanaan minkälaiseen leikkiin on ryhtynyt.
Ketään sivullisia ei siihen vedetä mukaan.
Ihmettelen perintätoimiston touhuja. Taitaa olla omat säännöt käytössä jos muilta perivät hautauskuluja.
Velat peritään kuolipesästä . Ne eivät periydy.
Kuten vastauksissa on jo kerrottu, niin ilman testamenttia et peri toistaiseksi mitään, etkä myöskään ole maksuvelvollinen veljesi hautaamisesta.
Perinnän kohdistuminen sinuun tuo mieleen, että leski on harhauttanut tavaran toimittajaa tai perintää tai olet lesken puolesta nimissäsi tilannut tarjoilun yms.
Älä nyt mitenkään kajoa edes veljesi jäämistön muistoesineisiin, niin ainakin pesän velat jää sinun ja vastaavasti menettelemällä leskenkin osalta maksamatta, ellei ulosottomiehen aikanaan myymästä asunto-osakkeesta saatu raha riitä kaikkiin kuolinpesän maksuihin.
Jos asunto-osakkeen hinta ei riitä velkojen maksamiseen, on pakko luovuttaa = vaatia kuolinpesä konkurssiin. Muussa tapauksessa, kun olet omalta osaltasi osallisena asunto-osakkeen omistamisen muodossa, saattaisit joutua maksamaan pesän velkoja. Toisaalta hassua. Jos asunto-osakkeesta jäisi jotakin jäljelle myynnin jälkeen, osuutesi siitä kuuluu sulle, eikä sillä tarvitse maksaa hautajaiskuluja tms. Asunto-osake omistetaan esim. 50 %/50 % tai muulla tavalla ilmaistuna osana, ei "yhteisesti".
Lapsettoman avioparin leski perii ensimmäisessä vaiheessa puolisonsa, ei kysyjänä oleva sisar. Laki on muuttunut (200?), velkojen takia ei yksityistä pesää tarvitse hakea konkurssiin. Pitää hoitaa perukirja ajallaan ja pitää näpit erossa vainajan jättämistä tavaroista ja rahoista, eli ei saa ryhtyä perintöön.
Kyllä kohtuulliset hautauskulut saa ottaa vainajan jättämistä varoista tai asunnon puolikkaasta saaduista rahoista ennen velkojien osuuksia.
Mutta muista että kaikkeen pitää antaa vastine.
Ilmoita velkojalle ettet ole perillinen etkä ole osallisena mitenkään pesään.
Jos jätät ilmoittamatta voivat tulkita toisin, on paljon varoittavie esimerkkejä passiivisuuden haitoista.
Yksin kertaisesti jos kiellät (riitautat) saatavan heidän täytyy se käräjäoikeudessa vahvistaa että voivat alkaa perimään sitä, poikkeuksena on vakuutusmaksut yms jossa on valmiiksi maininta että saatava on ulosottokelpoinen ja nämäkin vain sinun omissa nimissä olevat.
Käräjäoikeudessa asia ei mene läpi jollet ole taannut joitakin maksuja tai ollut tilaajana.
Leskihän tuossa tapauksessa on perijä
eikä vainajan kukaan sukulainen.
Miksi yleensä kehotatte muita sukulaisia
sekaantumaan asiaan?
Soppahan siitä syntyy.
Kysyjän tapauksessa vainajan sukulaisilla ei ole mitään osaa lesken asiaan.
Korkeintaan voi viedä kukat haudalle jne.
Kyllä pitäisi asiaa ajatella vähän realistisemmin.
Järki käteen avuliaat aatut.
Karpon ohjelma oli täynnä justiinsa niitä väärinymmärrettyjä jotka eivät reagoineet asioihin.
Mihinkä hyväänsä asiaan täytyy reagoida jotenkin.
Aloittajalla oli kyseessä aiheeton perintä, siihen tulee reagoida lyhyesti ja ytimekkäästi ilmoittamalla ettei ole pesän osakas eikä ole velvollinen hoitamaan pesän velvoitteita.
Taustalla voi olla esim. asiakirja väärennös jota velkoja luulee aidoksi joten hän laittaa perintäprosessin käyntiin ja pahimmassa tapauksessa ulosmittaa omaisuuden.
Tässävaiheessako se olisi järkevää reagoida? Kun vahinko on tapahtunut ja (paskat housussa)
Kyllä kaikkien kannalta aina on helpompaa ilmoittaa selvästi kantansa ettei isompaa vahinkoa synny.
Asiat eivät ole musta valkoisia vaan ne voivat olla myös harmaita.