Onko täälä feministejä?
Ja te muut...kerokaa mielipiteenne feminismistä.
Ja te muut...kerokaa mielipiteenne feminismistä.
Feministejä?
Kimmy
17449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minkälaisesta feminismistä nyt puhut? Regular-feminismistä, anarcha-feminismistä, liberal-feminismistä, anti-feminismistä-- Lajeja on useita.
Kuka voi sanoa olevansa feministi?
Se, joka katsoo, että mikäli mies tekee jotakin loukatakseen naista fyysisesti, on nainen oikeutettu vahingoittamaan miestä ilman rajoituksia?
Se, joka kuuntelee ns. "riot grrrl"-yhtyeitä?
Se, joka tukee naissukupuolta ylipäätään?
Tarkenna, ole hyvä.
Tasa arvoa tämä feministi haluaa. Ei mitään "vihatkaa miehiä" meininkiä.
Haluan että naisia ei kohdella huonosti.
Haluan että naisilla on samat mahdollisuudet kuin miehillä...ja ettei meitä kohdeltais objekteina joita miehet saa käyttää miten haluaa.
*jonkinsorttinen feministi.*
Tasa-arvoisuutta ja samat mahdollisuudet kaikille!
"Haluan että naisia ei kohdella huonosti.
Haluan että naisilla on samat mahdollisuudet kuin miehillä...ja ettei meitä kohdeltais objekteina joita miehet saa käyttää miten haluaa."
Kaikki ihmiset kai tuota haluavat Suomessa?Eikö länsimaisen yhteiskunnan tehtävänä ole juuri turvata nuo asiat?Myös miehille.
Saako miehet mielestäsi Suomessa "käyttää naisia miten haluavat"?
Missä asiassa tai asioissa naisilla ei ole Suomessa samoja mahdollisuuksia kuin miehillä?Niin,joihinkin tehtäviin armeijassa ei naiset pääse,mutta sitä tuskin tarkoitat?
Pidin itse lähiaikoina alustuksen naisten oikeuksista, ja törmäsin aivan uudenlaiseen ongelmaan; naisvankeus. Vuonna 2002 Turkissa yli puolet vangituista kurdinaisista raiskattiin - virkamiehien toimesta. Naisvankeja kohdellaan edelleen kuin saastaa. Ei tuo Hämeenlinnan naisvankilakaan mikään kaksinen ole.
Yhdysvalloissa naispuolinen aseellinen pankkiryöstäjä oli loukkaantunut vakavasti yrittäessään paeta. 50% hänen ihostaan oli palanut ja toinen jalka jouduttiin amputoimaan. Nainen joutui oikeuden eteen vain kuukausi tämän tapahtuman jälkeen. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen, lieventävinä asianhaaroina puhdas rikosrekisteri ja henkinen tasapainottomuus. Hän tulisi tarvitsemaan värjäämättömät, luonnonkuitua olevat vaatteet ja perusvoidetta säästääkseen hennon ihonsa infektioilta. Mitään hän ei kuitenkaan saanut, sillä vaatimukset olivat erään vankilassa työskentelevän lääkärin mukaan "tarpeettomia".
Tuokin on vain yksi, suhteellisen pienimuotoinen osoitus siitä, että kun astutaan muurien sisälle, jäävät ihmisoikeudet ulkopuolelle.
vaikka tämä ongelma ei olekkaan suomessa yhtä paha kuin jossain muualla ei tarkoita sitä ettei mitään ongelmaa ole.
esim. seksuaalinen häirintä kouluissa ja työpaikoilla. tytöt/naiset ovat uhreja.
raiskaukset...enimmistö uhreista....voila! naisia.
ja vilkaiseppa jotain sanomalehteä jossa on kuvia kirjoittajista.
katoin tässä yks päivä lehtiä ja huomasin että enimmistö naisista oli nuoria enintään 30v. ja miehet taas ikäloppuja. miksi mies saa olla vanha kun taivas mediassa kun taas nainen 20-40v?
muutakin on...mutta niitä on niin paljon etten jaksa kirjoittaa.
"esim. seksuaalinen häirintä kouluissa ja työpaikoilla. tytöt/naiset ovat uhreja."
Pojat ja miehetkö eivät voi olla seksuaalisen häirinnän uhreja vai? Suhtaudut tasa-arvoon aika yksipuolisesti.
"Ei tuo Hämeenlinnan naisvankilakaan mikään kaksinen ole."
On se kuitenkin viihtyisämpi kuin Kakolan miesvankila. Miksi naisvangeilla pitäisi olla paremmat olot kuin miesvangeilla? Tämäkö on feministin käsitys tasa-arvosta?
Enkä muuten ymmärrä miten kertomasi asiat, ihmisoikeusrikkomukset Turkin vankiloissa, liittyvät sukupuolten väliseen tasa-arvoon Suomessa tai yleisesti.
Minä olen ehkä ymmärtänyt väärin, ilmaissut itseni epäselvästi, tai sinä et lukenut tekstiäni huolellisesti. Ensinnäkin minä puhuin Yhdysvalloissa sijaitsevasta vankilasta. Toiseksi, minä jollakin naiivilla tavalla kuvittelin, että koko maailman tasa-arvotilanne ei olisi niin absurdi ajatus.
tarkoitin että enimmistö uhreista on naisia.
feministi puolustaa kaikkien naisten oikeuksia. riippumatta maasta.
Seksuaalinen häirintä on miehille suurempi ongelma kuin naisille.Naiset voivat aina hakea apua ja nostaa asiasta metelin,mutta mies joutuu naurunalaiseksi ja hänen miehekkyytensä kyseenalaistetaaan,jos hän erehtyy asiasta puhumaan ääneen.Tämän takia tilastoissa esiintyy vain naisten nostamia juttuja tästä aiheesta.
Olen tämän joutunut ihan itse kokemaan useaan kertaan asiakaspalvelutyössä ja voin kertoa,että mikään ei ole kiusallisempaa,kuin pallejasi puristeleva,keski-iän ohittanut känninen kotirouva.Jostain syystä ne kuvittelee,että nuorelle jannulle nainen kuin nainen on unelmien täyttymys ja he itse todellisia seksikkyydeen ruumiillistumia.Valitettavasti totuus on näissä tapauksissa_aina_ihan jotain muuta.Ne eivät kuitenkaan ota kuuleviin korviinsa estelyjäsi,ennen kuin sanot riittävän pahasti(=loukkaavasti).Sen jälkeen jos niillä on miesseuralainen jossain lähettyville,ne menevät kertomaan sille,että ahdistelin heitä.Jos ei miesseuralaista ole,he pyrkivät suureen ääneen saamaan minut naurunalaiseksi "pikkupojittelemalla" ja yrittämällä antaa ympäristölle käsityksen,etten oikein osaa toimia naisten kanssa,koska olen vielä niin nuori.Hyvin kiusallisia tilanteita.Naista kun ei kuulemma saa lyödäkään...
Raiskauksia ei tietääkseni Suomessa ainakaan syntyperäiset suomalaiset ole hyväksyneet koskaan.Parhaiten kai suomalaisten suhtautuminen tuohon tulee esiin vankiloissa.Tappajat on siellä kunnioitettua väkeä,mutta raiskaajat saavat pelätä henkensä puolesta koko tuomionsa ajan,elleivät ole eristettyinä muista vangeista.Siis koko laitoksen halveksituínta väkeä,heti lasten hyväksikäyttäjien jälkeen.
Aivan turha väittää,että Suomessa raiskaus olisi jotenkin hyväksytty asia.
"ja vilkaiseppa jotain sanomalehteä jossa on kuvia kirjoittajista.
katoin tässä yks päivä lehtiä ja huomasin että enimmistö naisista oli nuoria enintään 30v. ja miehet taas ikäloppuja. miksi mies saa olla vanha kun taivas mediassa kun taas nainen 20-40v?"
Tuota en ihan ymmärtänyt.Siis tarkoitatko nyt kirjoittajilla niitä lehden toimittajia?Siinä tapauksesa kyllä ihan ensimmäinen kerta,kun kuulen,että sanomalehtien toimituksissa syrjittäisiin vanhempia naisia.Miksi sen uutisjutun kirjoittajan ikä merkitsisi jotain?Siis tietysti esim.televisossa esiintyvien naisten kohdalla voi ollakin ikä merkitsevä tekijä,tai ainakin ulkonäkö,mutta ettäkö siis sanomalehden toimittajillakin?Väittäisin,ettei pidä paikkaansa.Sattumalta nyt noissa lehdissä joita satuit katsomaan oli sitten vanhoja miehiä ja nuoria naisia,mutten suostu uskomaan että tuossa nyt mitään syrjintää olisi taustalla.
"muutakin on...mutta niitä on niin paljon etten jaksa kirjoittaa."
Mitäs jos vaikka listaisit niitä,nämä ei oikein vielä riittäneet vakuuttamaan meikäläistä naisen sorretusta asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa. :)
"feministi puolustaa kaikkien naisten oikeuksia. riippumatta maasta."
Mutta ei miesten oikeuksia. Tästä syystä suhtaudun feminismiin kriittisesti, sillä se ei pyri tasa-arvoon, vaan se puolustaa VAIN naisia. Enkä edelleenkään ymmärrä, miten törkeät rikokset Turkin tai huono kohtelu Yhdysvaltain vankiloissa ovat tasa-arvokysymyksiä.
"Hän tulisi tarvitsemaan värjäämättömät, luonnonkuitua olevat vaatteet ja perusvoidetta säästääkseen hennon ihonsa infektioilta. Mitään hän ei kuitenkaan saanut, sillä vaatimukset olivat erään vankilassa työskentelevän lääkärin mukaan "tarpeettomia"."
Jos Yhdysvalloissa kohdellaan vankeja huonosti, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että kysymyksessä olisi naisten syrjintä. Silloin olisi tasa-arvosta kyse, jos miehille annettaisiin jotain erityiskohtelua mitä naiset eivät saisi tai päin vastoin.
Asia nyt vain sattuu olemaan niin että naisvangeilla on paljon paremmat oltavat kaikissa maissa ja he saavat erityiskohtelua. Onko tämä mielestäsi oikein ja pitäisikö asialle tehdä jotain?
en sanonut että raiskaus on hyväksyttyä. mutta oli tai ei....sitä tapahtuu!
monesti koska miehellä on sellainen asenne että "hänhän ihan selvästi halusi...miksi muuten hän olisi tanssinut kanssani noin rohkeasti"
miesten pitää muuttaa käsitystä naisista. se että pukeudumme seksikkäästi ei tarkoita että haluamme että meitä lääpitään.
En toki kiistä, etteikö miesvankiloissa kohtelu olisi sen parempaa.
Kyllähän Raamattukin toisaalta toteaa mm. seuraavasti:
"Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala." (Selvä järjestys: Jumala - Jeesus - mies - nainen)
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niin kuin Herralle, sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."
"Naisen pitää kuunnella opetusta hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi tullut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn."
"Naisen tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään--"
Toisaalta Pietari siteeraa Joelia:
"Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat-- palvelijoihini ja palvelijattariini minä vuodatan henkeni niinä päivinä ja he profetoivat."
"--näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta--"
Tietenkin tulee pitää mielessä, että Raamattu on kokonaisuus, eikä todellista kuvaa synny vain erillisiä lainauksia lukemalla.
"Women were sassier, and felt sexier. Because of you, precious friend." Näin kirjoitti Susan Sontag 14.12.01 Patti Smithille.
Minun moka...en ollut tarpeeksi selvä. tietenkin miesten oikeudet ovat saman arvoisia kuin muutkin. ja tasa arvoa pitää olla. kirjoitin kiirellä...jäi se kohta mainitsematta. sorry.
Tuo on kyllä ihan oikeasti aika loukkaavaa tekstiä.Kyllä miehilläkin on aivot päässään,usko pois.
Murhia,tappoja ja pahoinpitelyjäkin tapahtuu,yleensä uhrina on mies.Kai noihinkin syyllistyvien ihmisten pitäisi muuttaa käsitystään jostain.Mutta ei nämä ole tasa-arvo kysymyksiä.Jos yleinen suhtautuminen raiskauksiin olisi vähättelevä ja sitä pidettäisiin ikään kuin "jokamiehen oikeutena",niin silloin se olisi tasa-arvokysymys.Nyt,kun_kaikki_"normaalit" suomalaiset jyrkästi tuomitsee sen,on kyseessä rikos,johon syyllistyvät ovat rikollisia.Ja kuten jo edellisessä viestissäni toin esiin,ne raiskaajat ovat jopa rikollisten joukossa sitä kaikkein halveksituinta kastia.
Siis jos Suomesta löytyy yksi rikollisuuden laji,jonka uhreista valtaosa on naisia(vankiloissa kyllä taas monet miehet joutuvat raiskatuiksi),niin ei kai se nyt mikään tasa-arvo kysymys ole.
_Kukaan_syntyperäinen,normaali ja täysijärkinen suomalainen mies ei ajattele seksikkäästi pukeutuvan naisen haluavan tulla raiskatuksi.Somali- ym.muslimimiehet voi niin ajatella,mutta älä syyllistä suomalaisia miehiä heidän teoistaan ja tavoistaan!