HDD/DVD-tallennin digivirittimellä

...mikä kyseinen laite virallisesti on, kunhan siitä löytyisi DVD, HDD ja digiviritin.
Minulla on jo tallentava kovalevyllinen dvd-soitin, mutta kopioin niin paljon tv-ohjelmia dvd-levylle, että pelkän kovalevyllisen digiboxin kanssa se olisi yhtä tuskaa. Ja en millään ehtisi/jaksaisi "siirtää" 10-20 ohjelmaa päivässä laitteesta toiseen, jotta voisin katsella ohjelmat ominaisuuksilla, jotka ovat vain dvd-tallentimessani.

Regalis kirjoitti:

...mikä kyseinen laite virallisesti on, kunhan siitä löytyisi DVD, HDD ja digiviritin.
Minulla on jo tallentava kovalevyllinen dvd-soitin, mutta kopioin niin paljon tv-ohjelmia dvd-levylle, että pelkän kovalevyllisen digiboxin kanssa se olisi yhtä tuskaa. Ja en millään ehtisi/jaksaisi "siirtää" 10-20 ohjelmaa päivässä laitteesta toiseen, jotta voisin katsella ohjelmat ominaisuuksilla, jotka ovat vain dvd-tallentimessani.

Mitä ihmeen ominaisuuksia siinä katselussa tarvitsee? Tuo kuulostaa sanoakseni nirsoilulta. Tallentavan digiboksin etu on siinä, että voit tallentaa kahta ja katsoa kolmatta. DVD-tallentimella olisit sidottu vain yhteen kanavaan kerralla, ellet ratkaisisi toisen kanavan katselua muulla tavalla, kuten digiboksilla. Toki, jos tarkoitus on himoarkistoida katsomatta mitään niin DVD-tallennin on yliveto.

okaro kirjoitti:

Mitä ihmeen ominaisuuksia siinä katselussa tarvitsee? Tuo kuulostaa sanoakseni nirsoilulta. Tallentavan digiboksin etu on siinä, että voit tallentaa kahta ja katsoa kolmatta. DVD-tallentimella olisit sidottu vain yhteen kanavaan kerralla, ellet ratkaisisi toisen kanavan katselua muulla tavalla, kuten digiboksilla. Toki, jos tarkoitus on himoarkistoida katsomatta mitään niin DVD-tallennin on yliveto.

Nirso? Ei. Kärsimätön ehkä... :) Jos tallennan n. 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, on minun todella yritettävä katsoa ohjelmat vauhdilla, että kovalevylle mahtuu seuraavat ohjelmat (vietän suurimman osan ajasta poissa kotoa). Kelauksesta kyselin, koska testaamissani digiboxeissa (Handan ja Topfield) suurin kelausnopeus oli 8x... Kelaa nyt sitten parin tunnin elokuva pois toisen ohjelman tieltä, kun "hyppytoiminnollakin" laite hyppää 30 s kerralla.
Katson monet ohjelmat 1,5 x nopeudella, nopeamminkin menee asiat jakeluun... ;) Ja koska olen löytänyt noin mahtavan laitteen, mikä Sonyni on, en malttaisi luopua sen monista mukavuuksista.
Enkä periaatteessakaan siedä asiaa, että ihmiset pakotetaan menemään kehityksessä taaksepäin...

Regalis kirjoitti:

Nirso? Ei. Kärsimätön ehkä... :) Jos tallennan n. 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, on minun todella yritettävä katsoa ohjelmat vauhdilla, että kovalevylle mahtuu seuraavat ohjelmat (vietän suurimman osan ajasta poissa kotoa). Kelauksesta kyselin, koska testaamissani digiboxeissa (Handan ja Topfield) suurin kelausnopeus oli 8x... Kelaa nyt sitten parin tunnin elokuva pois toisen ohjelman tieltä, kun "hyppytoiminnollakin" laite hyppää 30 s kerralla.
Katson monet ohjelmat 1,5 x nopeudella, nopeamminkin menee asiat jakeluun... ;) Ja koska olen löytänyt noin mahtavan laitteen, mikä Sonyni on, en malttaisi luopua sen monista mukavuuksista.
Enkä periaatteessakaan siedä asiaa, että ihmiset pakotetaan menemään kehityksessä taaksepäin...

Eihän yksivirittimisellä DVD-tallentimella pysty tallentamaan 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, ohjelmienhan on käytännössä pakko olla eri kanavilta ja mennä ajallisesti päällekkäin. Kyllä tuollaiseen tallennusmäärään useampi viritin tarvitaan ja sellainen onnistuu vain kaksivirittimisellä tallentavalla digiboksilla.

yhtäaikaa kirjoitti:

Eihän yksivirittimisellä DVD-tallentimella pysty tallentamaan 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, ohjelmienhan on käytännössä pakko olla eri kanavilta ja mennä ajallisesti päällekkäin. Kyllä tuollaiseen tallennusmäärään useampi viritin tarvitaan ja sellainen onnistuu vain kaksivirittimisellä tallentavalla digiboksilla.

Kyllä välissä tulee kolmeakin ohjelmaa päällekkäin, minkä takia koitinkin niitä kahta digiboxia ensiksi (toinen tallensi 2 ja toinen 4 kerralla). Mutta muuten noiden laitteiden ominaisuudet olivat todella onnettomia, ja minulle nuo hakemani ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin useamman kanavan tallennukset.
Ja tallennan ohjelmiani yhtä kanavaa kerralla. Hyvinkin saa vuorokaudessa 10-20 ohjelmaa mahtumaan ilman päällekkäisyyksiä. Testattu on, useasti. :)

Regalis kirjoitti:

Nirso? Ei. Kärsimätön ehkä... :) Jos tallennan n. 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, on minun todella yritettävä katsoa ohjelmat vauhdilla, että kovalevylle mahtuu seuraavat ohjelmat (vietän suurimman osan ajasta poissa kotoa). Kelauksesta kyselin, koska testaamissani digiboxeissa (Handan ja Topfield) suurin kelausnopeus oli 8x... Kelaa nyt sitten parin tunnin elokuva pois toisen ohjelman tieltä, kun "hyppytoiminnollakin" laite hyppää 30 s kerralla.
Katson monet ohjelmat 1,5 x nopeudella, nopeamminkin menee asiat jakeluun... ;) Ja koska olen löytänyt noin mahtavan laitteen, mikä Sonyni on, en malttaisi luopua sen monista mukavuuksista.
Enkä periaatteessakaan siedä asiaa, että ihmiset pakotetaan menemään kehityksessä taaksepäin...

Jotenkin tuntuu oudolta, jos ohjelma pitää pakkopullana katsoa pikakelauksella läpi, kun ei ole aikaa muuhun.

Ensiksi täytyy kysyä perusasiat? oletko antennissa vai kaapelissa? Jos olet antennissa, niin hanki vakka digivirittimellinen Sonyn DVD-tallennin. Tosin tällöin kaukosäädinkonfliktin takia taidat joutua luopumaan siitä nykyisestä (vai onko Sonyssa JVC:n tapaa A- ja B-koodit)

Js olet kaapelissa, niin silloin tallentava digiboksi on ainoa vaihtoehto ellet halua hankkia pelkkää perusboksia ko. tallentimen perään.

Regalis kirjoitti:

Nirso? Ei. Kärsimätön ehkä... :) Jos tallennan n. 10-20 ohjelmaa vuorokaudessa, on minun todella yritettävä katsoa ohjelmat vauhdilla, että kovalevylle mahtuu seuraavat ohjelmat (vietän suurimman osan ajasta poissa kotoa). Kelauksesta kyselin, koska testaamissani digiboxeissa (Handan ja Topfield) suurin kelausnopeus oli 8x... Kelaa nyt sitten parin tunnin elokuva pois toisen ohjelman tieltä, kun "hyppytoiminnollakin" laite hyppää 30 s kerralla.
Katson monet ohjelmat 1,5 x nopeudella, nopeamminkin menee asiat jakeluun... ;) Ja koska olen löytänyt noin mahtavan laitteen, mikä Sonyni on, en malttaisi luopua sen monista mukavuuksista.
Enkä periaatteessakaan siedä asiaa, että ihmiset pakotetaan menemään kehityksessä taaksepäin...

tämä ei kyllä ole todellista.

pitäisiköhän sun käydä psykiatrin juttusilla.

epäuskoinen kirjoitti:

tämä ei kyllä ole todellista.

pitäisiköhän sun käydä psykiatrin juttusilla.

Joo, nyt kyllä tekee mieli ihan oikeasti neuvoa kaveria että hanki elämä. 10 - 20 tv-ohjelman päivittäinen pikakelauksella katselu on jo sairasta.

okaro kirjoitti:

Jotenkin tuntuu oudolta, jos ohjelma pitää pakkopullana katsoa pikakelauksella läpi, kun ei ole aikaa muuhun.

Ensiksi täytyy kysyä perusasiat? oletko antennissa vai kaapelissa? Jos olet antennissa, niin hanki vakka digivirittimellinen Sonyn DVD-tallennin. Tosin tällöin kaukosäädinkonfliktin takia taidat joutua luopumaan siitä nykyisestä (vai onko Sonyssa JVC:n tapaa A- ja B-koodit)

Js olet kaapelissa, niin silloin tallentava digiboksi on ainoa vaihtoehto ellet halua hankkia pelkkää perusboksia ko. tallentimen perään.

...nauhoita ohjelmia, jotka ovat pakkopullaa. Monissa asiaohjelmissa vain tietty asia kiinnostaa, pakko tallentaa silloin koko ohjelma. Moni dokumentti voi olla erittäin kiinnostava, mutta hidastempoinen, silloin ei muuta kuin 1,5 x nopeus päälle. Toivottavasti tämä selvitti asiaa teille sen verran että voimme keskittyä olennaiseen... :)
Olen kaapelissa, mutta aion selvittää miten onnistuisi vaihto antenniin, kaapeli puolella en ole löytänyt ratkaisua.
Tuo Sony voisi olla hyvä vaihtoehto, omassa laitteessani on kolme koodia kaukosäätimelle, joten siitäkään ei pidä sen takia luopua.
Onkohan jollain kokemusta esim. Sony RDR-HXD870?
Joku sanoi että siinä luultavasti on kaikki haluamani ominaisuudet lukuunottamatta "hyppytoimintoa".