Mhy:n metsurin

Pointini oli että tiedän mitä mhy maksaa tutulleni metsuriyrittäjälle, mutta mitä laskuttavat metsänomistajalta?
tj-prosenttihan on ns. kate mhy:lle, enkä siihen puutu sen kummenmin.
Mutta mielestäni varsinainen metsurin hinta on enemmän kuin 22€/h.
Eli mitä olette maksaneet mhy:lle metsurintyöstä €/h.

Hinta? kirjoitti:

Pointini oli että tiedän mitä mhy maksaa tutulleni metsuriyrittäjälle, mutta mitä laskuttavat metsänomistajalta?
tj-prosenttihan on ns. kate mhy:lle, enkä siihen puutu sen kummenmin.
Mutta mielestäni varsinainen metsurin hinta on enemmän kuin 22€/h.
Eli mitä olette maksaneet mhy:lle metsurintyöstä €/h.

Lue lisää

Jos on todellinen yrittäjä eikä MHY:n työnantajamaksuja kiertävä palkollinen, niin saat työn tehtä ilman yhdistyksen ottamia lisäprosentteja. Todellisen yrittäjän ominaisuuksiin nimittäin kuuluu saada itse valita työkohteensa.

Tarjosit liian vähän viinaa. Toi yhdistyksen kate 15% ei pidä paikkaansa.
On meinaan jopa 25 % riippuu nettolaskun suuruudesta.

37.50e/tunti alv, sekä matkakorvaus, siinäpä yrittäjän tarjous. Joillakin on 40e/tunti muut hikut.

Sorry että huudan niin että silmiin sattuu, mutta tämä oli hyvä linkki!

Höhhööhöö... :D 11,480.00 euroa kuukausiansio... :D onpa halpaa... :)

Idiootti se 400e/ha on hehtaarihinta.

Harvassa on kovat sahurit,mutta löytyy niitäkin..Eikä se ole mikään satu ,kun 400e/ ha on taksa esim helpolla taimikonhoidolla,ja ennakko raivuulla,sen sahaa kunnon ammattimies,ihan turha paskaa puhua 10 vuotta oon tehnyt metsurin hommia,ja palkat ovat tuntipalkkoja mitä siinä taulukoissa tuolla luki,urakka taksat erikseen,ja jokainen tienaa niillä mikä on kunkin sahurin tuotos,ja se ei paskanpuhujille kuulu,vielä itku pääsee kateudesta,kun lääkärin liksat saa metsuri, kerrankin,kun on saanut kunnon palstan sahattavaksi.

Näin se on, ei ammattimiehet tee ilmaiseksi. Jos miehen keskiansio lähenteli tilaston mukaan kahtatoista eroa, niin siihen lisää saman verran sivukuluja ja lähes vitosen tunnilta sahakorvausta, niin aletaan olemaan kolmenkymmenen euron nurkilla, plus päälle matkakulut.

Keskivertoa kovemmat ammattilaiset eivät kylläkään liikahda vielä tuolla 12 eurolla tunnilta.
Joitakin hengettömiksi kusetettuja näennäisyrittäjäriepuja saa tietenkin maleksimaan tontilleen nälkähinnalla, mutta kukapa niitä viitsisi katsella.

Matt i kirjoitti:

Näin se on, ei ammattimiehet tee ilmaiseksi. Jos miehen keskiansio lähenteli tilaston mukaan kahtatoista eroa, niin siihen lisää saman verran sivukuluja ja lähes vitosen tunnilta sahakorvausta, niin aletaan olemaan kolmenkymmenen euron nurkilla, plus päälle matkakulut.

Keskivertoa kovemmat ammattilaiset eivät kylläkään liikahda vielä tuolla 12 eurolla tunnilta.
Joitakin hengettömiksi kusetettuja näennäisyrittäjäriepuja saa tietenkin maleksimaan tontilleen nälkähinnalla, mutta kukapa niitä viitsisi katsella.

Lue lisää

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

vaan, mutta kirjoitti:

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

Lue lisää

itseäsi ,eihän sitä kukaan muuten olisi saanut tietää jatka samaantyyliin.Tehonhan voisi nostaa vielä 100%.

vaan, mutta kirjoitti:

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

Lue lisää

puhtaassa taimikoissa mutta sekalaisissa rääseiköissä menee varmasti teiltä joka alan ammattilaisiltakin jauhot suuhun. Työstä pitää silti maksaa oli ammatti tai tekiä kuka tahansa.
Yksinkertaista se on siivoojankin työ jota kukaan ei huomaa kun työ on tehty mutta jokainen huutaa ja arvostelee kun se jätetään tekemättä että minä en ainakaan nenän vartta pitkin katso tämänkään ammtain harjoittajia vaan nostan hattua ja kiitän tärkeästä työstä.

vaan, mutta kirjoitti:

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

Lue lisää

Jos väität olevas 80-90 prosenttia ammatti metsurin työ nopeudesta perässä. Niin paljonko sä sitten teet päivässä??? Koska ammatti metsureissakin on eroja. Jollekkin metsurille riittää 2000 kuusen pottitainta päivässä, kun toinen saattaa tehdä pidemmän päivän ja hakata reilun 3000 tuhatta tainta. Toki toikin riippuu maasta, mutta sopiva hiekka/multainen äestetty maa, niin 3500 tainta ei ole mahdottomuus. Nyt moni ihmettelee miten toi on mahdollista...no mutta kun menee metsään klo 5.00 ja lähtee siinä klo 17 niin kyllähän tuo on ihan mahdollista. Mutta ei sitä montaa kuukautta jaksa painaa, tolla tahdilla ja varsinkin kun vielä istuttaa lauantaitkin. Niin kyllä se puulta alkaa maistua. Pistäppäs nyt päivä saannos pöytään istutushommista....alataan sitten vertaileen kuinka monta kymmentä kuutiota saat päivässä puuta hakattua...

Komppikalle kirjoitti:

Jos väität olevas 80-90 prosenttia ammatti metsurin työ nopeudesta perässä. Niin paljonko sä sitten teet päivässä??? Koska ammatti metsureissakin on eroja. Jollekkin metsurille riittää 2000 kuusen pottitainta päivässä, kun toinen saattaa tehdä pidemmän päivän ja hakata reilun 3000 tuhatta tainta. Toki toikin riippuu maasta, mutta sopiva hiekka/multainen äestetty maa, niin 3500 tainta ei ole mahdottomuus. Nyt moni ihmettelee miten toi on mahdollista...no mutta kun menee metsään klo 5.00 ja lähtee siinä klo 17 niin kyllähän tuo on ihan mahdollista. Mutta ei sitä montaa kuukautta jaksa painaa, tolla tahdilla ja varsinkin kun vielä istuttaa lauantaitkin. Niin kyllä se puulta alkaa maistua. Pistäppäs nyt päivä saannos pöytään istutushommista....alataan sitten vertaileen kuinka monta kymmentä kuutiota saat päivässä puuta hakattua...

Lue lisää

älä naurata.nuo taimen istutus määrät tuulesta temmattuja varmaan se on olen itsekin istuttanut elämäni aikana n.2.miljoona tainta missä lienee sinun taimet ovatkohan kohteessa laisinkaan tunnen valtakunnan metsurit valtakunnassa 40.v.ajalta.turha uhoaminen ei ainakaan meidän palkoissa näy.me konkari metsurit emme perusta jonnen joutavista uhoajista.

ammatti metsuri kirjoitti:

älä naurata.nuo taimen istutus määrät tuulesta temmattuja varmaan se on olen itsekin istuttanut elämäni aikana n.2.miljoona tainta missä lienee sinun taimet ovatkohan kohteessa laisinkaan tunnen valtakunnan metsurit valtakunnassa 40.v.ajalta.turha uhoaminen ei ainakaan meidän palkoissa näy.me konkari metsurit emme perusta jonnen joutavista uhoajista.

Lue lisää

maksoi tutulle isännälle 3 päivää, rangankeruuta isännän sahalla ja polttoaineilla 738e isännän osuus ,,,itse sain palkaa 280e tiliä

Komppikalle kirjoitti:

Jos väität olevas 80-90 prosenttia ammatti metsurin työ nopeudesta perässä. Niin paljonko sä sitten teet päivässä??? Koska ammatti metsureissakin on eroja. Jollekkin metsurille riittää 2000 kuusen pottitainta päivässä, kun toinen saattaa tehdä pidemmän päivän ja hakata reilun 3000 tuhatta tainta. Toki toikin riippuu maasta, mutta sopiva hiekka/multainen äestetty maa, niin 3500 tainta ei ole mahdottomuus. Nyt moni ihmettelee miten toi on mahdollista...no mutta kun menee metsään klo 5.00 ja lähtee siinä klo 17 niin kyllähän tuo on ihan mahdollista. Mutta ei sitä montaa kuukautta jaksa painaa, tolla tahdilla ja varsinkin kun vielä istuttaa lauantaitkin. Niin kyllä se puulta alkaa maistua. Pistäppäs nyt päivä saannos pöytään istutushommista....alataan sitten vertaileen kuinka monta kymmentä kuutiota saat päivässä puuta hakattua...

Lue lisää

PARHAAN TULOKSEN HAHAHAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

jaksat kehua kirjoitti:

itseäsi ,eihän sitä kukaan muuten olisi saanut tietää jatka samaantyyliin.Tehonhan voisi nostaa vielä 100%.

Eihän tuo ole seuraavana päivänä edes siellä metsässä, valittaa kotonansa :))) ( kyllä trollin erottaa ))

ammatti metsuri kirjoitti:

älä naurata.nuo taimen istutus määrät tuulesta temmattuja varmaan se on olen itsekin istuttanut elämäni aikana n.2.miljoona tainta missä lienee sinun taimet ovatkohan kohteessa laisinkaan tunnen valtakunnan metsurit valtakunnassa 40.v.ajalta.turha uhoaminen ei ainakaan meidän palkoissa näy.me konkari metsurit emme perusta jonnen joutavista uhoajista.

Lue lisää

Itse 35 vuotiaana ennätys yhtenä päivänä 2550 tainta ja 11h 45 minuuttia matkoineen,meni eli jotain 10h 30 minsaa työaika, ja ties kyllä tehneensä, palsta oli erinomainen, ei olis muuten mennyt.

vaan, mutta kirjoitti:

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

Lue lisää

Tuleppas mukaan sahaamaan,jos 1/3 osan sahaat urakka aikana,minkä minä, oikeasti ammattimies raivurin varressa,niin hyvä tulos harraste sahuriksi..Siis urakka työpäivä 6h 24 min metsässä. ja tavoitetiheys jäävän puuston osalta pitää sopia 1800-2000kpl/ ha väliin, risut maassa asti, eikä ojiin kaadeta.. Eli sanot sahaavasi 28 000kpl/ha poistumalla, alle 2,5cm ka.läpimitaltaan. 0,675ha/ ajassa. 6h24min,ja siinä ajassa on tauot,tankkaukset,ja 4,2-4,5 litraa bensaa poltettu..Laskin siitä kerta 90% sahaat ammattilaisen vauhdista, ja ennakko raivuuta 4h15min aikana menee sulla 1,17ha,jospa hieman kummiskin harkitset,mitä tuli kirjoiteltua..

vaan, mutta kirjoitti:

meilläpäin metsuri singahtaa ainakin minun mettääni näköjään 10 €/h (joskin taitaa olla verotukselliseti ns. harmaalla alueella). Raivaussahat, m.sahat sahabensat ja eväät tulee minulta. Hyvin on työ kelvannut tähän asti.

Sinänsä nuo metsurisankarit (kovat ammattilaiset!?) unohtavat mielellään, että kysymys on kovin yksinkertaisesta mutta raskaasta (onko aina niinkään..) työstä. Jos nyt jätetään pihapuitten kaadot ja tuulenkaadot pois, niin lopuista metsurityöstä (lähinnä raivaus, istutus) suoriutuu kuka vaan normaalikuntoinen ja -älyinen ihminen.

Kun katsoo ammattilaisen työtä 1/2 h (kaatosuunnat raivauksilla, eteneminen, työasennot), ja kuulee 15 min. luennon turvatekijöistä sahan toiminnasta jne., on homma aika selvillä. Mulla on ammattilainen useana kesänä mukana esim. raivauksilla omassa mettässä. Eka viikolla jään 75%:iin ammattilaisen nopeudesta, työn jäljessä ei huomaa kukaan eroa (lukuistat metsäammattilaiset ovat todenneet asian). Ekan 3 pv:n jälkeen väitän nopeuden olevan jossain 80-90%:ssa ammattilaisesta. Istutuksilla sama juttu. Se siitä vaativasta "kovan jätkän" myytistä.

Lue lisää

Tuleppas mukaan samalle palstalle, on noita kovia sahureita puheissaan ollut muitakin, tulis nyt ensimmäinen joka vielä ohi menee. 5 päivää ja 10ha tuollaista alle 2.0cm vahvuista ja 30000 poistuma, jos ei perjantaina ole sun 5ha valmis niin taksat mulle koko 10 hehtaarilta, ai niin ja päivää ei jatketa 6.5 tuntia urakkapäivä ja sillä se tulee jos ammattimiehen vauhdissa sahaat.

Onkohan siinä jääny 0 pois arvion perästä ???

Kai sitä harsintahakkuulla saa motteja aikaan mutta jäljelle jäävä puusto on sitten epätervettä. Tuollainen sorvikuusikko metsä on päätehakkuu ikäinen eikä harvennus metsää.

Juu eli hyvästi terve suomalainen metsätalous! Onhan tuo jatkuvan kasvatuksen ajattelu mukavaa tavallaan ja teoriassa helppoa mutta se ei vaan käytännössä toimi. Edessä on sillä menolla todella huonolaatuinen puusto tulevaisuudessa. Mutta liekö silläkään merkitystä jos ne energia hakkeeksi menee kaikki jatkossa.

KetunVitkale kirjoitti:

Juu eli hyvästi terve suomalainen metsätalous! Onhan tuo jatkuvan kasvatuksen ajattelu mukavaa tavallaan ja teoriassa helppoa mutta se ei vaan käytännössä toimi. Edessä on sillä menolla todella huonolaatuinen puusto tulevaisuudessa. Mutta liekö silläkään merkitystä jos ne energia hakkeeksi menee kaikki jatkossa.

Lue lisää

Juu pää tulee vetävän käteen siinäkin asiassa joskus. Hieno ajatus, tai ainakin hieno nimitys tuo jatkuva kasvatus. Aika huonolaatuinen puusto on pian jäljellä kun joka hakkuussa parhaat viedään, mutta eikös se sovi tähän nykymaailman menoon "kaikkimullehetijanyt"

Toisaalta tulevaisuudesta kun ei tiedä niin saas nähdä millon ameriikan mallin kuitupuun keruu tulee kokeiluun tänne Suomeen? Siellä hommaa tehdään sellaisellakin mallilla että kaikki nurin ja oksineen pitkänä juontokoneella laaniin. Siellä odottaa hakkuri. Se mitä haketta tarvii sortteerata tapahtuu vasta tehtaalla seuloissa. On aika kustannustehokas tapa verrattuna tähän Suomen tavaralaji systeemiin ja tuollaiseen hommaanhan ne jatkuvan kasvatuksen lopputulemat olisi ihan omiaan.

Täysin päinvastaiseksi ajatteluksi voisi nimetä energiapuu harvennuksen. Ei ehkä taloudellisesti ainakaan vielä yhtä kannattavaa kuin perinteinen ainespuu harvennus, mutta metsänhoidollisesti hyvä vaihtoehto. Asiansa osaava energia puun hakkaaja valkkaa ne kaiken huonoimmat yksilöt pois ja hyvin toteutettuna jälki on siistiä. Kasvamaan jää kaiken parhaat yksilöt joista tulevaisuudessa se rahakin saadaan.

KetunVitkale kirjoitti:

Juu eli hyvästi terve suomalainen metsätalous! Onhan tuo jatkuvan kasvatuksen ajattelu mukavaa tavallaan ja teoriassa helppoa mutta se ei vaan käytännössä toimi. Edessä on sillä menolla todella huonolaatuinen puusto tulevaisuudessa. Mutta liekö silläkään merkitystä jos ne energia hakkeeksi menee kaikki jatkossa.

Lue lisää

Ei oo KetunKetalekaan metsän eläviä vaan niitä maasturimiehiä ilmeisestikin. Eihän jatkuvassa kasvatuksessa heitetä huonoimpia puita henkiin vaan parhaat! Otetaan vain se mitä raskitaan harvennusmielessä ottaa. Hölöpöti, Ketale!