Joomla vs Silverstripe?? Paras CMS?

Monet firmatkin toteuttaa nykyään sivustoja content management systemeillä. Esim Google on hehkuttanut omansa eli silverstipen hienoja ominaisuuksia kuten hakukoneyhteensopivuutta/löydettävyyttä. Kuitenkin ilmeisesti Joomlaa käytetään eniten. Osaisiko joku ammattilainen kertoa kyseisistä järjestelmistä.

Kumpi siis on parempi ja miksi?
41723
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen itse käyttänyt Joomlaa vuoden verran erään yrityksen sivujen julkaisuun ja täytyy sanoa, että älä ainakaan Joomlaa ota. Joomla on paikoitellen vielä keskeneräinen ja buginen kapistus.
Joomlassa on kuitenkin yritystä, on paljon kaikenlaisia hyödyllisiä komponentteja vaikka harva niistä oikeasti on toimiva. Toimivaa saa kyllä rahalla mutta miksi hankkisi maksullisen komponentin ilmaiseen järjestelmään(?).
Näen myös, että peruskokoonpanoon tulisi kuulua tietyt komponentit, kuten bannerinhallinta, pollit (survey, kysely), yms. yms. Joomlassa nämä ovatkin mukana mutta kovin heikosti toteutettuna ja oOn pakko asentaa joku täysin erillinen sovellus esim. noita kyselyitä varten, kun portaalin omilla vermeillä se ei onnistu.

Koska SilverStripe on julkaistu? Viime vuonnako? Jos näin on, kehoittaisin testaamaan sitä ja Joomlaa ja tekemään päätöksen vasta sitten. Voi olla, että peruskomponentit toimivat siinä paremmin kuin Joomlassa.
Jos palvelintila on olemassa, testialustan asentaminen ei kauaa kestä, ellei sitten halua testata hitaita online-demoja.

Äänestä
  • Rohkenen olla eri mieltä joomlamollaajan kanssa. Kovin buginen Joomla! ei ainakaan ole, usein tällaisia kommentteja kuulee sellaisten tahojen suusta jotka eivät järjestelmää ole sisäistänyt tai ovat törmänneet johonkin ongelmaan, joka sitten on tietenkin heidän mielestään bugi. Laajennukset, joita Joomlaan on tuhansia, ovatkin sitten eri juttu. Niiden tekijät ja heidän taitotasonsa vaihtelee kovasti. Niistäkin etsimällä ja testaamalla löytää kuitenkin täysin kaupallisien vastineiden veroisia, ellei parempiakin.

    Omasta puolestani suosittelen Joomlaa ja kehoitan tutustumaan siihen paremmin. Minusta järjestelmästä kertoo parhaiten sen suosio. Katso esim joomla.org-sivuston forumia ja kuinka paljon siellä on trafiikkia.

    Äänestä

  • sambe kirjoitti:

    Rohkenen olla eri mieltä joomlamollaajan kanssa. Kovin buginen Joomla! ei ainakaan ole, usein tällaisia kommentteja kuulee sellaisten tahojen suusta jotka eivät järjestelmää ole sisäistänyt tai ovat törmänneet johonkin ongelmaan, joka sitten on tietenkin heidän mielestään bugi. Laajennukset, joita Joomlaan on tuhansia, ovatkin sitten eri juttu. Niiden tekijät ja heidän taitotasonsa vaihtelee kovasti. Niistäkin etsimällä ja testaamalla löytää kuitenkin täysin kaupallisien vastineiden veroisia, ellei parempiakin.

    Omasta puolestani suosittelen Joomlaa ja kehoitan tutustumaan siihen paremmin. Minusta järjestelmästä kertoo parhaiten sen suosio. Katso esim joomla.org-sivuston forumia ja kuinka paljon siellä on trafiikkia.

    kuitenkin tietäväni bugin ja osaamattomuuden eron, joten en ihan turhasta narise. Tosin nykyinen versio Joomlasta (1.5) vaikuttaa jo huomattavasti paremmalta.
    Edelleen kuitenkin puutelistalla on peruskomponentit kuten kyselyt yms. toki perusjoomlastakin hyvän saa jos viitsii nähdä vaan vaivaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


netttiläinen kirjoitti:

Monet firmatkin toteuttaa nykyään sivustoja content management systemeillä. Esim Google on hehkuttanut omansa eli silverstipen hienoja ominaisuuksia kuten hakukoneyhteensopivuutta/löydettävyyttä. Kuitenkin ilmeisesti Joomlaa käytetään eniten. Osaisiko joku ammattilainen kertoa kyseisistä järjestelmistä.

Kumpi siis on parempi ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu