heippa!!
Minulla on canonin 350d (vuoden ikäinen)kamera.
musta tuntuu että olen tyhmyyksissäni säädellyt jotain asetuksia niin että kuvat eivät enää ole kirkkaita ja teräviä, lähinnä jotenkin rakeisia ja sumeita???
voiko olla mahdollista että säädöt tekevät sen vai onko kyseessä huono kamera kuvaaja vai kumpikin??
olen yrittänyt ottaa liikkuvasta kohteesta huonolla valolla myös kuvia ne eivät ainakaan onnistu.
osaako täällä joku auttaa mua näissä asioissa??
Minulla on canonin 350d (vuoden ikäinen)kamera.
musta tuntuu että olen tyhmyyksissäni säädellyt jotain asetuksia niin että kuvat eivät enää ole kirkkaita ja teräviä, lähinnä jotenkin rakeisia ja sumeita???
voiko olla mahdollista että säädöt tekevät sen vai onko kyseessä huono kamera kuvaaja vai kumpikin??
olen yrittänyt ottaa liikkuvasta kohteesta huonolla valolla myös kuvia ne eivät ainakaan onnistu.
osaako täällä joku auttaa mua näissä asioissa??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Varma keino tuhota kuva on laittaa ASA 1600 ja kuvata pitkillä ajoilla. Silloin tulee pikselimössöä ja "rakeista".
Kamera toimii erinomaisen hyvin välillä 100-400 ASA. Sen jälkeen kannattaa käyttää vain, jos on pakko. Mutta yllätys yllätys, 1600 ASA:kin antaa hyvässä valossa ihan hyvän kuvan, mutta ei hämärässä.
"olen yrittänyt ottaa liikkuvasta kohteesta huonolla valolla myös kuvia ne eivät ainakaan onnistu."
Tuollaisessa tilanteessa ei onnistu millään kameralla ilman salamaa. Ulkona ei mikään salamakaan aina riitä.
Parempi valovoimaiset objektiivit auttaa jonkin verran, mutta jos sulkinajat silti huitelee alle 1/125 niin ei tule terävää vähänkään liikkuvasta kohteesta.
Pimeässä ei auta valovoimakaan, vaan on käytettävä apuvaloa.
heippa
juuri kuule oivalsin saman lukemalla tarkemmin ohjeita, just noin olen tehnyt ja tulos se mikä on... hei kiitos sulle ajatukseni vahvistamisesta...
täytyy miettiä keinoja miten siellä hämärässä liikkuva kohde onnistuis sitten...
kokeillaan ja opitaan.
kaunis kiitos vastauksesta