kun eivät tuolla "Vakoiluohjelmat" puolella osannut kukaan vastata.
Eli, onko Vista sillätavalla turvallinen, että sinne ei voi vakoiluohjelmat asentua, ellei sille käyttäjä anna lupaa?
Eli, onko Vista sillätavalla turvallinen, että sinne ei voi vakoiluohjelmat asentua, ellei sille käyttäjä anna lupaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei ole.
> ei ole.
Tuo on tietysti vain arvaus, koska mikkisofta kieltäytyy myöntämästä asiaa, mutta XPn antaman kokemuksen perusteella arvaus osuu kyllä oikeaan. :)
täällä on liikenteessä sellaista porukkaa, joka ymmärtäisi niin paljon Vistan päälle ja osaisi perustellen vastata esittämääni kysymykseen!?
> Kovinhan vähän täällä on liikenteessä sellaista porukkaa, joka ymmärtäisi niin paljon Vistan päälle ja osaisi perustellen vastata esittämääni kysymykseen!?
Nooh, kysymyksesihän kuului:
"Onko Vista sillätavalla turvallinen, että sinne ei voi vakoiluohjelmat asentua, ellei sille käyttäjä anna lupaa?"
Microsoft vastaisi tuohon kysymykseen joko "kyllä" tai "uskomme niin" ja kiistäisi päinvastaisen väitteen täysin riippumatta siitä miten asia oikeasti on. Voittoa tavoittelevat yritykset eivät tapaa leikata voittojaan turhan rehellisillä lausunnoillaan. Microsoftin lisäksi ei liene yhtään tahoa, joka voisi asiasta varmuudella lausua, sillä Vistan lähdekoodihan on salainen.
Mutta vastauksen kysymykseesi saat heti kun virus tai muu örkki pakottaa Microsoftin julkaisemaan ensimmäisen turvapäivityksen Vistaan. Ensimmäinen Vista-virus kuulemma löytyi jo 5.8.2005 Vistan beetavaiheessa :) : http://digitoday.fi/tietoturva/2005/08/05/F-Secure:+Ensimm%E4inen+Windows+Vista+-virus+l%F6ydetty/200513998/66
on uskomista, niin voisin olettaa että on turha ostella mitään maksullisia virus/palomuuri ohjelmia Vista koneelle, eli pelkkä ilmaisohjelma esim. Avast riittää.
Hain alkuperäisellä kysymykselläni sitä että tarviiko olla vielä lisänä jokin ohjelma joka pitää vakoiluohjelmat poissa, sillä avastilla on huono suojaus vakoiluohjelmia vastaan.
Tietotuvayhtiöt alkaa olla hätää kärsimässä, kun pitää yrittää väkisin työntää (myydä) uusiin konepaketteihin mukaan 3 vuoden päivitystä.
> Jos tähän tietoon on uskomista, niin voisin olettaa että on turha ostella mitään maksullisia virus/palomuuri ohjelmia Vista koneelle, eli pelkkä ilmaisohjelma esim. Avast riittää.
Hain alkuperäisellä kysymykselläni sitä että tarviiko olla vielä lisänä jokin ohjelma joka pitää vakoiluohjelmat poissa, sillä avastilla on huono suojaus vakoiluohjelmia vastaan.
Säästäväisen maallikon näkemykseni on, että erillinen maksullinen virustutka kannattaa Vistaan hankkia vasta sitten kun ensimmäinen Vistan murtava virus/örkki ilmaantuu. Ehtona on, että lukee säännöllisesti virusuutiset, jotta tuon viruksen ilmaantuminen ei lipsahda ohi. Hankittaessa on sitten normaaliin tapaan tarkistettava parhaiden (myös maksuttomien) tutkien torjuntakyky ja yleinen laatu, jotta ostoksesta on hyötyä.
Tuo mainitsemani vistavirus vuodelta 2005 mursi Vistan beetaversion skriptiohjelman, joka kuulemma on jätetty pois tjsp lopullisesta Vistasta.
Maksuttoman virustutkan pitämistä ei tietenkään estä mikään, mutta niistäkin pitää valita paras. Erillisen tutkan pitäminen kannattaa ylipäätäänkin siksi, että niihin tulee kovan kilpailun myötä tiheästi päivityksiä, jotka varoittavat kaikenlaisista haittaohjelmista ja riskeistä. Erilaisia haittaohjelmia kuulemma on jo lähes miljoona kappaletta ja niitä tulee lisää 260 kpl joka päivä, joten tiheä turvapäivitys on tarpeen.
> Tietotuvayhtiöt alkaa olla hätää kärsimässä, kun pitää yrittää väkisin työntää (myydä) uusiin konepaketteihin mukaan 3 vuoden päivitystä.
Alan kilpailu on kovaa.