Hyvä tutkimussuunnitelma

et voi olla jatko-opiskelija-ainesta, jos täältä kyselet tuollaista, miksi haaskaat meidän aikaa

jollei kukaan suostu ohjaajaksesi, et voi asialle mitään

ja mihinköhän kaupunkiin...?

Eipä minullakaan vielä ole tietoa tuon suunnitelman tekemisestä. Itse olen hakemassa lääketieteelliseen jatko-opiskelijaksi. Tuo suunnitelma vaan pitäisi vielä tehdä..

Kyllähän tuon suunnitelman pitää olla laajempi kuin gradun, graduhan on vain pintariipaisu jostain aiheesta ja vain sen 20ov kokoinen paketti. Kirjallisuutta ainakin pitää mukana olla enemmän, jotain mihin tutkimuksensa perustaa. Onko sinulla muuten joku aihe, jota meinasit tutkia?

Meinasitko muuten pyrkiä tutkijakouluun vai tehdä ihan "omalla" rahoituksella tuon?

mutta siis, suunnitelmassa pitää käydä ilmi tutkimusongelma ja kysymyksenasettelu, tutkimusaineisto, metodologia, aikaisempi tutkimus ja mihin oma tutkimuksesi sijoittuu ts. mitä uutta tietoa se tuo. Tämän varmaan tiesitkin jo...

... ja kovin vaikea vastattava. Olisikohan ohjenuoraksi riittävä, että miettisit, mitä oikeasti haluat tutkia ja miksi? Sitten katsot kuinka moni muu on tutkinut samaa asiaa ja mietit, mitä uutta pystyt tarjoamaan.

Väittäisin, että paras kriteeri on hankkeen järkevyys, siis uutuusarvo, kiinnostavuus, realistiset toteuttamismahdollisuudet ja konkreettisuus.

Lue oppaita äläkä tuhlaa aikaa kyselemällä täältä. Ihme, että olet saanut edes gradun aikaan, jos et osaa erottaa, mistä kannattaa etsiä informaatiota ja mistä ei.

Älkäähän nyt viitsikö.

Tokihan tietoa lytyy oppaista yms., mutta lienee kaikille aivan selvä, että mielelläänhän asioista keskustelisi muidenkin vastaavia polkuja suunnittelevien / ne jo läpikäyneiden kanssa.

Sen sijaan täällä porukka v*ttuillee kysyjille. Onpa oikein rakentavaa touhua.

Ainakin parin eri yliopiston sivuilla olen huomannut rajoitukset jatko-opiskeluhakemukseen liitettävän tutkimussuunnitelman pituudesta, sivu- tai merkkimäärän.