Lehdestä mä sen luin ja ihan hirmustuin. Liikaa asiakkailla rahaa. Kaikillako niinköhän. Käteisostosta pitäis maksaa kauppaan joku rahamäärä. Miksi edes tuommosta kehdataan ehdottaa. Pienet ostokset aina vain kalliimaksi. Ei riitä enää ruuanhinnan kallistuminenkaan.
Raha kädessä ei voi tiliään ylittää, eikä osta liikaa.
Olisiko siksi kun korteista joutuu hankkiessa maksamaan (käyttökustannuksia).Ottoautomaatti eli peruskortilta menee myös muutama sentti joka nostosta pankille. Kummallista, omaa rahaa nostaessaan joutuu jo siitäkin maksamaan. Pankki antoi ennenaikaan korkoa asiakkailleen, nyt asiakas maksaa korkoa pankille nostaessaan tililtään. Maksaessa laskuja,maksat jokaisesta palvelumaksut. Luulisi sen jo riittävän.Onpahan aikoihin eletty.
Raha kädessä ei voi tiliään ylittää, eikä osta liikaa.
Olisiko siksi kun korteista joutuu hankkiessa maksamaan (käyttökustannuksia).Ottoautomaatti eli peruskortilta menee myös muutama sentti joka nostosta pankille. Kummallista, omaa rahaa nostaessaan joutuu jo siitäkin maksamaan. Pankki antoi ennenaikaan korkoa asiakkailleen, nyt asiakas maksaa korkoa pankille nostaessaan tililtään. Maksaessa laskuja,maksat jokaisesta palvelumaksut. Luulisi sen jo riittävän.Onpahan aikoihin eletty.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan Suomen Pankin johtokunnan neuvonantajan Harri Leinosen esitystä lauantain Aamulehdessä.
Leinosen mukaan kuluttajat käyttävät liikaa käteistä rahaa, ja sen käsittely on kuulemma vähittäiskaupalle kallista!
Leinonen esittää, että käteisnostot ja luottokorttien käyttö olisivat maksullisia ja vain peruspankkikortin käyttö ilmaista.
Hän esittää myös, että kauppa voisi veloittaa asiakkailta maksutavan mukaista palvelumaksua, eikä Suomen Kaupan Liiton edustaja tyrmää ajatusta vaan pitää lisämaksua varteen otettavana vaihtoehtona.
Anteeksi nyt, mutta jos en olisi näin helvetin hieno nainen, sanoisin: - Voi jumalauta!
Ensin menevät eläkkeet pankkitileille ja sitten omaa rahaa nostaessaan pitäisi siitä vielä maksaa!
Tekstissä sanottiin, että kauppa maksaa pankeille ja korttiyhtiöille huomattavia provisioita, mutta nämä kulut on tavallisesti ynnätty tuotteitten hintaan.
Jos maksan 50 euron tavarat pankkikortilla, luottokortilla tai käteisellä, veloittaa kauppa minulta maksutavasta riippumatta sen 50 euroa.
Käsitykseni mukaan sisältyy siis käteismaksuunkin "kulukorvauksia" kaupalle!
Tämähän kuulostaa Sampo-pankin ex-pomon mielipiteeltä. Wahlroosin mielestähän piensäästäjistä oli päästävä eroon, koska heistä on vain kuluja.
Ehkä kaupankin pitäisi päästä eroon asiakkaista...
***
Olen kyllä tietoinen siitä, että kauppiaan viedessä päivän kolikot tililleen, pankki perii niistä maksun.
Mutta se on mielestäni kauppiaan ja pankin välinen neuvottelukysymys, eikä sitä pidä pankin ja kaupan asiakkailla maksattaa.
Ja ihan samoin sanoin. Leinosen hienostelu kohdistuu eläkeläisiin, opiskelijoihin yleensäkin pienituloisiin.
Vanhassakirjassa puhuttiin kyllä verolle panemisesta muttei sentään ryöväyksestä.
Pitäneeköhän enää paikkaansa sanonta ahneuden palkasta.Toivottavasti.
Taksin tilauksesta 1€/min., toimistomaksua Lääkäriasemille kymmeniä euroja j.n.e.
Vasta nyt, kun maksut kohdistetaan oikeutusti päivittäistavaroihin, nostetaan äläkkä.
Kohta maksetaan siitäkin, etta saadaan toimittaa eläkkeemme pankkiin.
Mihin joutuvat ne vanhat, jotka eivät mitään korttia koskaan hanki.
Köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan. Turhaan me purnataan.
pieneltä eläkeläiseltä kuin miljardööriltä.:/
Tätä samaa puppua jaksetaan, silloin tällöin viljellä. Pankille menee muka joka nostosta muutama sentti pankille. Tämä on täyttä valhetta. Minulta ei ole 60v, vielä koskaan mennyt senttiäkään?
mukavaa kun jonkun ei tarvi maksella. Puppua
tai ei maksetaan maksamisen ilosta. Palvelumaksussa se on jo sisällä, ne ylimääräsetki sentit, nostot.
Kerro nyt samaalla sitten, mitä kaikkia maksuja tuo nettiyhteytesi sisältää? Valitetaan sitten yhdessä.
ihmettelyssä rahan paljoudessa. Hih ,liikaa. Näkisinkin siinä sen vitsin. Tai sehän se olikin kai siinä.