Onko teidän mielestänne soviteltu päiväraha edullinen pienituloisille. Onko kokemusta?
Täällä kysymys ja vastaus asiasta.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1195_2006_p.shtml
Täällä kysymys ja vastaus asiasta.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1195_2006_p.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
voidaan keskustella... Kuinka monelle osa-aikaista tai tilapäistä työtä tekevälle käytännössä käy niin, että käteen jäävät ansiot vähenevät aiemmin täysiaikaisesta työttömyydestä maksettuun korvaukseen verrattuna?
Työmarkkinatukea saavan kannattaa joka tapauksessa työllistyä osa-aikaisesti. Jos hän on saanut työmarkkinatuen ohessa toimeentulotukea, niin tämän etuuslajin määrää vähennetään minkä tahansa tulojen mukaan. Mutta työtä saavalle saattaa käydä niin onnellisesti, että sinänsä vähäisenkin työn tuomat hankkeet ja lisäksi maksettu soviteltu työttömyysturva auttavat häntä selviytymään tyystin ilman toimeentulotukea. Ja tässä tilanteessahan lisäansio toisinaan koituu ainakin osittain myös ansaitsijansa eduksi.
Soviteltu päiväraha on noiden demariämmien aikaansaannoksia,kuten Jaakonsaari,Mönkäre, Filatof. Ne ovat täysin vitusta. Kenenkään tervejärkisen ei pidä niihin lähteä. Enemmän menettää kuin ansaitsee.
parempaa vaihtoehtoa sovitellun päivärahan/työmarkkinatuen sijaan heille, jotka tekevät osa-aikatyötä?
Onhan se ihan ok, jos työtä todella saa kokopäiväiseksi ja yli kahdeksi viikoksi kerrallaan.
Mutta kun esim vuokrafirmojen listoilla on paljon pvän-kahden keikkaa tai osapäivätyötä. Näissä jää monesti työmatkakulujen jälkeen tappiolle. Tätä ei huomioida, ja ministerit tuhlaavat varmasti hienoihin pukuihinsa, kravatteihin ja kenkiinsä enemmän mitä työttömät ansaitsevat koko kuukaudessa.
EVVK köyhien asiat on sitten puolue mikä tahansa. Kaikkia kiinnostaa vaan oma napa ja omat ansiotulot.
Silloin soviteltu on epäedullinen, kun työ on kokoaikatyötä, mutta kesto max 2 viikkoa, jolloin palkka menee sovitteluun. Sen sijaan osa-aikatyö on toinen juttu.
Minusta kokoaikatyö olisi siirrettävä kokonaisuudessaan sovittelun ulkopuolelle ja hoitaa asia niin, että työssä ollessa saa työpalkan ja työttömyyspäivältä normaalin päivärahan.
Se, ettei näin ole, johtuu jälleen siitä, että ministeriön virkamiehet pelkäävät, että työttömän taloudellinen tilanne paranee.
Jos työtön tekee esim. vain viikonlopputyötä, hyötyisi hän virkamiesten mielestä liikaa.
Asia olisi yksinkertaisesti korjattavissa. Aletaan maksaa myös viikonlopuilta työttömyystukea. Näin vähän korjattaisiin työttömyystukien vuosien jälkeenjääneisyyttä.
Toinen, mitä viranomainen pelkää, on se, että työtön tekee yhtenä päivänä esim. 12 h ja toisena päivänä on työtön. Minusta tuon ei pitäisi olla ongelma. Harvalla tuohon olisi mahdollisuuksia ja kyse on aika pienistä rahoista. Mutta työttömillehän ei suotaisi euroakaan ylimääräistä.
Kun on työssä niin siitä on saatava oikea palkka ja kun on työtön niin siitä on saatava kokopäivän työttömyyskorvaus. Näin sen pitää mennä.
Ellei näin tehdä, teen kaikkina päivinä pimeitä töitä. Se siitä ja sen vuoksi.
Tässä esimerkki sovitellusta päivärahasta:
Henkilö, joka saa peruspäivärahaa, tekee viikon (5 työpvää) töitä esimerkkipalkalla 350 €.
Kelan sivuilla olevan laskurin mukaan soviteltu päiväraha 4 viikolta tulee olemaan 15,76 €/pvä.
Eli, päiväraha 20 x 15,76 = 315,20 €
plus palkka 350 € = 665,20 €.
Jos tuota soviteltua päiväraha -systeemiä ei olisi, esimerkin henkilö saisi päivärahaa työttömyysajalta 15 pv
eli 15 x 24,51 € = 367,65 €
plus palkka 350 € = 717,65 €.
Selvä peli. Soviteltu päiväraha on huonompi vaihtoehto eli siinä häviää. Aloittajan linkissä oleva ministerin vastaus kysymykseen on täyttä puppua, kun hän väittää ettei soviteltu päiväraha vähennä työttömän tuloja. Luulisi ministeritason ihmisen osaavan yksinkertaistakin matematiikkaa...
Ministeri ei ole ymmärtänyt, että soviteltu päiväraha koskee koko kuukautta, jos se koskisi vain työssä olo päiviä, silloin pienituloiset (päiväraha yli 50 % palkasta) hyötyisivät, suurituloisille tämäkin olisi epäedullista.
Itse ainakin tulin siihen tulokseen, että työttömän ei kannatatehdä muita kuin pimeitä töitä. Saa siinä Kataisen Jyrkikin selitellä, että aina kannattaa ottaa töitä vastaan, kun työntekoon tuolla systeemillä ei kannusteta. Ja työministeri räpsyttää silmiään ja suu vaahdossa puhuu palturia, Hyi helvetti
Ei todellakaan motivoi tehdä lyhyitä, alle 11 päivän pätkiä. Edellisen kk:n netto oli n.220€ suurempi sovitellun kanssa, kuin mitä olisin saanut täysin työttömänä. Nettotyötunnilleni jäi arvoa siis n. 40% normaalia vähemmän!
Työstä kuuluu saada arvoisensa palkka!
Tunnen monia, jotka venyttävät lakia ja niputtavat työtuntejaan pidemmältä ajanjaksolta saadakseen tämän kaksi viikkoa ja yhden päivän täyteen. Kyllähän tämä toimii, jos on ymmärtäväinen työnantaja, joka kirjoittaa työ- ja palkkatodistukset "sopivaan" malliin.
Houkutus on itsellänikin suuri.