Minulla on 40-luvun nojatuoli, jossa istuintyyny on irtonainen ja sisus vaatii uusimisen. Tyynyssä on täytteenä kaksi päällekkäistä, kumimaista levyä sekä niiden päällä ohutta vanua. Tämän päällä päällyskangas. Mikä täyte olisi oikea, kun lähden uusimaan sisusta, etten pilaisi oikeaa tyyliä? Kiitos vastauksista etukäteen!
40-luvun nojatuolityynyn sisus?
6
1157
Vastaukset
- harrastaja1
ensinnäkin ne kumimaiset on varmaan ihan ok edelleen? Vanu on se joka on mennyt littaan? Mitään käyttökelpoista ei pidä heittää pois jos se siis on kelvollinen. On helpompaa vain lisätä uutta materiaalia lisäksi sen sijaan, että alkaa työstämään koko juttua uudelleen.
Jos kys eon sellaisesta kirjavasta räsystä niin sitä saat ostaa verhoomosta levynä lisää tai esim askartelukaupoista yms kuten www.slöjd-detaljer.fi.
Aina kannattaa laittaa samaa tai vastaavaa. Tuohon aikaan kaikki oli luonnon materiaalia joten kaikki muovinen on kiellettyjen listalla..- sohvatyttö
Vielä tarkennuksena ensimmäiseen viestiin, kun unohtui: Tuolissa oli vielä irrallinen vaahtomuovinen korotuspala istuintyynyn alla, ja ajattelin tehdä uuden tyynyn, joka olisi valmiiksi tarvitun korkuinen. Pitäisikö kumisten levyjen väliin laittaa meriheinää ja kiinnittää se muutamalla ompeleella mattoon, ja sitten vanu ympärille? Miten saisin reunoista taas kantikkaat, korjaantuuko uudella vanulla?
- harrastaja1
sohvatyttö kirjoitti:
Vielä tarkennuksena ensimmäiseen viestiin, kun unohtui: Tuolissa oli vielä irrallinen vaahtomuovinen korotuspala istuintyynyn alla, ja ajattelin tehdä uuden tyynyn, joka olisi valmiiksi tarvitun korkuinen. Pitäisikö kumisten levyjen väliin laittaa meriheinää ja kiinnittää se muutamalla ompeleella mattoon, ja sitten vanu ympärille? Miten saisin reunoista taas kantikkaat, korjaantuuko uudella vanulla?
Jos tuoli on jostain 40-luvulta niin vaahtomuovi ei ole alkuperäinen juttu. Se on siis lisätty sinne joskus jälkeenpäin. 50-luvulla taisi olla jo jotain vaahtomuovin tynkää kyllä..
En mensisi muuttamaan sitä istuintyynyä. Jos kumien väliin laittaa jotain ja ompelee sen sitten yhteen niin on riski että rakennelma ei siltikään pidä ja kaikki osat tuhoutuu eli kumi repeää ompeleiden kohdalta. Muutenkin että saisi heinästä paksumman täytteen niin sitä pitää olla paljon ja tampata todella tiukkaan. On olemassa kyllä meriheinämattoa jolla saa vähän vastaavan ehkä aikaan, mutta laita se sinne vaahtomuovin tilalle ennemmin. Tosin jos todella se vaahtomuovi ei ole alkuperäinen niin tuolin rakenne kannattaisi korjata alkuperäiseen jolloin sitä muovia ei siellä ole ollut.
Vanun tarkoitus on pyöristää ja pehmittää. Kun sen laittaa niin terävää kulmaa ei enää saa millään kestävästi eli jää ommellessakin kangas tyhjän päälle..
Jotenkin nyt hämää ihan kamalasti tuo irtopala ja missä vaiheessa ja miksi se sinne on laitettu.. Oletan kuitenkin että jälkeenpäin korjaamaan rakennetta? - sohvatyttö
harrastaja1 kirjoitti:
Jos tuoli on jostain 40-luvulta niin vaahtomuovi ei ole alkuperäinen juttu. Se on siis lisätty sinne joskus jälkeenpäin. 50-luvulla taisi olla jo jotain vaahtomuovin tynkää kyllä..
En mensisi muuttamaan sitä istuintyynyä. Jos kumien väliin laittaa jotain ja ompelee sen sitten yhteen niin on riski että rakennelma ei siltikään pidä ja kaikki osat tuhoutuu eli kumi repeää ompeleiden kohdalta. Muutenkin että saisi heinästä paksumman täytteen niin sitä pitää olla paljon ja tampata todella tiukkaan. On olemassa kyllä meriheinämattoa jolla saa vähän vastaavan ehkä aikaan, mutta laita se sinne vaahtomuovin tilalle ennemmin. Tosin jos todella se vaahtomuovi ei ole alkuperäinen niin tuolin rakenne kannattaisi korjata alkuperäiseen jolloin sitä muovia ei siellä ole ollut.
Vanun tarkoitus on pyöristää ja pehmittää. Kun sen laittaa niin terävää kulmaa ei enää saa millään kestävästi eli jää ommellessakin kangas tyhjän päälle..
Jotenkin nyt hämää ihan kamalasti tuo irtopala ja missä vaiheessa ja miksi se sinne on laitettu.. Oletan kuitenkin että jälkeenpäin korjaamaan rakennetta?vaahtomuovista siis, se on laitettu sinne jälkikäteen ja jäi vielä mainitsematta, että se on siis istuimen takaosassa vaan, semmoinen irtopala kohottamassa peffaa satulavöiden ja irtotyynyn välissä. Tulipas sekavasti selostettua, mutta jotenkin istuintyynyä täytyy saada takaosasta korkeammaksi, enkä sellaista lisäpalaa halua sinne enää laittaa.
- harrastaja 1
sohvatyttö kirjoitti:
vaahtomuovista siis, se on laitettu sinne jälkikäteen ja jäi vielä mainitsematta, että se on siis istuimen takaosassa vaan, semmoinen irtopala kohottamassa peffaa satulavöiden ja irtotyynyn välissä. Tulipas sekavasti selostettua, mutta jotenkin istuintyynyä täytyy saada takaosasta korkeammaksi, enkä sellaista lisäpalaa halua sinne enää laittaa.
Onko siis niin etä satulavyöt on venyneet ja siksi se pala on siellä? Silloin uudet vyöt ja pala on tarpeeton..
Jos todella olet sillä linjalla, että laitat sen istuintyynyyn etkä korjaa itse vikaa niin sitten laittaisin tyynesti uuden vaahtomuovin sinne kumipalojen väliin tai niiden alle. Välissä sen saisi luultavasti pysymään paikallaan paremmin ihan liimalla tms systeemillä, alta se voi karata.
Jos kuitenkin lähtee niin isoon työhön, että uusii vanhaan tuoliin verhoilun niin kangas on niin iso satsaus että jotkut satulavyöt on pieni lisä laskuun ja kuitenkin koko tuolihan perustuu niihin ja siinä istuminen..
- werhoilija
on todennäköisesti vaahtokumia jos se on semmoista tiivistä ja painavaa, sitä et kyllä saa enää mistään. Uusi satulavyöt.
Meriheinää ei kannata laittaa vaahtokumin väliin, ennemmin käyt verhoomosta tms. kysymässä esim. "limiä" tai tiivistä vaahtomuovia vaikka 20mm paksua ja leikkaat siitä sopivan palan väliin jonka liimaat kontaktiliimalla vaahtokumiin ja päälle uusi vanu. Tyynyn korkeus hieman muuttuu mutta parempi niin kuin littana!
Epäilen kyllä onko 40-luvun tuoleissa käytetty vaahtokumia..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4716712Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1983998Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112553Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit302154Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1481521Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?791376Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861228- 681196
- 711194
- 481119