Mietitäänkö yhdessä minkä takia toiset tanssipaikat lopettavat tai vähentävät tanssiiltoja?
Voisiko joku tietävämpi mahdollisesti kartoittaa sekä kertoa tietonsa ko. paikasta miksi näin on käynyt.
Pohdintaa yhteisen harrastuksen tiimoilta, jatkuvuutta. Eihän se näin voi olla, kun yksi paikka voi huonosti niin siirrytään seuraavaan ruutuun kuin noppapelissä, ja niin edelleen.
Voisiko joku tietävämpi mahdollisesti kartoittaa sekä kertoa tietonsa ko. paikasta miksi näin on käynyt.
Pohdintaa yhteisen harrastuksen tiimoilta, jatkuvuutta. Eihän se näin voi olla, kun yksi paikka voi huonosti niin siirrytään seuraavaan ruutuun kuin noppapelissä, ja niin edelleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Profiloituminen proo-Paikaksi on yksi pahimpiä Porukan kadottajia esm, Järvenpää
...tuo edellinen viesti on esimerkki tyypillisimmistä tällä palstalla esiintyvistä provoista (ks. aiempi säie).
Missähän se väheneminen näkyi esimerkiksi eilen tai perjantaina Järvenpäässä? Ihan riittävästi oli väkeä molempina iltoina taaskin. Laadussa toki profiloituminen näkyy, kuten sen pitääkin.
Todellisia syitä kuitenkin ovat:
Kova kilpailu, kuten juuri pääkaupunkiseudulla Ruusulinnan ja Järvenpään osalta oli kyseessä viime- ja toissavuonna.
Onneksi lauantai-illasta taisteleminen jäi. Perjantai ja sunnuntai ovat turvalliset päivät, koska niille ei alueella kilpailua ole.
Mikkelissä vanhojen tanssipaikkojen kuoltua aloitti kaksi paikkaa entisillä kasarmialueilla (sotilaskodeissa). Tilat eivät soveltuneet tarkoitukseensa, joten aika pian ns. oikea tanssiväki palasi niille muiden paikkakuntien lavoille, joihin oli jo ehtinyt tottua.
Profiloitumista tosin sielläkin tapahtui -Vanha sotilaskoti kehittyi hyvin nopeasti pariskuntien ja eläkeläisten paikaksi.
Karkialammi ei kuitenkaan sitä muuta joukkoa jaksanut enää kiinnostaa. Mäntymotellin uudellen henkiin herääminen taisi myös vaikuttaa asiaan.
Siinä vaiheessa, kun väki rupeaa vähenemään, järjestäjä usein sortuu esiintyjien tason alentamiseen taloudellisen pakon edessä. Se tie ei voi johtaa muuhun kuin tuhoon.
Virhemahdollisuuksia siis on paljon: mm. väärä päivä, väärä alue, liian kova kilpailu (epäreilukin sellainen), väärät esiintyjät, rakenteelliset virheet.
Jälkimmäisen kohdalla ihmeellinen poikkeus on entisestä huoltoasemasta vähittäin tanssipaikaksi kasvatettu, sokkeloinen ja epäkäytännöllinen Satulinna, jonka suosio ei todellekaan ole laskussa, kuten lauantaina taas havaittiin.
Monesta on siis kiinni. Jopa henkilökunnan suhtautuminen ja varsinkin tanssinjärjestäjän persoona vaikuttavat suosioon.
Edellinen viesti:"...tuo edellinen viesti on esimerkki tyypillisimmistä tällä palstalla esiintyvistä provoista (ks. aiempi säie).
Missähän se väheneminen näkyi esimerkiksi eilen tai perjantaina Järvenpäässä? Ihan riittävästi oli väkeä molempina iltoina taaskin. Laadussa toki profiloituminen näkyy, kuten sen pitääkin. "
Tuohan onkin hyvä uutinen.
Aiemmin alkutalvesta sain sen käsityksen, että Jäken kävijämäärät oli liian pienet, jotta olisi kannattanut taloudellisesti.
Hienoa, että on tilanne parantunut.
Oiva osoitus, että kannattaa satsata ja profiloitua.
Laadussa,? Sinäkit hyvin sovit siihen sakkiin, anteeksi,. Luulet sopivasi kumpa joku videoisi
Olen itse harrastanut paritanssia kuusitoista vuotta.
Suurin muutos pääkaupunkiseudulla tanssijalle on ollut tanssiravintoloiden katoaminen.
Kuulun suuriin ikäluokkiin. Kouluissa uskoakseni loppui Beatles-Rolling Stonesaikoihinparitanssikursseilla käynti. Esim. vanhemman siskoni luokka kävi kokonaisuudessaan tanssikoulun. Pari vuotta myöhemmin tämä traditio katkesi. Siihen asti tanssi oli ollut osa yleissivistystä. Me tyhmyyksissämme ja kapinassamme sen lopetimme, vaikka samaan aikaan oli iso tangobuumi Suomessa. Oman kokemukseni mukaan tämä on ollut yleistä pääkaupunkiseudulla.
Tanssinharrastajat ovat paritanssikulttuuria pitämässä yllä ja houkuttelemassa muitakin tanssiharrastuksen pariin. Heitä eniten löytää tanssilavoilta. Jos joku paikka heidän ansiostaan profiloituu prolavaksi uskon sen pikemminkin houkuttelevan mukaan uusia ihmisiä tähän haastavaan ja elämää rikastuttavaan harrastukseen.
Kyllä kyse saattaa olla siitäkin, että paikka profiloituu liiaksi ns. pro-paikaksi, esim lindy vs. boogie- keskustelussa on mainitunlaista näkökulmaa tuotu esiin. Toisaalta, mikäli paikassa käy pro - tanssijoita,, niin siellä käy myös lähes pro tanssijoita, joiden perässä tulee hyvät tanssijat,joiden perässä tavalliset jne... Eli kaikkia tanssipaikalla tarvitaan. Kuitenkin, mikäli ns. pro - tanssijoita on aina aivan liikaa (tähän ei ole oikeaa mittaria) ja he tanssivat liian näyttävästi, sekä tilaa vievästi, niin saattaa jäädä joitain ryhmiä saapumatta, varsinkin, mikäli on vaihtoehtoinen paikka tarjolla.
Olen itsekin ollut tilanteessa, jossa joidenkin ns. pro- tanssijoiden tilankäyttö on ollut lavaetiketin vastaista, pääasia on ollut oman egon pönkitys, eikä silloin muut oikein mahdu nauttimaan.Itse suhtaudun esittämiseen useinmiten hymähdellen, mikäli siitä ei ole ympäristölle suoranaista haittaa. Toki suurin osa proista hallitsee tilankäytön, sekä näyttävyyden, että lavaetiketin, mutta valitettavasti ne muutamat, jotka huiskivat ja tönivät ja muutenkin säheltävät, määrittelevät mielikuvan koko ryhmästä.
Toki Jäkessä on laatua, jos porukkaa vertaa tavalliseen tallaajaan, ja oikeastikin hyviä tanssijoita on moneen muuhun paikkaan verrattuna enemmän. Kuitenkin ihan tavallisia harrastajia suurin osa, ei nyt niillä taidoilla pitäisi ketään pois karkottaa.
Plussaa paikalle on perjantaitanssit ja se, että yleensä mahtuu hyvin tanssimaan.
Lopettamiseen johtavia syitä lienee aina monia, mutta yksi yhteinen tekijä on kannattamattomuus. Ne asiat, jotka taas siihen johtavat voivat olla hyvinkin moninaisia. Usein heikosti kannattava lava rupeaa hankkimaan esiintyjiä säästöbudjetilla (vähemmän tunnettuja esiintyjiä) ja se taas johtaa väkimäärän vähentymiseen. Ei tuntematonta esiintyjää kovin moni halua lähteä katsomaan, jos jossain siedettävän matkan päässä on esiintymässä kiinnostava tuttu artisti. Tästähän seuraa taas budjetin kutistumista ja kannattavuuden laskua. Siinä vaiheessa kun tanssien järjestäjä joutuu tinkimään esiintyjistä, hän voi jo valmistautua toiminnan lopettamiseen lähiaikoina.
Miksi sitten joku lava ei vedä väkeä, vaikka paikalla olisi muualla hyvin suosituksi osoittautunut artisti? Eräs syy on bussikuljetusten puute. Kaikilla ei ole omaa autoa tai halua käyttää sitä, eikä kaikilla ole sellaista kaveripiiriä, josta löytyisi aina joku kimppakyydin tarjoaja. Hyvin menestyvillä lavoilla on yleensä omat kuljetukset ja niitä myös käytetään paljon.
Toinen syy on lavan profiloituminen tietynlaiseksi. Osa porukasta karttaa lavoja, jotka ovat heidän mielestään sisäpiiriläisten ja puoliammattilaisten valtaamia. Jos näitä sisäpiiriläisiä ei todellisuudessa olekaan niin paljon kuin yleisesti luullaan, niin lavan toiminta hiipuu tavallisen kansan jättäessä paikan. Toisaalta taas hyvät tanssijat kiertävät sellaiset paikat, joissa tietävät humalaisten ja huonosti käyttäytyvien törmäilevän enemmistönä. Pahimmassa tapauksessa nämä vastapuolet alkavat omien kärjistyneiden mielikuviensa takia vältellä samaa paikkaa.
Järjestäjän valitsema hakukäytäntökin saattaa vaikuttaa lavan suosioon. Kaikkia on vaikea miellyttää. Joidenkin mielestä vuorohaku on paras mahdollinen, mutta jostakin syystä se saa toiset menemään mieluummin muualle. Vaikka vuorohaku mahdollistaa naisille tasapuolisen tanssiinpääsyn, niin naisten joukossakin on sen vastustajia. Heillä on tapana istua naisten haut ja ovat sitten nyreissään, kun puolet illasta menee harakoille. Saattavat jopa syyttää miehiä tuttujen suosijoiksi ja pelkureiksi, kun eivät hae näitä koko illan istuvia naisia.
Syitä on varmasti monia muitakin, mutta näiden edellämainittujen sopivalla yhdistelmällä voi jo olla lavalle tappava vaikutus. Pahoja ennusmerkkejä on ollut havaittavissa mm. Jyväskylän Viihdekeskuksessa, jossa näyttäisi yhdistyvän nämä kaikki.
Erittäin läheltä asiaa seuranneena on havaintoja kertynyt roimasti ja tässä muutama.
-Tanssi (Pro) harrastajat uskovat sinisilmäisesti että on vain noin 10 orkesteria jotka osaavat heitä kyllin palvella joten käyvät vain niissä paikoissa joissa nämä esiintyvät.
-Ohjelmatoimistot panostavat vain näihin ns. helppoihin myytäviin eli jokaisessa tapahtumassa esillä ovat aina nämä samat ryhmät / tähdet.
-Kolme suurinta ohjelmatoimistoa pitää yllä tilannetta jossa näistä ykkös starojen jakelusta otetaan maksimi hyöty ja muita ei edes tarjota.
-Levy-yhtiöillä sama taktiikka, mahdollisimman pienellä työllä maksimi hyöty. Ei mielellään mitään uutta jonka mainostamiseen joutuu satsaamaan.
-Näin vähästä esiintyjä määrästä ei riitä joka tanssipaikkaan, ainoastaan ns.ykkösmestoihin.
-Pikkupaikkojen ei ole varaa näitä ottaa esiintymään kassavajeen pelossa.
-Suomalainen kansa on sellaista että jos sille "oikealta taholta" sanotaan "Silakka on hyvää", niin sitä sitten syödään seuraavat 20v eikä paljon muuta maistella ellei sama taho niin käske.
-Ruuhkasuomen suurten tanssipaikkojen ohjelmatarjonta on käsittämättömän suppeata.
Kaikki tuo aiheuttaa näivettymistä koko tanssikulttuurille ja lieveilmiönä putkahtelee monen sortin Pro-ylistäjiä juuri tälle sairaalle asian tilalle jossa isot massat kokoontuvat hurraamaan monta kertaa kuukaudessa samalle esiintyjälle ja aina samoissa paikoissa.
vikoineenkin "viihtari" Jyväskylän viihdekeskus on parhaita paikkoja, itse olen kiertänyt n 60 tanssilavaa/taloa, ravintolat, joten monta paikkaa on nähty,
pääkaupunkiseudulta löytyy myös "nipottajia" riittävästi,
miehet on reilumpia kuin naiset, ei olla aina naama väärällään, ellei just "se" kaveri satu hakemaan,
viihtarin pahin vika on "isäntä", joka on tosi kankee tyyppi, ei halua kuunnela asiakkaitaan,
siellä on paska juttu ne vuorohaut, naisetkaan ei monet tykkää,
mutta ei kai sitä muuteta, vaikka on valitettu
Ohjelmatoimistot, tanssienjärjestäjät ja ehkäpä orkesteritkin toimivat markkinataloudessa vallitsevien periaatteiden mukaisesti. Keskitytään tuotteeseen, josta saa parhaan tuoton. Tuoton maksimointi on avainasemassa. Tuotto ja tehokkuus näillä termeillä nykyinen yhteiskunta toimii. Ei haittaa vaikka riistetään ja tallataan jalkoihin muita.
"tälle sairaalle asian tilalle jossa isot massat kokoontuvat hurraamaan monta kertaa kuukaudessa samalle esiintyjälle ja aina samoissa paikoissa."
Mikä sitten tästä ilmiöstä tekee sairaan? Eikö se olekaan niin että ihmiset ovat löytäneet mieleisensä orkesterin ja käyvät kuuntelemassa heitä toistuvasti?