Kannattihan

Kysymys on eläkeläisten asumistuesta.
Vuokra nousi tämän vuoden alusta 7 %. Työeläke 2,39 %. Kansaneläke nousi mitä nousi. Muutin kesällä pääkaupinkiseudulta Savoon. Hoidin tietysti asumistukiasian heti kuntoon. Kansaneläkkeelle ei tarvinnut tehdä mitään, siitä tuli omia aikojaan päätös. Puoli vuotta maksoivat minulle pääkaupunkiseudun mukaista kansaneläkettä (juuri sopivasti vuoden loppuun). No, vuoden alusta kun kalleusluokka poistui, minä sain vain sen parinkympin korotuksen ja 2,5 %:n korotuksen. Laskin Kelan sivuilta laskurilla asumistuen uusilla tuloilla (eläkkeillä). Sain tulokseksi, että asumistuki olisi noin kympin enemmän kuukaudessa. Vein sitten tarkistushakemuksen Kelaan. Siellä virkailija sanoi, että monilla on asumistuki tipahtanut, kun eläke on noussut. Kysyin, että eikö laskuri sitten pidä paikkaansa. Sanoi, että pitää. Meinasin jättää hakematta sitä tarkistusta kun vuokra nousi noin 25 euroa, mutta eläkkeet jotain 37 euroa. Luotin kuitenkin siihen laskuriin. Päätöstä ei ole vielä tullut, mutta tänään oli tilillä Kelan maksama lisä tammikuulta. se oli 9,26 euroa, eli siis melkein kympin. Laskin yhteen, jolloin asumistuesta tuli täsmälleen se minkä laskuri ilmoitti! Kyllä se kymppikin on köyhälle eläkeläiselle tarpeellista rahaa!
7357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kait poistui tuo asumistuki osuus kokonaan näiden uudustusten myötä?

Äänestä

...ei sitä tuosta lukea voinut.

Tuon "enter"-näppäimen painaminen silloin tällöin saattaisi tuoda testiisi luettavuutta.

Äänestä
  • On helppolukuinen. Loppusenteillä näkee, että kirjoittaja on mutkikkaan laskutoimituksen jälkeen saanut lähes 10e lisää asumistukea. Edellytyksenä mm Savoon muutto.

    Onnitteluni hänelle.

    Äänestä

  • Siitäseselkis kirjoitti:

    On helppolukuinen. Loppusenteillä näkee, että kirjoittaja on mutkikkaan laskutoimituksen jälkeen saanut lähes 10e lisää asumistukea. Edellytyksenä mm Savoon muutto.

    Onnitteluni hänelle.

    Pointti on siinä, että muutettuani Savoon, vuokra nousi 7 %. Helsingissä olisi noussut vain elinkustannusindeksin verran, koska vuokra oli sidottu siihen. Tulot (eläkkeet) olisivat olleet Helsingissä ihan yhtä suuret kuin täälläkin. Vihjeenä teille, jotka olette vuokralla (onko heitä, tällä palstalla on vain rikkaita eläkeläisiä!), olkaa onnellisia, jos vuokranne on sidottu elinkustannusindeksiin! Sehän oli kai jotain alle 3 % luokkaa!

    Äänestä

  • vähän kommentoi kirjoitti:

    Pointti on siinä, että muutettuani Savoon, vuokra nousi 7 %. Helsingissä olisi noussut vain elinkustannusindeksin verran, koska vuokra oli sidottu siihen. Tulot (eläkkeet) olisivat olleet Helsingissä ihan yhtä suuret kuin täälläkin. Vihjeenä teille, jotka olette vuokralla (onko heitä, tällä palstalla on vain rikkaita eläkeläisiä!), olkaa onnellisia, jos vuokranne on sidottu elinkustannusindeksiin! Sehän oli kai jotain alle 3 % luokkaa!

    Kyllä vuokrat ovat nousseet enemmän kuin 3%. Itse asun asumisoikeusasunnossa missä vuokra nousi 8%, siinä vedottiin yleisten kustannusten hintakehitykseen. Eli laskettiin sähkön, kiinteistöhuollon, vesi- ja jätemaksujen korotusten mukaan. Ne korotukset ovat olleet ihan toista luokkaa kuin elinkustannusindeksi.
    Oma eläke nousi 2,39 ja verot laskevat 2,5% helmikuun alusta. Toisin sanoen eläkkeeni sopi siihen hintahaarukkaan minne veronkevennys puri koska kunnallisvero ei tänä vuonna vielä noussut.

    Äänestä

  • indeksin mukaan kirjoitti:

    Kyllä vuokrat ovat nousseet enemmän kuin 3%. Itse asun asumisoikeusasunnossa missä vuokra nousi 8%, siinä vedottiin yleisten kustannusten hintakehitykseen. Eli laskettiin sähkön, kiinteistöhuollon, vesi- ja jätemaksujen korotusten mukaan. Ne korotukset ovat olleet ihan toista luokkaa kuin elinkustannusindeksi.
    Oma eläke nousi 2,39 ja verot laskevat 2,5% helmikuun alusta. Toisin sanoen eläkkeeni sopi siihen hintahaarukkaan minne veronkevennys puri koska kunnallisvero ei tänä vuonna vielä noussut.

    vuokra-asuntoa, ja jonka vuokrasopimuksessa lukee, että vuokraa korotetaan elinkustannusindeksin mukaan. Muuten kyllä tosiaan nostavat enemmän kuin on tarpeenkaan. Eihän nyt vuodessa mikään kerkeä kallistumaan 7-8 prosenttia, kun ei ole mitään korjauksiakaan. Lämmitykseenkään ei mene tuhottomasti, kun kuuluu kaukolämpöön. Kyllä monessa tapauksessa korotetaan vuokria vain sen takia kun muutkin korottavat.

    Äänestä

Kerrot saavasi kansaneläkettä ja vieläpä asumistukea.
Etkö sitten saa työeläkettä ja miksi? Etkö ollut ansiotyössä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuo sittenkin! kirjoitti:

Kysymys on eläkeläisten asumistuesta.
Vuokra nousi tämän vuoden alusta 7 %. Työeläke 2,39 %. Kansaneläke nousi mitä nousi. Muutin kesällä pääkaupinkiseudulta Savoon. Hoidin tietysti asumistukiasian heti kuntoon. Kansaneläkkeelle ei tarvinnut tehdä mitään, siitä tuli omia aikojaan päätös. Puoli vuotta maksoivat minulle pääkaupunkiseudun mukaista kansaneläkettä (juuri sopivasti vuoden loppuun). No, vuoden alusta kun kalleusluokka poistui, minä sain vain sen parinkympin korotuksen ja 2,5 %:n korotuksen. Laskin Kelan sivuilta laskurilla asumistuen uusilla tuloilla (eläkkeillä). Sain tulokseksi, että asumistuki olisi noin kympin enemmän kuukaudessa. Vein sitten tarkistushakemuksen Kelaan. Siellä virkailija sanoi, että monilla on asumistuki tipahtanut, kun eläke on noussut. Kysyin, että eikö laskuri sitten pidä paikkaansa. Sanoi, että pitää. Meinasin jättää hakematta sitä tarkistusta kun vuokra nousi noin 25 euroa, mutta eläkkeet jotain 37 euroa. Luotin kuitenkin siihen laskuriin. Päätöstä ei ole vielä tullut, mutta tänään oli tilillä Kelan maksama lisä tammikuulta. se oli 9,26 euroa, eli siis melkein kympin. Laskin yhteen, jolloin asumistuesta tuli täsmälleen se minkä laskuri ilmoitti! Kyllä se kymppikin on köyhälle eläkeläiselle tarpeellista rahaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu