Eli siis, mitä eroja noissa on käytössä?
Päälle- ja rinnakkaiset
mitä eroja?
71951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
päällekkäispiippuisessa on piiput päällekkäin ja rinnakkaispiippuisessa rinnakkain, ymmärrätkö?
oliskohan sun vielä luettava tuo kysymys uudelleen oikein ajan kanssa!
kysyttiin eroja käytössä e i näytössä!
kysyjä varmaankin tiesi nuo näkyvät erot oli vaan kiinnostunut tietämään eron k ä y t ö s s ä
eli kerroppa vielä kovana haulikko miehenä omat kokemuksesi noiden aseiden eroista käytössä!
Käsittääkseni rinnakkais piippuinen on vähän "hitaampi" esim. sivuttain liikutella?!
niin tai näin päällekkäis piippuinen on mulla enkä rinnakkaispiippuista hommaa. On jotenkin aatamin aikaisen oloinen peli se... :)
No minäpä haulikkomiehenä kerron omat kokemukseni näistä eri tyyppisistä haulikoista.
Aloitan rinnakkaispiippuisesta.
Omasta mielestäni sen etutukki ei sovi hyvin käteen sillä se on liian matala jos näin voi sanoa jolloin tuntuma aseeseen jää vähän huonohkoksi.
Itse pidän päällekkäis piippuista tarkempana (varsinkin yläpiippua) En kuitenkaa väitä että rinnakkaispiippuinen jotenkin epätarkka olisi mutta minun tottumuksiini se ei oikein käy.
Päällekkäis piippuisessa taas etutukki pystytään ongelmitta muotoilemaan tarpeeksi "korkeaksi" jolloin ote aseesta on parempi.
Valtaosa haulikoistahan on nykyään päällekkäispiippuisia eli kai sekin jotain kertoo?
Mutta loppujen lopuksi se on oikeastaan totuttelukysymys että kumpi haulikko se sitten paremmin käteen sopii. Tarkkuuseroa niillä ainakaan minun mielestäni ei niin kauheasti ole.
Tästä kuvasta selvinnee mitä tarkoitin matalalla etutukilla:
http://www.riistamaa.fi/cat/images/ij43_0608_f63.jpg
ja tässä taas päällekkäispiippuisen korkeampi etutukki:
http://www.riistamaa.fi/cat/images/izh27m_0604_c84.gif♦
Ite osun paremmin rinnakkaispiippusella. Nuorenpana metsästin päällekkäisillä ja lentävään lintuun osui vain vahingossa. Ammuin niillä (valmet ja baikal) yli. Vaikka valmetin tukki kävi mittoihini hyvin.
Minusta tuntuu siltä, että noin yleisesti ampuma-asento rinnakkaisella on hieman etukenompi kuin päällekkäisellä.
Rinnakkaisella osuu paremmin vaistolla ja päällekkäisellä paremmin harjoittelemalla.
Itse käytän pumppua ja 25 metriin säädettyä holoa. Ei ole niin paljon holliriistaa, etteikö kerkeäisi tähdättyjä laukaisuja tehdä. Tunti pidempään on lisäksi pyyntiaikaa kummassakin päässä päivää.
...mielenkiintoista keskustelua. Eroja haulikoiden välillä on muun muassa käsiteltävyydessä, tasapainopisteen sijainnissa, rekyylin suuntautumisessa/aseen heilahduksessa rekyylisssä jne jne. Periaatteesa rinnakkaisella pitäisi osua paremmin liikkuvaan tahi liihottavaan maaliin kun se elikko (joka aiotaan päästää päiviltä) on tavallaan leveämmällä alueella siinä piippujen "päällä". Jos ampuilee monenpainoisia latauksia (yli 42 grammankin) niin taitaa se päällekkäinen olla sitten ehkä parempi. Melkein kannattaa marssia asiantuntevaan aseliikkeeseen kokeilemaan kumpaakin versiota, kyllä se siitä sitten aukeaa. Siis jos on hankkimassa asetta....