Onko PRKK

Eikös sitten hartiapankkirakentajissa ole tumpeloita ja lisätietoa tarvitsevia?

Remppamasa kirjoitti:

Eikös sitten hartiapankkirakentajissa ole tumpeloita ja lisätietoa tarvitsevia?

varaa yhteen lisäkäteen joka hamuaa 10 % osuutta rakentajan pussista.

kenellä on kirjoitti:

varaa yhteen lisäkäteen joka hamuaa 10 % osuutta rakentajan pussista.

sen vähän yli 100€? Ainakaan minulta ei viety tuon enempää. Ja se on siis noin 0,04% kustannuksista.

Materiaali oli lievä pettymys, mutta oli se kuitenkin parasta materiaalia, mitä mistään sain. Kerran soitin puljuun, kun mietin millaiset mahdollisuudet minulla olisi riidellä talotehtaan kanssa. Onneksi riitaan ei sitten tarvinnut ryhtyä, mutta sain ammattitaitoisen ja riippumattoman mielipiteen tuohonkin asiaan (oma vastaava mestarini ei ole tuossa vaiheessa enää riippumaton).

Jos laskee jotain arvoa sille lehtitilaukselle, niin se on mielestäni kannattava jäsenyys.

Niitten pitäisi ajaa rakentajien etua, mutta taitavat olla rakennusteollisuuden nuolijoita
ja rakentajien virheillä, tai oletetuilla virheillä, mässäilijöitä.
Aina vaan on vika huonossa suunnittelussa yms.vaikka perhana vika on useasti omaan pussiin pelaavista urakoitsijoista ja heidän virheistään.
Ei sen toimitusjohtajankaan palkkoja jäsenmaksuilla (n. 5000 jäsentä?) maksella. Mainostajat ja rakennusteollisuus rahoittaa? Siksi niitten tahojen mieltä ei saa lehtijutuissa pahoittaa. Ei saa kritisoida. Keskitytään vaan rakennuttajien huonoon suunnitteluun yms.tietämättä todellisuudesta yhtään mitään.
Voisin jopa sanoa ettei ne halua tietää todellisuudesta mitään, koska se ei palvelisi heidän syntynyttä arvo- ja näkemysmaailmaansa.
Ne elää kuplassa joka pian poksahtaa!
Ne kyselytkin on niin pinnallisia ja niin tietyllä kaavalla haettuja, että ne palvelee just PRKK:n etua kouluttajana mutta ei oikeasti rakentajan etua.

Itsekin huomasin että eroaminen ei taida olla kovin helppoa? Ei löydy sivuilta kohtaa missä jäsenyyden voi perua?