Joka vuosi kannetaan viheralueille sama määrä ravinteita kuin tiloilla laitetaan peltoon. Pellolta se kuulemma huuhtoutuu heti vesistöihin, mutta viheralueilta ei millään. Samaan aikaan ympäristökeskus sanoo että järvet ja joet pidättävät fosforista 73 prosenttia ja että suojelutoimet pitäisi kohdistaa lähelle jokien suistoja.
Kyseessä on siis oikeasti se, että kannattaa syyttää maataloutta kun ne kaupunkien hulevedet on niin kallis puhdistaa, ettei kukaan halua siihen ryhtyä (ne menevät nykyään suoraan mereen).
0Äänestä
minä vaan
Viheralueiden perustamisessa saa myöskin käyttää sellaisia jätemaita, että muuten niiden osoitteena olisi Riihimäki. Ja ne myrkythän eivät sieltä ikinä kulkeudu mihinkään...
Tuo on oikeasti totta, kaupunkien jätevedenpuhdistamot laskevat puhdistusjärjestelmien ohitse tonnikaupalla tavaraa, eikä siihen kukaan puutu. Pitäisihän tulvavesiin ja muihin ongelmatilanteisiin varautua jo laitoksen suunnitteluvaiheessa. Samoin esim. Fortum saa päästää öljyä Suomenlahden rannikolle monta kertaa vuodessa, eikä siitä tule kuin pieni maininta uutisiin.
0Äänestä
Totuus kuitenkin,
Että maatalous on suurin vesien yksittäinen saastuttaja, ei asia tunnu muuksi muuttuvan,se vaan on näin.
0Äänestä
Mörtti
Totuus kuitenkin, kirjoitti:
Että maatalous on suurin vesien yksittäinen saastuttaja, ei asia tunnu muuksi muuttuvan,se vaan on näin.
ei tiedä, miten maatalous niin saastuttaa, valaisehan vähän asiaa.
Itämeri on huonossa kunnossa. Kalaakin siitä on jo vaarallista syödä. Kun ilmasto lämpenee, tilanne pahenee yhä. Vesivessat ovat mukavia käyttää, mutta ne huuhdellut tavarat voi päätyä meriin, kun puhdistuslaitoksia ei ole kaikissa paikoissa. Parhaatkin puhdistuslaitokset voivat tulvia yli, kun tulee paljon sateita. Jos tehtäisiin sellainen yksinkertainen asia, että erotettaisiin virtsa pois muusta viemärivedestä, se helpottaisi suuresti puhdistamoiden toimintaa. Voisihan sitä aina lirauttaa muualle, kun sellaisia paikkoja olisi järjestetty. Virtsa kelpaisi sellaisenaan lannoitteeksi.
0Äänestä
.......
Joo, selvähän se, että maatalous saastuttaa, mutta varmasti vähemmän mitä väitetään. Ja Ruoka on kuitenkin välttämättömyys elämisen kannalta. Keinoja tulee kokoajan lisää, jotta valumat vielä pienenisi.
Tosiaan kyllä asuminen kaupungeissakin saastuttaa, vaik sitä ei haluta myöntää. Ja laivat päästävät aika paljon saasteita.
Itämeressä, kuten monissa järvissämmekin, on paljon ravinteita ja saasteita pohjasedimenteissä. Eli jotain vanhaa ajanmittaan kertynyttä kamaa. Järvissä sellaiset on päätetty hyväksyä, kun siitä on vähiten haittaa, jos pohjaa ei turhaa "häiritä"
Sitten on myös luonnon omaa kuormitusta. Rannoila kasvaa paljon puita ym. viherkasveja, joista tulee esim. syksyisin lehdet suoraan vesiin....
0Äänestä
ihmisten lanta
saastuta ollenkaan. Siitä on esimerkkeinä pienet jätevesivuodot siellä ja täällä. ja laivoista vain plumpsis veteen kun tarve yllättää. On vain poliittisesti helppoa suunnata kaikki maatalouden kontolle. Syntipukki on valmis ja valmiiksi ihmisten halveksuma. Helppoa kuin heinänteko.
0Äänestä
Vara Kaani
Onkohan itämeri nyt oikeasti se "maailman saastunein meri", meinaan että esim. mustameri on yksi helvetin paskaläjä kanssa, sen rannoilla ei yksikään valtio ole kovin ympäristötietoinen ja esim. Venäjän suurin joki Volga laskee sinne koko Venäjän paskat, eikä kukaan valita.
Mustalla merelle tulee uutta vettä myös välimerestä, eli jokein virtaamat ei riitä edes haihtumisen korvaamiseen, kun esim. kastelu vie niin helevtisti vettä Mustaanmereen laskevista joista. Eli tämä meri ei edes puhdistu, vaan sihen tulee välimerestä koko ajan vielä lisää paskaa.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joka vuosi kannetaan viheralueille sama määrä ravinteita kuin tiloilla laitetaan peltoon. Pellolta se kuulemma huuhtoutuu heti vesistöihin, mutta viheralueilta ei millään. Samaan aikaan ympäristökeskus sanoo että järvet ja joet pidättävät fosforista 73 prosenttia ja että suojelutoimet pitäisi kohdistaa lähelle jokien suistoja.
Kyseessä on siis oikeasti se, että kannattaa syyttää maataloutta kun ne kaupunkien hulevedet on niin kallis puhdistaa, ettei kukaan halua siihen ryhtyä (ne menevät nykyään suoraan mereen).
Viheralueiden perustamisessa saa myöskin käyttää sellaisia jätemaita, että muuten niiden osoitteena olisi Riihimäki. Ja ne myrkythän eivät sieltä ikinä kulkeudu mihinkään...
Tuo on oikeasti totta, kaupunkien jätevedenpuhdistamot laskevat puhdistusjärjestelmien ohitse tonnikaupalla tavaraa, eikä siihen kukaan puutu. Pitäisihän tulvavesiin ja muihin ongelmatilanteisiin varautua jo laitoksen suunnitteluvaiheessa. Samoin esim. Fortum saa päästää öljyä Suomenlahden rannikolle monta kertaa vuodessa, eikä siitä tule kuin pieni maininta uutisiin.
Että maatalous on suurin vesien yksittäinen saastuttaja, ei asia tunnu muuksi muuttuvan,se vaan on näin.
ei tiedä, miten maatalous niin saastuttaa, valaisehan vähän asiaa.
http://www.smf.su.se/havet/bilder/avrinningskarta.jpg
Itämeri on huonossa kunnossa. Kalaakin siitä on jo vaarallista syödä. Kun ilmasto lämpenee, tilanne pahenee yhä. Vesivessat ovat mukavia käyttää, mutta ne huuhdellut tavarat voi päätyä meriin, kun puhdistuslaitoksia ei ole kaikissa paikoissa. Parhaatkin puhdistuslaitokset voivat tulvia yli, kun tulee paljon sateita.
Jos tehtäisiin sellainen yksinkertainen asia, että erotettaisiin virtsa pois muusta viemärivedestä, se helpottaisi suuresti puhdistamoiden toimintaa.
Voisihan sitä aina lirauttaa muualle, kun sellaisia paikkoja olisi järjestetty. Virtsa kelpaisi sellaisenaan lannoitteeksi.
Joo, selvähän se, että maatalous saastuttaa, mutta varmasti vähemmän mitä väitetään. Ja Ruoka on kuitenkin välttämättömyys elämisen kannalta. Keinoja tulee kokoajan lisää, jotta valumat vielä pienenisi.
Tosiaan kyllä asuminen kaupungeissakin saastuttaa, vaik sitä ei haluta myöntää. Ja laivat päästävät aika paljon saasteita.
Itämeressä, kuten monissa järvissämmekin, on paljon ravinteita ja saasteita pohjasedimenteissä. Eli jotain vanhaa ajanmittaan kertynyttä kamaa. Järvissä sellaiset on päätetty hyväksyä, kun siitä on vähiten haittaa, jos pohjaa ei turhaa "häiritä"
Sitten on myös luonnon omaa kuormitusta. Rannoila kasvaa paljon puita ym. viherkasveja, joista tulee esim. syksyisin lehdet suoraan vesiin....
saastuta ollenkaan. Siitä on esimerkkeinä pienet jätevesivuodot siellä ja täällä. ja laivoista vain plumpsis veteen kun tarve yllättää. On vain poliittisesti helppoa suunnata kaikki maatalouden kontolle. Syntipukki on valmis ja valmiiksi ihmisten halveksuma. Helppoa kuin heinänteko.
Onkohan itämeri nyt oikeasti se "maailman saastunein meri", meinaan että esim. mustameri on yksi helvetin paskaläjä kanssa, sen rannoilla ei yksikään valtio ole kovin ympäristötietoinen ja esim. Venäjän suurin joki Volga laskee sinne koko Venäjän paskat, eikä kukaan valita.
Mustalla merelle tulee uutta vettä myös välimerestä, eli jokein virtaamat ei riitä edes haihtumisen korvaamiseen, kun esim. kastelu vie niin helevtisti vettä Mustaanmereen laskevista joista.
Eli tämä meri ei edes puhdistu, vaan sihen tulee välimerestä koko ajan vielä lisää paskaa.