Onko Ryanairilla lentäminen turvallista?

matkustaja

Sehän on tiedossa että kalusto on uutta, mutta ei uusikaan kalusto kauaa lennä jos sitä ei huolla. vähän ihmetyttää miten yhtiö voi lentää ihmisä alle 5 eurolla 2000 kilopmetriä ja vielä saada kaikki kustannukset peittoon. Tai sitten niitä kustannuksia on karsittu sieltä mistä voidaan eli huollosta. Pitää muistaa että ahneessa maailmass on kaikenlaista toimijaa. Mitkä on yhtiön taustat. Ehkä johdolla kovat optiot päällä ja tahkoavat vaan rahaa lyhyellä aikajänteellä.

22

4410

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huolletaan

      Ryanair agrees GE maintenance deal
      Monday, 1 November 2004

      Ryanair has agreed a 10 year engine maintenance deal with General Electric Engine Services.

      The deal covers all maintenance, including repair and overhaul of engine components, provision of spares and technical support for the airline's fleet of Boeing 737-800 planes and those to be delivered up until 2010. The deal has an 10 year extension option.

      Ryanair said the GE deal will enable it to significantly reduce its maintenance and overhaul costs on its planes.

    • kilpailukykyisyys

      tulee aivan muualta. Esim. täältä:
      - Lennetään ns. Low-cost terminaaleista
      - Organisaatio on mahdollisimman ohut johtajistosta lähtien.
      - Lippujen varaus ym. järjestelyt hoitaa asiakkaat itse.
      - Ei kalliita kiinteitä konttoreita joka maassa
      - Tarjoilut ym. kaikki lisäpalvelut maksullisia
      - Henkilökunnan palkkatasot aivan jotain muuta kuin mm. Finnairilla
      - Koneiden käyttöasteet korkeat
      - Ei kustannuksia jatkolentoyhteyksistä kun niitä ei korvata

      Kuka kertoo lisää?

      • höpsistä.

        Palkat ei tosiaan voi olla yhtään pienemmät kuin finnairinkaan palkat. Eihän lentikkaemännät mitään huippupalkkaa saa missään, ja varmaan työehtosopimukset koskee myös Ryanairia, ei ne voi pitää palveluksessaan mitään ilmasta työvoimaa. Ja tosiaan, palkat on suuri kustannuserä joka lankeaa myös Ryanairille

        Mitä tarkoittaa että jatkoyhteyksiä ei korvata?


      • Raikun lentoemännillä
        höpsistä. kirjoitti:

        Palkat ei tosiaan voi olla yhtään pienemmät kuin finnairinkaan palkat. Eihän lentikkaemännät mitään huippupalkkaa saa missään, ja varmaan työehtosopimukset koskee myös Ryanairia, ei ne voi pitää palveluksessaan mitään ilmasta työvoimaa. Ja tosiaan, palkat on suuri kustannuserä joka lankeaa myös Ryanairille

        Mitä tarkoittaa että jatkoyhteyksiä ei korvata?

        on sama sopimus kuin Finnair emoilla. Eiköhän niillä Finskiläisillä ole kuule ihan ikioma sopimus (josta pitävät kynsihampain kiinni -> nähtiinhän tämä viimekertaisissa työehtosopimustaisteluissa), joka on taatusti parempi kuin halpalentoyhtiöillä olevat mm. Blue1:llä.

        Finnair on velvollinen korvaamaan mm. samalla lipulla tai samassa alliancissa olevan yhtiön jatkolennot mm. myöhästymistapauksissa. Kysyppä mikä Raikun kanta asiaan? Eivät kuule korvaa/kuskaa edes omilta jatkolennoilta myöhästyneitä matkustajia vaikka vika olisi heissä. Puhumattkaan, että järkkäisivät toisten yhtiöiden lennoille väkeä.


      • en tajua
        Raikun lentoemännillä kirjoitti:

        on sama sopimus kuin Finnair emoilla. Eiköhän niillä Finskiläisillä ole kuule ihan ikioma sopimus (josta pitävät kynsihampain kiinni -> nähtiinhän tämä viimekertaisissa työehtosopimustaisteluissa), joka on taatusti parempi kuin halpalentoyhtiöillä olevat mm. Blue1:llä.

        Finnair on velvollinen korvaamaan mm. samalla lipulla tai samassa alliancissa olevan yhtiön jatkolennot mm. myöhästymistapauksissa. Kysyppä mikä Raikun kanta asiaan? Eivät kuule korvaa/kuskaa edes omilta jatkolennoilta myöhästyneitä matkustajia vaikka vika olisi heissä. Puhumattkaan, että järkkäisivät toisten yhtiöiden lennoille väkeä.

        Olikos kyseessä siis irlantilainen firma. No, jos olen ymmärtänyt niin Irlanti sivistysmaa, jossa siis on olemassa jonkinlainen solidaarinen palkkapolitiikka eli kaikki ihmiset saa kunnollista palkkaa.

        Ja kun ottaa huomioon että irkuissa palkat keskimäärin suomea isommat ,niin voisin olettaa ettei lentoemojen palkat voi olla ainakaan huonommat siellä.


      • tajuamaan
        en tajua kirjoitti:

        Olikos kyseessä siis irlantilainen firma. No, jos olen ymmärtänyt niin Irlanti sivistysmaa, jossa siis on olemassa jonkinlainen solidaarinen palkkapolitiikka eli kaikki ihmiset saa kunnollista palkkaa.

        Ja kun ottaa huomioon että irkuissa palkat keskimäärin suomea isommat ,niin voisin olettaa ettei lentoemojen palkat voi olla ainakaan huonommat siellä.

        Mistä lähtien työehtosopimukset ovat olleet euroopanlaajuisia?

        Jonkun saksalaisen tutkimuksen mukaan raikun lentoemäntien palkkaus on n. 2500euroa kuussa.
        Heille kun ei lisiä pahemmin kerry.

        Fiskillä näyttäis ka. olevan n. 3400e päivärahat 430ekk

        Jos Raikun väki lentää pelkästään euroopassa niin kuvitteleppa paljonko se säästää jo mm. majoitus ja päivärahakuluissa verrattuna yhtiöihin, jotka lentävät kauemmas. Heille kun maksetaan pitkiä lepokorvauksia ja aikaerot otettava myös huomioon. Raikun väkeä voidaan pitää enemmän oikeissa töissä ei lepäilemässä.

        Alla wikipedian tieto asiasta.

        "Palkka ja korvaukset Suomessa
        Lentoemäntien ansio muodostuu peruspalkasta ja lisistä. Peruspalkka on alle 1400 euroa kuukaudessa. 20 vuoden työsuhteen jälkeen palkka on noin 3000 euroa kuukaudessa. Lisät muodostavat noin 40 prosenttia palkasta.[2] Suomessa lentoemäntien ja stuerttien keskiansio (palkka lisineen) on noin 3 400 euroa kuukaudessa. Lisäksi verottomia päivärahoja tulee keskimäärin 430 euroa kuussa. Ateriat ovat ilmaiset.[3]


      • ei ole
        tajuamaan kirjoitti:

        Mistä lähtien työehtosopimukset ovat olleet euroopanlaajuisia?

        Jonkun saksalaisen tutkimuksen mukaan raikun lentoemäntien palkkaus on n. 2500euroa kuussa.
        Heille kun ei lisiä pahemmin kerry.

        Fiskillä näyttäis ka. olevan n. 3400e päivärahat 430ekk

        Jos Raikun väki lentää pelkästään euroopassa niin kuvitteleppa paljonko se säästää jo mm. majoitus ja päivärahakuluissa verrattuna yhtiöihin, jotka lentävät kauemmas. Heille kun maksetaan pitkiä lepokorvauksia ja aikaerot otettava myös huomioon. Raikun väkeä voidaan pitää enemmän oikeissa töissä ei lepäilemässä.

        Alla wikipedian tieto asiasta.

        "Palkka ja korvaukset Suomessa
        Lentoemäntien ansio muodostuu peruspalkasta ja lisistä. Peruspalkka on alle 1400 euroa kuukaudessa. 20 vuoden työsuhteen jälkeen palkka on noin 3000 euroa kuukaudessa. Lisät muodostavat noin 40 prosenttia palkasta.[2] Suomessa lentoemäntien ja stuerttien keskiansio (palkka lisineen) on noin 3 400 euroa kuukaudessa. Lisäksi verottomia päivärahoja tulee keskimäärin 430 euroa kuussa. Ateriat ovat ilmaiset.[3]

        Kerros missä maassa palkoista ei ole sovittu?

        niin ja emäntien palkathan on vaan puolet miehistöstä. Veikkaan että ainakin kuskit saa kunnon palkkaa tuolla niinkuin kaikilla muillakin yhtiöillä.


      • väittänyt ettei ole
        ei ole kirjoitti:

        Kerros missä maassa palkoista ei ole sovittu?

        niin ja emäntien palkathan on vaan puolet miehistöstä. Veikkaan että ainakin kuskit saa kunnon palkkaa tuolla niinkuin kaikilla muillakin yhtiöillä.

        sovittu? Sanoin, että ei ole sovittu euroopanlaajuisestí samanlailla!

        Tottakai on heilläkin palkat sovittu. Eri tasoon vaan kun muissa maissa ja jopa eri yhtiöissä.

        Lentäjien palkkakustannuksista tulee samat säästöt päivärahoista, lepoajoista ym. kuin emojenkin palkoissa.

        Lisäksi ns. isoiden koneiden kapteeneilla on huomattavasti paremmat palkat kuin pienemillä koneilla lentävät Johtuu osittain siitä, että niillä tehdään pitkiä "kallistuntisia" reissuja. Näitä isoja koneita taas ei ole raikulla yhtään.

        Miten sä jaksat vängätä päivänselvästä asiasta?

        Ryanairin henkilöstökustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin ns. kallislentoyhtiöiden ja piste.


      • lisäys
        väittänyt ettei ole kirjoitti:

        sovittu? Sanoin, että ei ole sovittu euroopanlaajuisestí samanlailla!

        Tottakai on heilläkin palkat sovittu. Eri tasoon vaan kun muissa maissa ja jopa eri yhtiöissä.

        Lentäjien palkkakustannuksista tulee samat säästöt päivärahoista, lepoajoista ym. kuin emojenkin palkoissa.

        Lisäksi ns. isoiden koneiden kapteeneilla on huomattavasti paremmat palkat kuin pienemillä koneilla lentävät Johtuu osittain siitä, että niillä tehdään pitkiä "kallistuntisia" reissuja. Näitä isoja koneita taas ei ole raikulla yhtään.

        Miten sä jaksat vängätä päivänselvästä asiasta?

        Ryanairin henkilöstökustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin ns. kallislentoyhtiöiden ja piste.

        Pörssiyhtiöitä kun nämäkin ovat niin heidän nettisivuiltakin asia on helppo selvittää.

        Finnairin henkilöstökulut liikevaihdosta;
        vuonna 2005 26,5%, 2006 25,5%

        Ryanairin henkilöstökulut liikevaihdosta;
        vuonna 2005 10,47%, 2006 10,1%

        Kymmenen pisteen kysymys kummalla ne on pienemmät?


      • näytä.
        lisäys kirjoitti:

        Pörssiyhtiöitä kun nämäkin ovat niin heidän nettisivuiltakin asia on helppo selvittää.

        Finnairin henkilöstökulut liikevaihdosta;
        vuonna 2005 26,5%, 2006 25,5%

        Ryanairin henkilöstökulut liikevaihdosta;
        vuonna 2005 10,47%, 2006 10,1%

        Kymmenen pisteen kysymys kummalla ne on pienemmät?

        Jos huoltomiehetkin saa vain tuon puoli palkkaa niin voi olla paikallaan kysyä onko koneet hyvin huollettuja. Halvalla kun ei yleensä saa hyvää


      • ko?
        näytä. kirjoitti:

        Jos huoltomiehetkin saa vain tuon puoli palkkaa niin voi olla paikallaan kysyä onko koneet hyvin huollettuja. Halvalla kun ei yleensä saa hyvää

        Huollot ulkoistettiin. Henkilöstösäästöt johtuvat toiminnan tehostamisesta (ja byrokratian vähentämisestä). Toisin sanoen: palkkalistalla ei turhia henkilöitä.


      • huoltomiehille
        näytä. kirjoitti:

        Jos huoltomiehetkin saa vain tuon puoli palkkaa niin voi olla paikallaan kysyä onko koneet hyvin huollettuja. Halvalla kun ei yleensä saa hyvää

        päivärahoja kun ei tarvi käydä ahmedababissa asti korjaamassa koneita. Lisäksi Finnair huoltokustannukset ovat keskimääräistä kalliimmat, johtuen useiden eri konetyyppien pitämisestä laivastossaan.

        Raikku se on älynnyt tämänkin homman. Lennetään/huolletaan sataakahtakymmentä Boieng 737-800 konetta.


      • säästöjä
        ko? kirjoitti:

        Huollot ulkoistettiin. Henkilöstösäästöt johtuvat toiminnan tehostamisesta (ja byrokratian vähentämisestä). Toisin sanoen: palkkalistalla ei turhia henkilöitä.

        Palkat maksetaan huoltomiehille ja lasku lähetetään Ryanairille. Ei ulkoistaminen sinällään tuo mitään säästöjä. Ellei sitten hommia teetetä jollain Itä-Euroopassa majaansa pitävällä 'huoltoyrityksellä' , joka ei joudu maksaan kunnon palkkaa. Onko todisteita että näin ei ole toimuttu? No eipä tietenkään ole kun asiat salataan.

        Itse en lentäsi metriäkään tollasella pommilla jonka huollosta ei ole mitään tietoa


      • mikähän syynä
        säästöjä kirjoitti:

        Palkat maksetaan huoltomiehille ja lasku lähetetään Ryanairille. Ei ulkoistaminen sinällään tuo mitään säästöjä. Ellei sitten hommia teetetä jollain Itä-Euroopassa majaansa pitävällä 'huoltoyrityksellä' , joka ei joudu maksaan kunnon palkkaa. Onko todisteita että näin ei ole toimuttu? No eipä tietenkään ole kun asiat salataan.

        Itse en lentäsi metriäkään tollasella pommilla jonka huollosta ei ole mitään tietoa

        Minä ihmettelin Arresifen kentänlaidalla, miksi Ryanairin koneet n. tunnin sisällä vetivät 2 kertaa "ylös". Eli eivät laskeutuneetkaan. Muiden yhtiöiden koneet laskeutuivat "ekalla".


    • dfa

      Lentokoneiden huolto ei ole yhtiöistä kiinni, vaan yleisistä EU:n säätämistä lentokoneiden huolto säännöksistä. Luin tästä Lentopelko Hallintaan kirjasta.

      • kuuleppas

        EU asetaa vain minimiehdot. Eikä eu voi määrätä sitä kuinka hyvä huoltomies sitä konetta sorkkii, ainoastaan että se sorkkiminen on tehtävä. Itse pelkään että joku fuskaa ja koneita huoltaa jotku mamut oikeiden huoltomiesten sijaan.

        Näitä halpapalvelujahan on nähty joka alalla, mutta halvalla ei sa hyvää. Jos muut ei pysty lentään noin halvalla, niin ei siihen pitäs pystyä kenekään. Eitoi lentäminen sentään mitään salatiedettä ole. Jos jossain on esitetty reilusti miten koneet huolletaan niin mielelläni katson vaikka videon aiheesta.


    • luki näin

      että matkustajat olivat vain vitsailleet kun kuulivat pakkolaskusta, eli mitään hätää ei ollut.

      • Skavsta -

        Olikos tässä Ryanairin Tampereen-lentojen hätälaskukiintiö tälle vuodelle?

        Viime vuonnahan Rayanairin täytyi hätälaskeutua Malmöön kentälle, kun vehkeet ei ois ehkä kestäny Manseen asti. Nyt päästiin melkein perille asti.

        Onko tuo 1800 km liian pitkä matka Raijanairin 737:lle?


    • 3+2
    • Finski huoltaa

      Ei ole turvallista. Koneita ei huolleta eikä tarkasteta kunnolla. Bensaa tankataan miten sattuu niin että kerosiini haisee koneissa sisällä. Lentäjät lentelevät vähän miten sattuu, etenkin laskuissa usein kuuluu TÖMPS TÖMPS ja kone hyppelee kentän pintaan holtittomasti niin että tavarat putoilee sivulokeroista.

      Lentäjät on sellaisia huolettomia veikkoja, jotka vaan hymyilevät imelästi kuin jotkut italiaanot tai hispaanot oikein todella huolimattoman olosia tyyppejä, eivät todellakaan vakuuta, vähän jonkun Schettinon tyyppisiä pelkureita varmaan tosipaikan tullen.

      • Vakioasiakas

        Finski huoltaa ...............
        Nyt taitaa olla puikoissa (näppäimistöllä) ihan asiantuntija. Perustan väitteeni siihen, että hän on usein kuullut tuon mainitsemansa "TÖMPS TÖMPS"-äänen ihan itse. Valistunut arvaukseni on, että hän on ollut ihan lentokoneen sisällä tuon äänen kuullessaan. Tuota sivulokeroiden tavarakatoa tulisi vielä hieman täsmentää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      115
      2971
    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      29
      1351
    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      103
      1217
    4. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1017
    5. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      997
    6. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      133
      968
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      56
      865
    8. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      693
    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      40
      688
    10. Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja

      Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      642
    Aihe