Onko Iso-Kistiinan laajennukseen tulossa mahdollisesti Stockmann-tavaratalo ?
Stockmann Lappeenrantaan
UGH!
203049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minne päin krisse laajentaa? Kaupungintalo, tie ja lappee aika tehokkaasti blokkaa. Tietty siin on se puisto, mut se piti olla varattu kaupungintalolle..
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/01/15/Iso-Kristiina kasvaa valtavaksi/200814644259/5
Mutta kuten muutkin ovat jo epäilleet, niin eiköhän tuo ryssitä tekemällä siihen liian pieni (matala) tönö.
Tuon kun saisi Stoccan kylkeen niin kauppa kävisi.
Mistäs sitä kukaan tietää, tuskin Citycon ja Stockmann välttämättä vielä itsekään.
Seuraavan kerran kun teet tällaista viestiä, voisit laittaa otsikkoon kysymysmerkin.
Tätä tonttia kun katsoo, niin siinä havaitsee selvät rajat, joihin tulevan rakennuksen soisi rajoittuvan. Alkon puolelle katutasoon jo liikehuoneistoja ja käynti parkkitiloihin pari kerrosta alempaa.
Talon tulisi olla torin kannen tasolla jo mielellään neljäkerroksinen, joten maan pinnan yläpuolelle ei sitten tule enää juuri mitään.
Kuitenkin tässä olisi se Lappeenrannan korkeimman rakennuksen paikka.
Olisin toivonut, että tämä tyhjä tontti olisi jäänyt vielä tulevaisuuteen, sillä nyt se munataan. Ei ole rohkeutta antaa tehdä tarpeeksi isoa.
Tällä tontilla pitäisi olla Lappeenrannan oma Empire State Building!
Kaupungintalo on pyhä rakennus, eikä muiden läheisten rakennusten ole oleman korkeampia kuin tämä taivaallinen 80-luvun alun betonimöhkäle.
Tästä syystähän Hotelli Lappeetakin korotetaan korkeintaan yhdellä kerroksella.
Ja jossei kaupungintaloa olisi, niin sitten vedottaisiin sankarihautausmaan läheisyyteen. Jossei sankarihautausmaata olisi, niin sitten vedottaisiin muiden läheisten rakennusten mataluuteen.
Yhtä kaikki, mitään uljaita rakennuksia on Lappeenrantaan ihan turha odottaa niin kauan kuin vanhoilliset vanhat parrat ovat vallankahvassa. Mutta ehkäpä sukupolvien vaihtuessa, vuosikymmenten kuluessa sitten joskus. Purettavaa rakennuskantaa ja sitäkautta käyttökelpoista tonttimaata Lappeenrannan keskustassa kyllä riittää vielä pitkäksi aikaa.
Tuossahan olisi loistava paikka esimerkiksi hotellille siellä ylemmissä kerroksissa. Puhumattakaan luksus-asunnoista, näköala-kahvilasta/ravintolasta jne.
Mallia ei tarvitse edes hakea kaukaa, vaan esimerkiksi Kouvolan 12-kerroksinen Hansakeskuksen päärakennus on juuri sen tyylinen talo, mikä tuohon sopisi.
Eikä se edes maksa mitään, että annetaan rakentajien rakentaa. Päinvastoin keskustan elinvoimaisuuden lisääminen pitkässä juoksussa tuo kaupungille rahaa.
Juuri tästä syystä kirjoitinkin, että jättäisivät sen nyt rauhaan!
Jos se ryssitään nyt, niin sitä ei voida tehdä kunnolla kymmenen-viidentoista vuoden päästä!
Käyppä katsomassa sitä paikkaa. Rakennus rajaantuu luontevasti kaupungintalolle ja pillerille päin kävelykanteen, krisselle päin ajoliuskaan ja tekulle päin katuun. Näillä ulkomitolla tolla rakennusoikeudella ei saada aikaan juuri muuta, kuin parkkipaikat. Hallelujaa pyhät lehmät!
Rakennusoikeus täyttyy ennenkuin rakennus pääsee edes katutasoon.
Toinen vaihtoehto on sallia talon ympärille ns. kusirännit. Ankeat paskaiset betonikäytävät, joissa voi sitten vaikka käydä paskalla ja kusella. Voi siellä piilossa vaikka deekut yöpyäkkin. Tälläinen ratkaisu on tuttu, kun katsoo tontilta sankarihautausmaan suuntaan. Sillä saa tosin aikaan sen, että talo saavuttaa jopa kolme kerrosta! Hallelujaa!
a) Se tontti on todella iso!
b) Nykyisellä rakennusoikeudella siihen kannattaisi rakentaa jotain, mitä löytyisi vaikka honkarakenteen kuvastosta. Hittoako pilaamaan kaupungin toisiksi parasta rakentamatonta tonttia. sillä, että tehdään paskaa, jota ei ole varaa purkaa. Siitä täällä on paljon kokemusta.
Se on tuo lentokenttä, joka rajoittaa rakennusten korkeuksia. Esim. Kaukaan tehtaiden 100-metriset piiput olisivat korkeampia jos siihen vain olisi mahdollisuus ollut.
Ja lähempänä lentokenttää rakennusten maksimikorkeudet vain laskevat.
Meinasin jo aloittaa törkeästi toteamalla, että paskapuhetta, mutta enpä viitsi.
Totean vain, että tiedon asiasta löydät, jos vain viitsit. Lentokentän aiheuttamista korkeusrajoista on olemassa kuvat ihan internetissä. Rajottaa toki. Ei tosin enää näin kaukana kentästä.
Saavat tulla vain korkeuteen 127m merenpinnasta...
Tämän vuoksi esim. vanhaa iskun taloa voidaan korottaa huoletta kolmella kerroksella.
Lentokenttä rajoittaa korkeuksia vasta kun puhutaan todella korkeista rakennuksista, ellei olla ihan kentän vieressä...
Lappeenrannan keskustassakin on esimerkiksi 50 vuotta vanhat vesitorni (noin 10 kerrosta?) ja säästöpankkitalo (8 kerrosta), ja luulisin, että pari kerrosta korkeammallekin voitaisiin vielä kohota ilman ongelmia.
Syy uusien rakennusten mataluuteen ei ole mikään lentokenttä, vaan 60-luvulla tehdyt periaatepäätökset keskustan pitämiseksi matalana. Jostain syystä tätä 60-luvun mentaliteettia noudatetaan yhä edelleen, ja keskustan korkeimmat rakennukset ovat pääasiassa peräisin 1950-luvulta ja aiemmin...
Kokonaan toinen asia sitten on se, että maailman metropoleissa 100-kerroksiset pilvenpiirtäjät eivät tunnu muodostavan mitään ongelmaa lentokentille. Ilmailulaitoksen vaatimukset ovat siis jo sinänsä lähinnä hätävarjelun liioittelua.
Miksi ne sen tuohon rakentavat? Ois hyvin voinut rakentaa lisää kiinteistöjä esimerkiksi koirapuistojen tilalle.
Lappeenrannassa on 1 koirapuisto ("Lappeenrannassa on koirapuisto, joka sijaitsee Alakylän koulun ja rautatien välissä eli puisto rajoittuu Hietalankatuun, Alakylän kouluun ja rautatiehen.").
Ja tuonnekko haluaisit kaupungintalon laajennuksen?
Jos poliittiset päättäjät päättävät:
Oka rakentaa täydellisen kopion Eiffel-tornista keskustaan, näin saadaan esim. Okalle tuloja.
Lentokentälle jätti-ostoskeskus, rakennusliikkeille taas tuloja.
Toinen Iso-Kristiina Iso-Kristiinan viereen, jotta rakennusliikkeiltä ei tulot lopu.
Jos tulot loppuu, puretaan Iso-Kristiina ja rakennetaan uusi ja Galleriaa paremmin täydentävä Iso-Kristiina.
Muistan lukeneeni jonkun Stockmannin pomon haastattelun ja siinä kertoi, ettei Stockalla ole enää aikeita laajentua Suomessa uusiin kaupunkeihin.
Ei se nyt varmaan lopullinen ja vihoviimenen sana ollu, minkä tää joku sun pomos on sanonu. Bisnesmaailmassa asiat muuttuvat kuitenki hetkessä...
Eiköhän sinne tule kolmas Seppälä ja toinen Lindex Kappahl. Lisää vaan paskaliikkeitä!
Voisko tää tulla Lappeenrantaan!? Olis todella harassooooo!!