Onko kellään kokemuksia ko. linssistä? Olisiko hyvä vaihtoehto aloittelijalle? Kuinka vanha kyseinen malli oikein on kun mistään ei tahdo löytyä sitä myynnissä enää?
Minulla on Canon EOS 400D ja haluaisin kitti-linssin tilalle valovoimaisemman ja hieman pidemmällä polttovälialueella olevan objektiivin. Olen huomannut että laajakulmalla ei juurikaan tule kuvattua joten tämä sigma voisi olla passeli kompromissi valovoiman ja polttovälialueen suhteen. Olenkin yrittänyt etsiä tietoa tämän päivän hinnoista, mutta mistään ei tahdo löytyä..
Toisena vaihtoehtona katsoin Tamronin EISA-voittajaa 28-70/2.8 mutta Sigma käsittääkseni olisi kuitenkin huomattavasti halvempi.
Jos jollain olisi kertoa kokemuksia tai suosituksia niin se oli hienoa. Kiitos! :)
Minulla on Canon EOS 400D ja haluaisin kitti-linssin tilalle valovoimaisemman ja hieman pidemmällä polttovälialueella olevan objektiivin. Olen huomannut että laajakulmalla ei juurikaan tule kuvattua joten tämä sigma voisi olla passeli kompromissi valovoiman ja polttovälialueen suhteen. Olenkin yrittänyt etsiä tietoa tämän päivän hinnoista, mutta mistään ei tahdo löytyä..
Toisena vaihtoehtona katsoin Tamronin EISA-voittajaa 28-70/2.8 mutta Sigma käsittääkseni olisi kuitenkin huomattavasti halvempi.
Jos jollain olisi kertoa kokemuksia tai suosituksia niin se oli hienoa. Kiitos! :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sigmoissa on ollut ongelmia ainakin canoneissa(kokemuksesta tiedän).
Minulla on tuo Tamron (oikea mm-määrä on 28-75/2,8).
Se tekee erittäin hyvää jälkeä.Vertailin sitä Canon 70-200f/4 L obiskaan 70mm asennossa ja Tamron ei hävinnyt tippaakaan,pikemminkin päin vastoin.
http://www.optotek.fi/site/print/index.php?group=printable&manufacturer=objektiivitall
Kuvat joutuu hakemaan muualta, itse yllätyin hintaeroista ajatellen Tamron vastaan Canon/Nikon