Miten on?

Kotivakuutus kattaa vuokralaisen irtaimenomaisuuden,mm.huonekalut.Et voi vaatia ottamaan sellaista ja siitä ei sinänsä vuokranantajalle ole mitään hyötyäkään.Kiinteistön/asunnonomistajan on vakuutettava asuntonsa muuten.Se ei lain mukaan kuulu vuokralaiselle.(palo ym)
Eriasia on että voit pyytää vuokralaista ottamaan VASTUUvakuutuksen jos asunnossa tuhoutuu jotain sellaista mikä on vuokralaisen vastuulla ja hän on lain mukaan siitä korvausvelvollinen.
Tavanomainen asunnonkuluminen ei kuulu korvausvelvollisuuteen.
Ikkunanrikkoutuminen tms.tulisi kysymykseen ja vastuuvakuutuksesta korvattavaksi.
Vastuuvakuutuskorvaa myös mahdolliset riitaoikeudenkäynnit vakuutuksenottajalle.Vastuuvakuutus voi olla valmiina mm.autovakuutuksen yhteydessä.Kysyppäs vuokralaiselta onko hänellä sellainen jo.

seuraamaan vuokralaiseni maksuliikennettä. Maksettujen kotivakuutuslaskujen lisäksi erityisesti kiinnostaa, tilaako vuokralaisen netin seksikaupoista tavaraa ja jos niin, minkälaista ja minkä arvosta sitä tavaraa tulee tilattua ja maksaako sexshopin laskun varmasti eräpäivään mennessä.

Vuokranantaja voi vaatia että vuokralainen ottaa asuntoon kotivakuutuksen. Syy on hyvin yksinkertainen: esimerkiksi yläkerran vesivahingon valuessa vuokrattuun alakerran asuntoon, ei yläkerran asukkaan vakuutus korvaa tätä. Tällöin jos kotivakuutusta ei ole, vuokranantaja joutuu korvaamaan kaikki kulut, koska hän ei voi itselleen ottaa kotivakuutusta toiseen osoitteeseen. Lisäksi kotivakuutus on niin yleinen, että tätä ei voida tulkita edes kohtuuttomaksi ehdoksi.

Jos vuokralainen ei noudata sopimusehtoja, eli ei pidäkään kotivakuutusta, on vuokralainen korvausvelvollinen tällaisessa vahinkotapauksessa.

Jos kotivakuutuksen ottaminen ei kiinnosta (oikeasti, miksi ei kiinnostaisi jo oman vakuutusturvan kannalta?), ei sitä huoneistoa ole tietenkään pakko vuokrata...