Alle 100 e objektiivilla saa näinkin hyviä macrokuvia. http://www.pbase.com/dougsmit/image/51658219
canon ef 50mm/1.8 II ja makro
ihmettelen vaan
102484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuta vikaa ole kuin, että se vaatii kurtun väliinsä.
Itse käytän suurennuskoneen objektiivia, joka on paljon halvempi.
Lasi on optisesti hyvä, hinta on puristettu alas karsimalla kaikki turha.
( Mekaanisesta kestävyydestä ja tarkennusnopeudesta on kyllä tingitty, mutta nehän eivät vaikuta kuvan laatuun... )
Itse olen kyllä aikonut vaihtaa tuosta yhdistelmästä takaisin oikeaan makroon, on se loittojen kanssa väkertäminen työlästä...
Käyttääkö joku ihan oikeasti automaattitarkennusta makrokuvauksessa? Olen kyllä kuullut tuon ennenkin mutta eipä ole itse tullut kokeiltua, tosin erittäin harvoin käytän automaattitarkennusta yhtään missään.
Kyse oli vain tuon objektiivin yleisominaisuuksista/hinnasta.
Makroilussa ei automaatilla tee mitään.
Kyllä 50mm/1.8 II on kaukana optisesti hyvästä.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
Testitulokset on ihan hyvät. Hintaa satasen. Pistähän linkkejä mistä nähdään parempi hinta/laatu-suhde jollekin putkelle. Mistä sinä mitään tietäisit kun et voi ixukseesi edes vaihtaa objektiivia.
Ainoa huono puoli tuossa objektiivissa taitaa olla sen lelumainen ulkokuori.
Enää paremmaksi saada optisesti. Niin korkealla on käppyrät. 50 millinen on niiiin yksinkertainen ja helppo tehdä, että juuri mikään kameravalmistaja ei ole susia tehnyt tuossa polttoväliluokassa.
AF:n käytön makrokuvauksessa kieltää?
Itse makrokuvailen vain pakosta, mutta jos optiikka kerran tarkentaa automaatilla, niin millä lailla kuvasta tulee huonompi jos kamera on sen tarkentanut?
Jos automaattitarkennus osuu tarkalleen kohdalleen niin sen käyttö on ihan ok. Automaattia en itse ole kuvauksissa käyttänyt koska testailujen jälkeen olen huomannut että lähes joka kerta automaattitarkennuksen jälkeen saa manuaalisesti karvan verran tarkemmaksi.
Toinen on syväterävyysalueen sijoittuminen. Automaatti tarkentaa aina saman kaavan mukaan, 1/3 tarkennuspisteen etupuolelle ja 2/3 takapuolelle. Manuaalitarkennuksella voin itse määrätä vaikka 99.9% etupuolelle, loput taakse. Päätän siis itse siitä minkälainen kuvastani tulee, siinä syy manuaalitarkennuksen käytölle.
Kunnon makrokuvauksessa (tais olla 1:1 ja suuremmpi) syväterävyysalue muuttuu niin että terävää aluetta on yhtä paljon aiheen edessä ja takana.
Omalla ruppanadigijärkkärikameralla ja ikänäköisillä silmillä manuaalitarkennus ei osu tähyslasilta tiiraillen yhtään tarkemmin kohdilleen kuin AF:ää oikein johhdatellen....
Toki tilanteen mukaan homma täälläkin hoidellaan.....