canon ef 50mm/1.8 II ja makro

ihmettelen vaan

10

2482

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Linssissä mitään

      Muuta vikaa ole kuin, että se vaatii kurtun väliinsä.
      Itse käytän suurennuskoneen objektiivia, joka on paljon halvempi.

    • ihmettelet...............

      Lasi on optisesti hyvä, hinta on puristettu alas karsimalla kaikki turha.
      ( Mekaanisesta kestävyydestä ja tarkennusnopeudesta on kyllä tingitty, mutta nehän eivät vaikuta kuvan laatuun... )

      Itse olen kyllä aikonut vaihtaa tuosta yhdistelmästä takaisin oikeaan makroon, on se loittojen kanssa väkertäminen työlästä...

      • makropility

        Käyttääkö joku ihan oikeasti automaattitarkennusta makrokuvauksessa? Olen kyllä kuullut tuon ennenkin mutta eipä ole itse tullut kokeiltua, tosin erittäin harvoin käytän automaattitarkennusta yhtään missään.


      • tietenkään.............
        makropility kirjoitti:

        Käyttääkö joku ihan oikeasti automaattitarkennusta makrokuvauksessa? Olen kyllä kuullut tuon ennenkin mutta eipä ole itse tullut kokeiltua, tosin erittäin harvoin käytän automaattitarkennusta yhtään missään.

        Kyse oli vain tuon objektiivin yleisominaisuuksista/hinnasta.

        Makroilussa ei automaatilla tee mitään.


      • ihmeissäääään

        Kyllä 50mm/1.8 II on kaukana optisesti hyvästä.


      • kun mikään ei riitä...
        ihmeissäääään kirjoitti:

        Kyllä 50mm/1.8 II on kaukana optisesti hyvästä.

        http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

        Testitulokset on ihan hyvät. Hintaa satasen. Pistähän linkkejä mistä nähdään parempi hinta/laatu-suhde jollekin putkelle. Mistä sinä mitään tietäisit kun et voi ixukseesi edes vaihtaa objektiivia.
        Ainoa huono puoli tuossa objektiivissa taitaa olla sen lelumainen ulkokuori.


      • Tuota on
        ihmeissäääään kirjoitti:

        Kyllä 50mm/1.8 II on kaukana optisesti hyvästä.

        Enää paremmaksi saada optisesti. Niin korkealla on käppyrät. 50 millinen on niiiin yksinkertainen ja helppo tehdä, että juuri mikään kameravalmistaja ei ole susia tehnyt tuossa polttoväliluokassa.


      • Can-ON
        makropility kirjoitti:

        Käyttääkö joku ihan oikeasti automaattitarkennusta makrokuvauksessa? Olen kyllä kuullut tuon ennenkin mutta eipä ole itse tullut kokeiltua, tosin erittäin harvoin käytän automaattitarkennusta yhtään missään.

        AF:n käytön makrokuvauksessa kieltää?

        Itse makrokuvailen vain pakosta, mutta jos optiikka kerran tarkentaa automaatilla, niin millä lailla kuvasta tulee huonompi jos kamera on sen tarkentanut?


      • makropility
        Can-ON kirjoitti:

        AF:n käytön makrokuvauksessa kieltää?

        Itse makrokuvailen vain pakosta, mutta jos optiikka kerran tarkentaa automaatilla, niin millä lailla kuvasta tulee huonompi jos kamera on sen tarkentanut?

        Jos automaattitarkennus osuu tarkalleen kohdalleen niin sen käyttö on ihan ok. Automaattia en itse ole kuvauksissa käyttänyt koska testailujen jälkeen olen huomannut että lähes joka kerta automaattitarkennuksen jälkeen saa manuaalisesti karvan verran tarkemmaksi.
        Toinen on syväterävyysalueen sijoittuminen. Automaatti tarkentaa aina saman kaavan mukaan, 1/3 tarkennuspisteen etupuolelle ja 2/3 takapuolelle. Manuaalitarkennuksella voin itse määrätä vaikka 99.9% etupuolelle, loput taakse. Päätän siis itse siitä minkälainen kuvastani tulee, siinä syy manuaalitarkennuksen käytölle.


      • Can-ON
        makropility kirjoitti:

        Jos automaattitarkennus osuu tarkalleen kohdalleen niin sen käyttö on ihan ok. Automaattia en itse ole kuvauksissa käyttänyt koska testailujen jälkeen olen huomannut että lähes joka kerta automaattitarkennuksen jälkeen saa manuaalisesti karvan verran tarkemmaksi.
        Toinen on syväterävyysalueen sijoittuminen. Automaatti tarkentaa aina saman kaavan mukaan, 1/3 tarkennuspisteen etupuolelle ja 2/3 takapuolelle. Manuaalitarkennuksella voin itse määrätä vaikka 99.9% etupuolelle, loput taakse. Päätän siis itse siitä minkälainen kuvastani tulee, siinä syy manuaalitarkennuksen käytölle.

        Kunnon makrokuvauksessa (tais olla 1:1 ja suuremmpi) syväterävyysalue muuttuu niin että terävää aluetta on yhtä paljon aiheen edessä ja takana.

        Omalla ruppanadigijärkkärikameralla ja ikänäköisillä silmillä manuaalitarkennus ei osu tähyslasilta tiiraillen yhtään tarkemmin kohdilleen kuin AF:ää oikein johhdatellen....

        Toki tilanteen mukaan homma täälläkin hoidellaan.....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      171
      1146
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      65
      926
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      86
      810
    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      72
      747
    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      47
      708
    6. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      79
      651
    7. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      62
      609
    8. 28
      595
    9. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      35
      595
    10. IS Viikonloppu 25.-26.7.2026

      Lähes kymmenen vuotta kestänyt putki täysiin 3.0 ristikoihin on Skytän osalta ilmeisesti nyt ohi. Kollegat ovat arvioin
      Sanaristikot
      67
      591
    Aihe