Tapaus Jere

Syytön kunnes toisin todistetaan. Syyttäjä ja poliisi kaataa paskaa niskaan minkä ehtii. Mediako tässä on syyllinen? Tuomiota ei tule - se on selvä. Vaikka maksatkin velkasi niin mitä sitten?

Jos ajatellaan sitä kuvanotto tilannetta. Kuka kuvan otti ja missä tarkoituksessa? Kuvaajan tarkoitusperät lienee selvät?

Minäkin voin istua jossakin kapakassa Tapulissa ja vieressä voi olla pöytä täynnä kaljatuoppeja, mutta se ei tarkoita sitä että minä nauttisin ne kaikki. Saattaa olla etten nauttisi edes yhtäkään.

Jos ihminen on esim. liian hyväuskoinen hän saattaa joutua vedetyksi mukaan sellaiseen mihin ei kuulukaan.
Se nyt ainakin on selvä ettei kyseisen kerhon kanssa kannattaisi veljeillä missään muodossa.

Vaikkakin tuli tämä haastattelu jossa esiintyi jengin presidentti, joka vakuutti ihmisten olevan yksilöitä ja vastaavan itse yksin teoistaan.

kebardi kirjoitti:

Jos ajatellaan sitä kuvanotto tilannetta. Kuka kuvan otti ja missä tarkoituksessa? Kuvaajan tarkoitusperät lienee selvät?

Minäkin voin istua jossakin kapakassa Tapulissa ja vieressä voi olla pöytä täynnä kaljatuoppeja, mutta se ei tarkoita sitä että minä nauttisin ne kaikki. Saattaa olla etten nauttisi edes yhtäkään.

Jos ihminen on esim. liian hyväuskoinen hän saattaa joutua vedetyksi mukaan sellaiseen mihin ei kuulukaan.
Se nyt ainakin on selvä ettei kyseisen kerhon kanssa kannattaisi veljeillä missään muodossa.

Vaikkakin tuli tämä haastattelu jossa esiintyi jengin presidentti, joka vakuutti ihmisten olevan yksilöitä ja vastaavan itse yksin teoistaan.

sillähän ei taas ole mitään merkitystä mitä joku po. resitentti sanoo yksilöistä vaan sillä mitä laki sanoo järjestäytyneestä rikollisuudesta.

vain kommentti kirjoitti:

sillähän ei taas ole mitään merkitystä mitä joku po. resitentti sanoo yksilöistä vaan sillä mitä laki sanoo järjestäytyneestä rikollisuudesta.

bandidoksen presidentti, ei cannonballin, siinä ohjemassa.

Jaa-a.. Mikäpä se esimerkiksi tässä Jeren tapauksessa tekee asiasta ihmisjahdin? Mitä itse olen seurannut uutisointia, niin aika harvoin on poliisista kommentoitu tutkinnan etenemistä Jeren kohdalla. Sen sijaan siellä on ollut "lähipiiristä" kiekkokavereihin ja asianajajista toimittajiin, jotka asiaa ovat kommentoineet.

Onko se sitten niin, että jos olet urheilija ja tätä kautta julkisuuden henkilö, niin ei sitten saisi tutkia asioita ja selvittää, että liittyykö siihen rikos? Tuo, että syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tuon kuvan perusteella kuulostaa ihan järkevältä, mutta eikö ole hyvä, että sen tekee juuri syyttäjä eikä esitutkintaviranomainen? Mitä itse ajattelen maalaisjärjellä, niin kyllä minäkin epäilisin rikosta...ei kovin monesta ainakaan ole kuvia minkään lumikasojen vieressä istumassa.

En millään muotoa paheksu tutkimista. Mutta jonossa on vakavampiakin juttuja joissa kyseessä ihmisen henki ja terveys.
Onko niin että jos olet jonkinasteinen julkkis asiasikin tutkitaan nopeasti sekä tehokkaasti.
Tämä ei ole oikein!