Kertokaa mulle nyt joku miks ihmeessä pitää tällainen laki olla??? Siitä vehkeestä ei ole muuta kuin haittaa! Johto on aina tiellä. Jos on nappikuuloke niin irtoaa heti kun päätä kääntää ja kun sitä alkaa ajon aikana etsimään niin sittenhän niitä vaaratilanteita vasta syntyy. Jos taas on sellainen joka laitetaan korvan taakse kii ja ns.luuri tulee korvan päälle niin kuuluvuus on todella heikko!!!
Ja entäs sitten jos omistaa auton jossa on automaattivaihteet??? Eihän siinä tartte edes ajon aikana vaihtaa vaihteita!!
Kyllä tää Suomen laki on joskus kyllä todella syvältä!!!
Ja entäs sitten jos omistaa auton jossa on automaattivaihteet??? Eihän siinä tartte edes ajon aikana vaihtaa vaihteita!!
Kyllä tää Suomen laki on joskus kyllä todella syvältä!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan perseestä. Mutta vieläpä olen seikkaillut tuurilla ja sakkoja en ole puhumisesta saanut. Ensimmäistä sakkoa odotellessa...
Laki on syvältä juuri noista syistä.
Miksi pitää ajaa puhuessa. Todellinen vaara on siinä, että puhuessa kännykkään keskittyminen ajamiseen herpaantuu.
Olisi pitänyt kieltää kokonaan kännykkään puhuminen ajon aikana.
Et ilmeisesti omista autoa jossa on automaattivaihteet. Minulla on semmoinen kulkuneuvo ja kännykkään vastaaminen/puhuminen EI ole vienyt kykyä seurata muuta liikennettä. Ei aina ole paikkaa johon voisi pysähtyä TURVALLISESTI muuta liikennettä haittaamatta. Mielestäni tuo ko. laki on tehty vain ja ainoastaan takamaan työpaikan alihankkijoille, kun enemmän tarvitaan turhia lisälaitteita kännykkään.
kokeillut useaa mallia hands-freetä. Löysin yhden hyvän, mutta sitäpä oli myyjällä vain 1 kpl. Eli en saanut uutta kun meni rikki.
Nyt on ollut Body Glove-merkkinen (ostin dna:sta) ja hyvin toimii, kun remmoin korvantauspehmikkeen irti (että sopii korvan taakse rillinsangan lisäksi) ja ostin irtotyynyn korvanapin suojaksi. On kestänyt jo 2 kuukautta, edelliset pisimmillään kuukauden. Eikä tule korva kipeäksi, vaikka on koko päivän päässä.