Bodomin "kello kuuden mies"...

Nk. kello kuuden miestä on ihan tosissaa soviteltu murhaajan paikalle.
Jos sellainen mies ylipäätänsä on ollut olemassa, hänellä ei ole murhien kanssa mitään tekemistä.
Miksikö?
No siksi, että murhat tehtiin vähän ennen kuutta ja murhaaja nuohosi paikalla vielä pitkälle aamupäivään! Se käy ilmi verijälkitutkimuksista. Björklund raahattiin ulos teltasta vasta, kun veri oli hyytynyt, ja jokainen voi ymmärtää, että sellainen verimäärä, joka telttaan oli valunut ei hyydy moneen tuntiin.
Sellaista vaihtoehtoa on ihan turha tarjota, että murhaaja olisi palannut paikalle moista puuhastelemaan, ja varsinkaan, kun uimareita alkoi liikkua rannalla jo melko varhain...
Ettei vain ollut niin, että murhaaja oli paikalla - lyhyttä romppeiden jemmauskirmaisua lukuun ottamatta (ja joka tehtiin pian murhien jälkeen) - koko ajan...
281316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

katsantoasi edes pillunkarvan vertaa? Katsos kun tuolla teoriallasi ei ole uskottavuutta.
Ruumiitahan vedettiin teltasta tyyliin "tää on selvä", jolloin jäljet varmaankin tulivat.

Äänestä
  • ...viestien uuteen muokkaukseen kopiointia murha.infosta.

    Äänestä

  • Oletko sinä ihan todella noin tyhmä, vai teeskenteletkö?
    "...jolloin jäljet varmaankin tulivat" - voi ressukkata: kun kyse oli juuri siitä, että mitään jälkiä ei tullut.
    Teltasta oli vedetty vain Björklund, ja häntä ei taatusti vetänyt kukaan muu, kuin murhaaja.
    Ja hänet vedettiin myöhään aamupäivällä, tolvana, kuten kuivuneista verijäljistä selvisi.
    Murhaaja oli siis paikalla vielä tuntikausia murhien tekojen jälkeen, jolloin rannalla oli jo uimareita, ja se on faktaa.

    Niin, terveisiä vain ja vielä lisää onnitteluja laamanni Mikkolalle ja muillekin "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (Kekkonen eli Urho alias Oikea Urho) jäsenille, niille, jotka jutun mallikkaasti hoitivat.

    Äänestä

  • Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

    Oletko sinä ihan todella noin tyhmä, vai teeskenteletkö?
    "...jolloin jäljet varmaankin tulivat" - voi ressukkata: kun kyse oli juuri siitä, että mitään jälkiä ei tullut.
    Teltasta oli vedetty vain Björklund, ja häntä ei taatusti vetänyt kukaan muu, kuin murhaaja.
    Ja hänet vedettiin myöhään aamupäivällä, tolvana, kuten kuivuneista verijäljistä selvisi.
    Murhaaja oli siis paikalla vielä tuntikausia murhien tekojen jälkeen, jolloin rannalla oli jo uimareita, ja se on faktaa.

    Niin, terveisiä vain ja vielä lisää onnitteluja laamanni Mikkolalle ja muillekin "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (Kekkonen eli Urho alias Oikea Urho) jäsenille, niille, jotka jutun mallikkaasti hoitivat.

    niitä ruumiita siirteli ja tutkiskeli aamupäivällä? Telttaanhan jäi siitä siirtojäljet muistoksi.

    Äänestä

  • poliisi joka kirjoitti:

    niitä ruumiita siirteli ja tutkiskeli aamupäivällä? Telttaanhan jäi siitä siirtojäljet muistoksi.

    Siirtojälkien puuttuminen juuri osoitti, että ruumista siirrettiin vasta myöhään iltapäivällä.
    Ruumista ei siirtänyt tietenkään kukaan poliiseista, vaan murhaaja.
    Murhaaja oli siis paikalla vielä tunteja murhien jälkeen, hän ei siis voinut olla nk. kello kuuden mies, ja siitä tässä on ollut kyse.
    No, asiassa ei ole oikeastaan mitään keskusteltavaa, halusinpa vain nähdä, kuinka epätoivoisia yrityksiä tuon tosiasian esille tuominen herättää...
    ;-)
    Ai niin, miksi "Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (kuvaus: Kekkonen eli Urho alias Oikea Urho) ei sitten noteerannut tuota tosiasiaa miksikään?
    No sitä pitää tietenkin kysyä laamanni Mikkolalta tai joltain muulta oikeuden jäseneltä. Vai riittääkö tuo nimimerkki Kekkosen kuvaus vastaukseksi siihen...?

    Äänestä

  • Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

    Siirtojälkien puuttuminen juuri osoitti, että ruumista siirrettiin vasta myöhään iltapäivällä.
    Ruumista ei siirtänyt tietenkään kukaan poliiseista, vaan murhaaja.
    Murhaaja oli siis paikalla vielä tunteja murhien jälkeen, hän ei siis voinut olla nk. kello kuuden mies, ja siitä tässä on ollut kyse.
    No, asiassa ei ole oikeastaan mitään keskusteltavaa, halusinpa vain nähdä, kuinka epätoivoisia yrityksiä tuon tosiasian esille tuominen herättää...
    ;-)
    Ai niin, miksi "Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (kuvaus: Kekkonen eli Urho alias Oikea Urho) ei sitten noteerannut tuota tosiasiaa miksikään?
    No sitä pitää tietenkin kysyä laamanni Mikkolalta tai joltain muulta oikeuden jäseneltä. Vai riittääkö tuo nimimerkki Kekkosen kuvaus vastaukseksi siihen...?

    No mutta Persläpi itse täällä hehkuttaa Musta tuntuu-lätinää oikein pienen sydämensä kyllyydestä:)

    Vai että "ruumista siirrettiin vasta myöhään iltapäivällä"??

    Meinaat siis että paljon poliisien tulon jälkeen, jotka tulivat aamupäivällä paikalle??

    Ja että "ruumista ei siirtänyt tietenkään kukaan poliiseista"??
    Silminnäkijä on kertonut että poliisit vetelivät ruumita teltasta, tokihan täytyi heidän kuntonsa tarkistaa.
    Samoin ambulanssimiehet todennäköisesti ovat liikutelleet ruumiita.

    Eli kyllä niitä vaihtoehtoja löytyy, Persläpi:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    No mutta Persläpi itse täällä hehkuttaa Musta tuntuu-lätinää oikein pienen sydämensä kyllyydestä:)

    Vai että "ruumista siirrettiin vasta myöhään iltapäivällä"??

    Meinaat siis että paljon poliisien tulon jälkeen, jotka tulivat aamupäivällä paikalle??

    Ja että "ruumista ei siirtänyt tietenkään kukaan poliiseista"??
    Silminnäkijä on kertonut että poliisit vetelivät ruumita teltasta, tokihan täytyi heidän kuntonsa tarkistaa.
    Samoin ambulanssimiehet todennäköisesti ovat liikutelleet ruumiita.

    Eli kyllä niitä vaihtoehtoja löytyy, Persläpi:)

    Jokainen täysjärkinen tajusi, että kyse oli kirjoitusvirheestä, murhaaja siirsi siis Björklundin teltan päälle myöhään aamupäivällä.
    Kukaan muu ei tietenkään ruumiita liikutellut, eivät ambulanssimiehet eivätkä poliisitkaan. Niin typeriä eivät sentään suomalaiset siihen aikaan olleet, eli aivan selvästi "hukkaviivan" tason yläpuolella.
    Epätoivo haisee hukkaviivan teksteistä... voivoi, sääliksi käy.

    Mutta:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Äänestä

  • Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

    Jokainen täysjärkinen tajusi, että kyse oli kirjoitusvirheestä, murhaaja siirsi siis Björklundin teltan päälle myöhään aamupäivällä.
    Kukaan muu ei tietenkään ruumiita liikutellut, eivät ambulanssimiehet eivätkä poliisitkaan. Niin typeriä eivät sentään suomalaiset siihen aikaan olleet, eli aivan selvästi "hukkaviivan" tason yläpuolella.
    Epätoivo haisee hukkaviivan teksteistä... voivoi, sääliksi käy.

    Mutta:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Jaha, siis murhaaja siirsi ruumiita myöhään aamupäivällä:)
    Poliisit tulivat yhdentoista nurkilla.

    Ja että poliisit ja ambulanssimiehet eivät siis olleet niin "typeriä", että olisivat tarkistaneet olisiko joku vielä teltan jäännöksissä hengissä???
    Mitenkähän on?

    Sitäpaitsi aivan selvä havainto on eräällä silminnäkijällä että poliisit vetivät uhreja teltasta ja totesivat heitä kuolleiksi.

    Toisin sanoen uhreja on liikuteltu ennen rikospoliisin ja tutkijoiden tuloa kovastikin, kukaan ei tiedä kuinka paljon:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jaha, siis murhaaja siirsi ruumiita myöhään aamupäivällä:)
    Poliisit tulivat yhdentoista nurkilla.

    Ja että poliisit ja ambulanssimiehet eivät siis olleet niin "typeriä", että olisivat tarkistaneet olisiko joku vielä teltan jäännöksissä hengissä???
    Mitenkähän on?

    Sitäpaitsi aivan selvä havainto on eräällä silminnäkijällä että poliisit vetivät uhreja teltasta ja totesivat heitä kuolleiksi.

    Toisin sanoen uhreja on liikuteltu ennen rikospoliisin ja tutkijoiden tuloa kovastikin, kukaan ei tiedä kuinka paljon:)

    pusikkoon rannan tuntumaan.Oli tullut etsimään tekareitaan ja joutui siirtelemään ruumiita.

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jaha, siis murhaaja siirsi ruumiita myöhään aamupäivällä:)
    Poliisit tulivat yhdentoista nurkilla.

    Ja että poliisit ja ambulanssimiehet eivät siis olleet niin "typeriä", että olisivat tarkistaneet olisiko joku vielä teltan jäännöksissä hengissä???
    Mitenkähän on?

    Sitäpaitsi aivan selvä havainto on eräällä silminnäkijällä että poliisit vetivät uhreja teltasta ja totesivat heitä kuolleiksi.

    Toisin sanoen uhreja on liikuteltu ennen rikospoliisin ja tutkijoiden tuloa kovastikin, kukaan ei tiedä kuinka paljon:)

    Kun täytyy turvautua valehtelemiseen, on siihen oltava jokin syy.
    Hukkaviivan kohdalla se on epätoivo - kauhea pelko katsoa totuutta silmiin, koska se romuttaisi illuusion omasta viisaudestaan...
    En minä vain viitsisi levitellä täällä kaikennäköisiä legendoja.
    Paikalle saapuneet lääkintämiehet totesivat kuolonkankeudesta uhrien kuoleman, mutta onhan se nyt päivänselvää, etteivät he, sen kummemmin kuin poliisitkaan, ryhtyneet vainajia mihinkään nostelemaan/vetelemään.
    Miksi he olisivat raahanneet Björklundin teltan päälle ja riisuneet hänet ja jättäneet irvokkaaseen asentoon kaikkien pällisteltäväksi?
    Miksi he eivät siirtäneet/raahanneet Mäkeä?
    Miksi he eivät edes aukaisseet teltanlievettä, johon Boisman oli kääritty kuin pakkopaitaan?
    Kun kolmen kuolema selvisi, he lähtivät sankarianne kyyditsemään.
    Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan...

    Faktaa:
    Bodominjärven kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, samaan aikaan, kun rannassa oli jo uimareita.
    Siispä nk. kello kuuden miehellä, jos häntä ylipäänsä oli olemassa, ei voi olla mitään tekemistä murhien kanssa.
    Hukkaviiva voi tästä eteenpäin jatkaa ulostustaan, mutta se ei tätä tosiasiaa muuta miksikään, joten täältä tähän.

    Äänestä

  • vaikka epätoivo kuinka suur... kirjoitti:

    Kun täytyy turvautua valehtelemiseen, on siihen oltava jokin syy.
    Hukkaviivan kohdalla se on epätoivo - kauhea pelko katsoa totuutta silmiin, koska se romuttaisi illuusion omasta viisaudestaan...
    En minä vain viitsisi levitellä täällä kaikennäköisiä legendoja.
    Paikalle saapuneet lääkintämiehet totesivat kuolonkankeudesta uhrien kuoleman, mutta onhan se nyt päivänselvää, etteivät he, sen kummemmin kuin poliisitkaan, ryhtyneet vainajia mihinkään nostelemaan/vetelemään.
    Miksi he olisivat raahanneet Björklundin teltan päälle ja riisuneet hänet ja jättäneet irvokkaaseen asentoon kaikkien pällisteltäväksi?
    Miksi he eivät siirtäneet/raahanneet Mäkeä?
    Miksi he eivät edes aukaisseet teltanlievettä, johon Boisman oli kääritty kuin pakkopaitaan?
    Kun kolmen kuolema selvisi, he lähtivät sankarianne kyyditsemään.
    Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan...

    Faktaa:
    Bodominjärven kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, samaan aikaan, kun rannassa oli jo uimareita.
    Siispä nk. kello kuuden miehellä, jos häntä ylipäänsä oli olemassa, ei voi olla mitään tekemistä murhien kanssa.
    Hukkaviiva voi tästä eteenpäin jatkaa ulostustaan, mutta se ei tätä tosiasiaa muuta miksikään, joten täältä tähän.

    Eli Piukea Persläpi sulle ei siis ole Bodomista selvillä edes Siv Jansson-Knutsin kertoma, joss hän muistaa poliisien vedelleen uhreja teltasta ja todenneen että "tää on selvä"?
    Kuolinaikoja on määritelty ruumiiden lämpötilan mukaan, eli mitattu.

    No, vähän sinä muutenkin Bodomia tunnet, eipä silti.

    Lisää todisteita tiietämättömyydestäsi on tässä:
    "Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan... "

    Kun varsinaiset rikospoliisin tutkijat viimein tulivat, he eivät ensin edes tienneet mitä on tapahtunut.
    Vainajat olivat siistissä rivissä, vai oliko niin että heidät oli jo viety pois.
    Joka tapauksessa ennen tutkijoiden tuloa kaikki oli jo sotkettu.

    Äänestä

  • Gustu-rakki kirjoitti:

    Eli Piukea Persläpi sulle ei siis ole Bodomista selvillä edes Siv Jansson-Knutsin kertoma, joss hän muistaa poliisien vedelleen uhreja teltasta ja todenneen että "tää on selvä"?
    Kuolinaikoja on määritelty ruumiiden lämpötilan mukaan, eli mitattu.

    No, vähän sinä muutenkin Bodomia tunnet, eipä silti.

    Lisää todisteita tiietämättömyydestäsi on tässä:
    "Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan... "

    Kun varsinaiset rikospoliisin tutkijat viimein tulivat, he eivät ensin edes tienneet mitä on tapahtunut.
    Vainajat olivat siistissä rivissä, vai oliko niin että heidät oli jo viety pois.
    Joka tapauksessa ennen tutkijoiden tuloa kaikki oli jo sotkettu.

    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Äänestä

  • heeeeeeeeeeeee kirjoitti:

    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Jaha, Persläven kiukku ja turhautuminen saavutti jälleen kerran lakipisteensä:)

    Eli sen että varsinaisesta asiasta ei enää tullut tavuakaan, heh!

    Mutta eräs huvittava piirre vielä, Piukea rustasi näin:

    "Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan..."

    No, en nyt viitsisi muistuttaa mutta muistutan kumminkin, että kukahan täällä on suuna päänä mölissyt kuinka aikalaispoliisit olivat totaalisen tietämättömiä poliisityöstä, tekivät mokia mokia mokia perään ym:)
    Muistatko sinä Peräruiske kuka se oli??

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jaha, Persläven kiukku ja turhautuminen saavutti jälleen kerran lakipisteensä:)

    Eli sen että varsinaisesta asiasta ei enää tullut tavuakaan, heh!

    Mutta eräs huvittava piirre vielä, Piukea rustasi näin:

    "Korostan tässä vielä, että edes silloin eivät suomalaiset olleet niin tyhmiä, toisin kuin sinä, etteivät olisi tajunneet kolmen murhatun löytymispaikan jättämistä tutkijoille sellaisenaan..."

    No, en nyt viitsisi muistuttaa mutta muistutan kumminkin, että kukahan täällä on suuna päänä mölissyt kuinka aikalaispoliisit olivat totaalisen tietämättömiä poliisityöstä, tekivät mokia mokia mokia perään ym:)
    Muistatko sinä Peräruiske kuka se oli??

    Kyllähän tuolla ylempänä näyttää lukevan, että sinä voit ulostaa täällä edelleenkin, jos se sinun oloasi edes vähän helpottaa...
    Mutta itse asiaanhan ei ole mitään lisättävää, eli faktaa on, että Bodomin kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, jolloin murhista oli kulunut jo tunteja ja rantaan oli saapunut uimareita.
    Siispä kello kuuden mies, jos sellaista edes oli, siis tätä pellolla kävellyttä, ei voinut olla murhaaja.

    Pannaan nyt vielä tähän:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Äänestä

  • ----------------- kirjoitti:

    Kyllähän tuolla ylempänä näyttää lukevan, että sinä voit ulostaa täällä edelleenkin, jos se sinun oloasi edes vähän helpottaa...
    Mutta itse asiaanhan ei ole mitään lisättävää, eli faktaa on, että Bodomin kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, jolloin murhista oli kulunut jo tunteja ja rantaan oli saapunut uimareita.
    Siispä kello kuuden mies, jos sellaista edes oli, siis tätä pellolla kävellyttä, ei voinut olla murhaaja.

    Pannaan nyt vielä tähän:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Tokihan sinä Piukea voi noin kuvitella, ei sitä kukaan kiellä. Mutta kun mikään ei tue fantasiaasi niin sen voi jättää omaan arvoonsa.

    Sinun kannattaa tutustua Jansson-Knutsin lausumaan, samoin kuin tilanteeseen tutkijoiden tullessa.

    Yleensä perehtyä Bodomiin, jos se sinua kiinnostaa:)

    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Tokihan sinä Piukea voi noin kuvitella, ei sitä kukaan kiellä. Mutta kun mikään ei tue fantasiaasi niin sen voi jättää omaan arvoonsa.

    Sinun kannattaa tutustua Jansson-Knutsin lausumaan, samoin kuin tilanteeseen tutkijoiden tullessa.

    Yleensä perehtyä Bodomiin, jos se sinua kiinnostaa:)

    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Työn tuloshan on kaikkien nähtävissä...

    Äänestä

  • huru-ylppö kirjoitti:

    Työn tuloshan on kaikkien nähtävissä...

    Komisaario Paavolan mukaan, KRP otti tutkimukset heti haltuunsa, kun sinne oli aamulla ilmoitettu, että iso remmi päälle.Kukaan ei vainajiin koskenut, sen enempää kuin telttaankaan ja yleisöä käskytettiin siirtymään kauemmas surmapaikalta. Tämähan oli jo myöhäistä, sillä paikalla oli aamun aikan rampannut jos jonkinaista populaa, joten niiltä osin todisteet olivat sotkettu. Murhatelttaan ei kuitenkaan ollut koskettu, muuten kuin Gustafssonin pois ottamisessa oli tarpeen, mutta hänkin makasi teltan laidalla sillä hetkellä, ettei se tuottanut ongelmia. Kun KRP. oli saapunut paikalle, laajensi se heti suoja-aluetta, eli hääti sivullisia kauemmas paikalta.
    Kyllä poliisi siihen nähden, että aluksi oli vain kaksi tavallista järjestyspoliisia lähtenyt katsomaan juopuneiden tappelun jälkiä, niin on toiminut olosuhteisiin nähden tyydyttävästi, KRP onkin sitten asia erikseen, kun on pitänyt juttua jo melkein ratkaistuna, kunhan vaan etsitään hulluin ja verisin mies, joka lähistöltä löytyy ja niimpä homma vituiks menikin.

    Äänestä

  • eräs vaan kirjoitti:

    Komisaario Paavolan mukaan, KRP otti tutkimukset heti haltuunsa, kun sinne oli aamulla ilmoitettu, että iso remmi päälle.Kukaan ei vainajiin koskenut, sen enempää kuin telttaankaan ja yleisöä käskytettiin siirtymään kauemmas surmapaikalta. Tämähan oli jo myöhäistä, sillä paikalla oli aamun aikan rampannut jos jonkinaista populaa, joten niiltä osin todisteet olivat sotkettu. Murhatelttaan ei kuitenkaan ollut koskettu, muuten kuin Gustafssonin pois ottamisessa oli tarpeen, mutta hänkin makasi teltan laidalla sillä hetkellä, ettei se tuottanut ongelmia. Kun KRP. oli saapunut paikalle, laajensi se heti suoja-aluetta, eli hääti sivullisia kauemmas paikalta.
    Kyllä poliisi siihen nähden, että aluksi oli vain kaksi tavallista järjestyspoliisia lähtenyt katsomaan juopuneiden tappelun jälkiä, niin on toiminut olosuhteisiin nähden tyydyttävästi, KRP onkin sitten asia erikseen, kun on pitänyt juttua jo melkein ratkaistuna, kunhan vaan etsitään hulluin ja verisin mies, joka lähistöltä löytyy ja niimpä homma vituiks menikin.

    Olipa virkistävää lukea jonkun muunkin tekstiä, kuin tuon persekärpäsekseni ryhtyneen hukkaviiva-älykön.
    Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen alias Urho eli Oikea Urho) päätöksen perusteluiden eräs omituisuus on tosiaan se, että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi" - ja ohitettiin ilman muuta se tosiasia, että murhaajan oli oltava telttapaikalla vielä tunteja murhien teon jälkeen.
    Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään...
    Bodomin kolmoismurhaaja oli siis telttapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, jolloin läheisellä uimapaikalla oli jo väkeä.
    Miksi Espoon KO sitten ei noteerannut tuollaista erikoista tilannetta?
    No sitä pitäisi kysyä tietenkin laamanni Mikkola & co -kokoonpanolta. Eipä silti, kysyttävää olisi muutakin, mutta ei taida löytyä vastaajaksi heistä ketään...

    Äänestä

  • Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

    Olipa virkistävää lukea jonkun muunkin tekstiä, kuin tuon persekärpäsekseni ryhtyneen hukkaviiva-älykön.
    Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen alias Urho eli Oikea Urho) päätöksen perusteluiden eräs omituisuus on tosiaan se, että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi" - ja ohitettiin ilman muuta se tosiasia, että murhaajan oli oltava telttapaikalla vielä tunteja murhien teon jälkeen.
    Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään...
    Bodomin kolmoismurhaaja oli siis telttapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, jolloin läheisellä uimapaikalla oli jo väkeä.
    Miksi Espoon KO sitten ei noteerannut tuollaista erikoista tilannetta?
    No sitä pitäisi kysyä tietenkin laamanni Mikkola & co -kokoonpanolta. Eipä silti, kysyttävää olisi muutakin, mutta ei taida löytyä vastaajaksi heistä ketään...

    runttasi väkisin päätöksen läpi ja nämä muut Lautamiehet olivat kädestä syöviä puudeleita. Jos tuollainen käräjäoikeus istuisi kauttalinjan Suomessa, niin Vankilat voisi tarpeettomina sulkea.

    Äänestä

  • Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

    Olipa virkistävää lukea jonkun muunkin tekstiä, kuin tuon persekärpäsekseni ryhtyneen hukkaviiva-älykön.
    Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen alias Urho eli Oikea Urho) päätöksen perusteluiden eräs omituisuus on tosiaan se, että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi" - ja ohitettiin ilman muuta se tosiasia, että murhaajan oli oltava telttapaikalla vielä tunteja murhien teon jälkeen.
    Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään...
    Bodomin kolmoismurhaaja oli siis telttapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, jolloin läheisellä uimapaikalla oli jo väkeä.
    Miksi Espoon KO sitten ei noteerannut tuollaista erikoista tilannetta?
    No sitä pitäisi kysyä tietenkin laamanni Mikkola & co -kokoonpanolta. Eipä silti, kysyttävää olisi muutakin, mutta ei taida löytyä vastaajaksi heistä ketään...

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    haha
    Tilanne tosiaan muuttui oleellisesti kello kuuden miehen ja bongareiden kohtaamisen jälkeen.
    Teltan sijainti, NG sanoi rantautumispäivänä että suuaukko oli eri suuntaan ei itään, välillä on sanonut länteen, sit pohjoiseen sit niin että kartano näkyi ja turha tässä kohtaa väittää että ammattikuski sotkisi ilmansuunnat.
    Kenkä katosi jalasta.
    Uhri otettiin esiin.
    Peiteltiin ja silvottiin.
    Mikäli telttaa siirrettin (kyllä mielestäni) jalat olivat eri suuntaan kuin myöhemmin.
    Kengät , Sepillä on voinut hyvinkin olla kengät jalassa tapahtumakulusta riippuen...siksi kengät piti piilottaa.
    Vielä se , että sitten sopivasti naama tulijoihin päin löytyi eräs. Turvallisesti suuntana tarkkailla tulijoita.
    Kello kuuden mieskö, ohikulkija, saattoi jopa olla Karjalaisen lanko, joka ei sen aikaisessa yhteiskunnassa uskaltanut puhua näkemästään. Vaimokin saattoi kieltää etteivät joutuisi vaikeuksiin.
    Lanko ja polioinvalidi vaimonsa poistuivat tilalta illalla.
    Ovatko hengissä/kuulusteltu??????

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Kyllähän tuolla ylempänä näyttää lukevan, että sinä voit ulostaa täällä edelleenkin, jos se sinun oloasi edes vähän helpottaa...
    Mutta itse asiaanhan ei ole mitään lisättävää, eli faktaa on, että Bodomin kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, jolloin murhista oli kulunut jo tunteja ja rantaan oli saapunut uimareita.
    Siispä kello kuuden mies, jos sellaista edes oli, siis tätä pellolla kävellyttä, ei voinut olla murhaaja.

    Pannaan nyt vielä tähän:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Nyt mulkku Jesse Lipoperse kärysit. Se oletkin siis sinä kusipää, joka noita piukeita persläpiä täällä viljelet. Tunnut kirjoitustyylistäsi päätellen olevan homo ja ihailet miesten anuksia. Kenties jopa haaveilet sellaisesta piukeasta pukamien täyttämästä anusreiästä. Jesse Perseen nuolija Lipolipo. Kullejako haluat imeksiä, kun noin rivoja kirjoittelet. Kohta sinulle vaippahousu koittaa vapaus ja pääset osallistumaan murhainfoon. Olemmekin kavereitten kanssa lyöneet vetoa siitä, kauanko sinne kirjoitat, ennen kuin saat lopullisesti sieltä kenkää. Yksi ainut kirjoitus, on alin raja tällä hetkellä, eikä sen alle juurikaan pääse, mutta siihen oli kaveripiirissä jo tunkua. Sinä olet sellainen kuumakalle, että olet helppo pala awalle, Lokalle, tai Hessu52:le, Grootista nyt puhumattakaan. Toivotaan että saisit bannin myös tänne, että noi rivoutesi poistuisivat lopullisesti foorumilta. Omani kirjoitin tuonne jutun alkuun, että josko vaikka tajuaisit, kuinka kornia tuollainen kijoitustyyli on, jota itse harrastat, mutta tuskin niin suurta älykköä sinusta on kasvanut bannisi aikana.

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Heh!

    Siis mikä tuossa nyt oli kenellekin?

    Jos tuosta minun kirjoituksesta, niin mikä siinä oli "rivoa"? Ei niin mikään:)

    Piukealta loppui taas kerran asia Bodomin tiimoilta ja turhautunut kiukku sai vallan! Sääli:)

    Ja taas se mikä tulee johonkin Jesseen, jos minua tarkoitetaan sillä en tosiaan tunne tapausta.
    Murha.infoon en ole rekisteröitynyt, joskus käynyt katsomassa.

    Ei silti, jos se noin helvetinmoisen kiukun ja raivon aiheuttaa niin ihan kiva:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    "että läheisellä pellolla kävellyt mies, jota mikään ei yhdistänyt murhapaikkaan, noteerattiin ilman muuta "paikalla nähdyksi ulkopuoliseksi"

    Tärkeämpi oli bongareitten näkemä mies joka lähti teltalta noin klo 6, todennäköisesti sama mies kuin pellolla.
    Kuuden mies ollut mukana varmana havaintoja jo vuodesta 1960 eikä hänelle ole löytynyt selitystä.

    "Outoja tyyppejähän useat murhaajat kyllä ovat, mutta eivät sentään niin outoja, että kolmoismurhaaja tulisi murhapaikalle takaisin niitänäitä puuhastelemaan tuntikausiksi, vaikka aivan viereen saapuu koko ajan väkeä, ja vaikka ensin on onnistunut kenenkään näkemättä murhapaikalta livistämään..."

    Kuten jo sanottu, silminnäkijä näki poliisien vetävän ruumiita teltasta.
    Poliisipartio tuli paikalle yhdentoista kieppeillä, varsinaiset tutkijat vasta kahden korvilla iltapäivällä.
    Tarkoitat siis, että reippaat kolme tuntia poliisit seisoskelivat eivätkä koskeneet mihinkään:)
    Aivan varmasti ambulanssimiehet ja poliisit tarkistivat ja siirtelivät ruumiita, että pihiseekö henki.
    Lisäksi mikään ei estä että paikalla ennen poliiseja parveillut porukka olisi koskenut paikkaan, eikä sekään ole ihmeellistä että murhaaja jossain vaiheessa olisi syystä tai toisesta käynyt paikalla toisen kerran aamulla.
    Se että sinä Piukea luulet toista, ei tosiaan ole mitenkään vakuuttavaa:)

    Mutta mikä sinut Persläpi saa tosiaan kuvittelemaan itsestäsi noin suuria?:)
    Lisäksi sinun olisi hyvä tykönäsi miettiä sitä, että kun olet kunnan pumppumies Halikon takamailta ja mietit ääneen näitä omaperäisiä "teorioitasi" rikostutkinnassa, niin miksi kuitenkaan oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat eivät korvaansa lotkauttaneet noille mainostamillesi "näytöille ja todisteille", joita tässä vuosien varrella olet ripuloinut vähän asiasta jos toisestakin?:)

    Kyllähän tuolla ylempänä näyttää lukevan, että sinä voit ulostaa täällä edelleenkin, jos se sinun oloasi edes vähän helpottaa...
    Mutta itse asiaanhan ei ole mitään lisättävää, eli faktaa on, että Bodomin kolmoismurhaaja nuohosi paikalla vielä myöhään aamupäivällä, jolloin murhista oli kulunut jo tunteja ja rantaan oli saapunut uimareita.
    Siispä kello kuuden mies, jos sellaista edes oli, siis tätä pellolla kävellyttä, ei voinut olla murhaaja.

    Pannaan nyt vielä tähän:
    Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
    :)
    Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
    Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...

    Äänestä

Uskomatonta p...kaa. Vai ilmenise verijälkitutkimuksista. Miksiköhän syyttäjä ja verijälkiasiantuntijat eivät päätyneet samaan?

Miksi kello kuuden mies on niin vaikea hyväksyttäväksi joillekin? Miksi kiistää se täysin selkeä seikka, että Salonen ja Haapalainen puhuivat aivan toisen näköisestä henkilöstä kuin Nils Gustafsson? Miksi yrittää sovittaa Kivilahdelle jotain valehtelijan viittaa ja etsiä jotain yksittäisiä epätarkkuuksia hänen kertomistaan ajoista ja etäisyyksistä, kun on täysin tiedossa missä hän istui ja havainnoi? - Siitä yksinkertaisesta syystä, että kello kuuden mies sotii tätä poliisin ja syyttäjän mielikuvitusteoriaa vastaan. Aivan samoilla linjoilla oli Markku Tuominen joka vakavissaan esitteli plus miinus listaansa, jossa ei oltu puhuttu silminnäkijähavainnoista sanaakaan. Eipä ihme, Tuominen on niin tyhmä, ettei plus ja miinus laskeminenkaan onnistu kovin suurilla numeroilla.

Äänestä
  • Kestikö pää nöyryyttämisen? Onko jo eläkkeellä?

    Äänestä

  • Psykiatri-Pekka kirjoitti:

    Kestikö pää nöyryyttämisen? Onko jo eläkkeellä?

    Kyllä tuo ainakin elokuussa vielä töissä oli. Laiskojahan poliisit ovat, joten ei siellä paljon tarvitse tehdä palkan eteen. Kunhan nyt tietäisi rajansa eikä tuhoaisi ihmisten elämiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

Nk. kello kuuden miestä on ihan tosissaa soviteltu murhaajan paikalle.
Jos sellainen mies ylipäätänsä on ollut olemassa, hänellä ei ole murhien kanssa mitään tekemistä.
Miksikö?
No siksi, että murhat tehtiin vähän ennen kuutta ja murhaaja nuohosi paikalla vielä pitkälle aamupäivään! Se käy ilmi verijälkitutkimuksista. Björklund raahattiin ulos teltasta vasta, kun veri oli hyytynyt, ja jokainen voi ymmärtää, että sellainen verimäärä, joka telttaan oli valunut ei hyydy moneen tuntiin.
Sellaista vaihtoehtoa on ihan turha tarjota, että murhaaja olisi palannut paikalle moista puuhastelemaan, ja varsinkaan, kun uimareita alkoi liikkua rannalla jo melko varhain...
Ettei vain ollut niin, että murhaaja oli paikalla - lyhyttä romppeiden jemmauskirmaisua lukuun ottamatta (ja joka tehtiin pian murhien jälkeen) - koko ajan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu