Ollaanko tästä

Pohjois-Suomessa on jonkin verran koiratarhoja, siis rekikoiratarhoja. Usein tarhoilla käy niin, että syntyy suunnittelematon pentue. Yleensä nartuille annetaan myös ehkäisypiikki tms. mutta välillä se on liian myöhäistä. Kuulemani mukaan tällaiset epätoivotut pentueet ammutaan heti niiden synnyttyä.

Minusta tämä on aivan kamalaa, järkytyin kun kuulin tästä (luotettavalta lähteeltä - tarhassa työskentelevältä). Suomessahan on koirien kannalta käsittääkseni hyvä tilanne siinä mielessä, että kodittomia koiria ei paljoa ole. Löytöeläinkodeista koirille löytyy nopeasti uusi hyvä koti. Näille epätoivotuille pennuille kotia ei edes yritetä etsiä - mm. rahan ja vaivan vuoksi. Uskoisin, että koirille kuitenkin ottajia löytyisi, vaikka rekikoirien jälkeläisiä ovatkin.

Ollaanko tästä tietoisia? Minun kuulemani mukaan tätä sattuu USEIN.
13660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

nehän joka kesä putsaa tarhat. eli myy huonommat ja vanhimmat huskyt seurakoiriksi kerrostaloihin ynnä muuta..

kun kesällä ei oo menekkiä. vaikee harjottaa koiria kun ei oo lunta ynm.

no nää huskyt ketkä on elänny aina tarhassa muitten kanssa ja joutuu yksin kerrostaloon

ne ei osaa kulkee remmissä ne ahdistuu yksin ollessa ja ne ei opi enää sisäsiistiksi..
no sitten ne vaan lähtee kirtoon..

Äänestä

Olin viime talven töissä husky safarilla jossa oli n. 400 koiraa. "kuulemani mukaan tällaiset epätoivotut pentueet ammutaan heti niiden synnyttyä"

Äänestä
  • Juuri noilla isoilla satojen koirien safareilla ei eläimellä ole muuta arvoa kuin rahan takominen firmalle.
    Pienemmissä yrityksissä koirat ovat yksilöitä ja niitä kohdellaa koirina eikä tuotantoeläiminä. Suosittelen välttämään isojen firmojen rekiretkiä ja suosimaan pienien yritysten toimintaa :)
    Itse olen käynyt sekä ison, satoja koiria omistavan yrityksen retkillä että parin pienyrittäjän retkillä. Koirien kohtalosta huolestuin vain ison firman ollessa kyseessä :(

    Äänestä

Koiran lopettaminen ampumalla on täysin laillista. Edellyttää tietenkin rajoittavien lakien ja määräysten täyttämistä.

Koirien pitäminen koirien hyvinvoinnin vastaisesti ja/tai koirien hyvinvoinnin vastaisissa olosuhteissa on lainvastaista, mutta Suomessa ei valvota ja toteuteta juurikaan eläinsuojelulaisäädäntöä joten vaikea on edes pahoihin epäkohtiin vaikuttaa.

Äänestä

on täällä useampikin kotia kaipaava koira. Rotu ei ole helppo ja ihmisten on lähes mahdoton ymmärtää (muutamaan poikeusta lukuunottamatta), että näillä koirailla on jo elettyä elämää takanaan, joten ne tarvitsee aikaa sopeutua uuteen kotiin. Siis ovat ns. second hand koiria, osalla takana kurja elämä. Ovat rokotettu ja madotettu ja hinta on nimellinen 100 e, koska ihmiselle ei koskaan pidä antaa mitään elävää ilmaiseksi.

Vanhinkopentue on syytä hävittää heti syntymän jälkeen, jos pennuille ei voida taata kunnollisia koteja.
Sen sijaan tekemällä tehtyjen pentujen hävittämistä en ymmärrä. Jos pentuja tehtään, on niille kaikille taattava elämisen arvoinen elämä.

Äänestä

"Uskoisin, että koirille kuitenkin ottajia löytyisi, vaikka rekikoirien jälkeläisiä ovatkin. "

Juuri siksihän niille löytyy ottajia, että ne on rekikoiria!

Niitä ei pidä ottaa, jos ei samalla itse sitoudu hieman urheilullisempaan elämään. Jos ei sitoudu pilaa koiran elämän ja tuomitsee sen tylsyyteen. Rekikoirat ei useinkaan välitä hippa- ja palloleikeista, varsinkaan aikuisena. Ne on päällikköjä, jotka kaipaa liikuntaa.
Niitä pitää lenkittää juoksemalla tai pyöräilemällä usein, jos kaupungissa ei ole muuta mahdollisuutta, esim. rekiajeluun.
Kävelylenkkejä ne ei oikein noteeraa ja niistä tulee hankalia, jos ei anna ns. rääkkiä.

Eli paksut akat jättäkää rekikoirat rauhaan. Niille ei riitä kusilenkit ja telkkarin katsominen.

Rekikoirat on luonteeltaan ainakin minulle se ehdoton ykkönen. Kyllä niiden pennut menee aina kaupaksi.

Vaatii aikaa löytää oikea perhe.
Taidat puhua niistä ahneista Lappalaisista, jotka pitää safareja? He ovat laskeneet, että englantilaisturistien nyhtäminen on paljon rahakkaampaa, kuin käyttää sama aika koirien myyntiin. Eli ne on kannattavaa tappaa, koska ne sitoo rahakasta aikaa. Muusta ei voi olla kysymys.
Vertaa ahneutta heidän kauppaamiin, automaatti koneella sorvatuihin kuksan hintoihin.
Kinukit sorvaa puukuppeja a' 20centtiä? Porolakki päähän ja 100e hintalappu se on siinä.

Raha ratkaisee laulaa Irwin.

Sikäli, jos ne on ihan pakko tappaa kannatan ampumista siinä kuin piikkiä. Se kuulostaa pahalta, mutta on ehkä nopein ja kivuttomin ratkaisu.
Kainuussa äijät nakkeli pennut liiterin seinään aikoinaan. Se oli raakaa, jos joku on. Näin itse lapsena ko. touhua ja sitä ei unohda koskaan.
Minusta se ampuminen on juuri sen takia hyvä homma, että se saattaa edes hieman kolahtaa ampujan omalla tunnolla. Jos viet lääkäriin piikille se voi olla liian helppo ratkaisu.
Ampumisen jälkeen ei ole monikaan jäänyt kertomaan, miltä se loppujen lopuksi tuntuu. Seuraavassa elämässä voi sitä tietty kysellä, riippuen tietenkin siitä pääseekö itse lämpimälle vai kuumalle osastolle. Jos pääsee kuumalle osastolle voi kysellä ampujilta ainakin sen, miltä tuntui ampua viattomia pentuja.

Äänestä
  • Taidat kirjoittaa asiasta josta et tosiasiassa tiedä paljoakaan. Olet harrastelija, joka luulee olevansa kovakin ammattilainen rekikoirien suhteen. Vedä vaan pipo korvilles ja ole hiljaa.

    Äänestä

  • Taidat olla pelle kirjoitti:

    Taidat kirjoittaa asiasta josta et tosiasiassa tiedä paljoakaan. Olet harrastelija, joka luulee olevansa kovakin ammattilainen rekikoirien suhteen. Vedä vaan pipo korvilles ja ole hiljaa.

    jotka makuuttaa koiraansa telkkarin ääressä?

    Se älähtää, johon keppi kolahtaa!

    Äänestä

myydään kerrostalokoiraksi lähiöön jollekin urpolle joka vie sitä korttelin ympäri metrin narussa pari kertaa päivässä! Ja joka laittaisi sen sitten kiertoon kyllästyttyään energisen ja turhautuneen koiran tuhoihin ja mekastukseen! Suomessakin on ihan liikaa huonosti pidettyjä koiria!

Äänestä
  • Mut haukuttiin kun edes ajattelin ottavani ulkokoiriksi kaks sellaista koiraa, jotka pärjäävät varmasti ISOSSA häkissä ja omassa lämpimässä huoneessa, jossa voivat temmeltää niin paljon kuin tahtovat, kuin että purkasivat juurikin energiansa syöden kaiken sisällä talossa (esim. husky)... hmm...muuten toki sisälle ne ottaisin ja paijaisin ja pussaisin siellä sisällä ynnä muuta, mutta mieheni on niille allerginen :/ ulkonakin voin mielestäni niitä paijata ja pusutella. EN kuitenkaan edelleenkään tiedä otanko jonain päivänä koiria (monia asioita pitää punnita) vai en eli päätöstäni en ole tehnyt enkä tee vielä pitkään aikaan, mutta ihmettelen vain miksi heti haukutaan jos tarjoaisi hyvät oltavat koiralle ulos tarhaan kuin kiroaisi sitten kun koti on "tuhottu".. hmm.. en oikeen osaa pukea ajatustani sanoiksi mutta toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan. Itse en ikinä ottaisi kerrostaloon esim. huskya, mutta joku on ottanut joskus,valitettavasti huonoin seurauksin. En kuitenkaan yleistä että jokainen husky näin käyttäytyisi..joo..no en sit tiedä, olenko paha ihminen jos tarjoaisin esim parille huskylle hyvän kodin , mutta se olisi ulkona/erirakennuksessa minun kohdallani. en minä kuitenkaan ikinä häkkiin ketään yksin laittaisi saati rotuja jotka siellä ei pärjää ni sinne laittaisi...
    Itsekin olen työskennellyt husky-farmin yhteydessä, onhan se raakaa toisaalta, mutta ne koirat näyttivät ainakin voivan hyvin, ainakin iloisesti rapsutuksia halusivat :) En toki kannata missään mielin eläimet-raha yhdistelmää mutta empä voi sitä yksin lopettaa. Se on jonkun elanto, valitettavasti. joku varmaan taas haukkuu minut mutta antaa tulla vaan... ei se lannista, ihmetyttää vain...

    Äänestä

  • Riikka21 kirjoitti:

    Mut haukuttiin kun edes ajattelin ottavani ulkokoiriksi kaks sellaista koiraa, jotka pärjäävät varmasti ISOSSA häkissä ja omassa lämpimässä huoneessa, jossa voivat temmeltää niin paljon kuin tahtovat, kuin että purkasivat juurikin energiansa syöden kaiken sisällä talossa (esim. husky)... hmm...muuten toki sisälle ne ottaisin ja paijaisin ja pussaisin siellä sisällä ynnä muuta, mutta mieheni on niille allerginen :/ ulkonakin voin mielestäni niitä paijata ja pusutella. EN kuitenkaan edelleenkään tiedä otanko jonain päivänä koiria (monia asioita pitää punnita) vai en eli päätöstäni en ole tehnyt enkä tee vielä pitkään aikaan, mutta ihmettelen vain miksi heti haukutaan jos tarjoaisi hyvät oltavat koiralle ulos tarhaan kuin kiroaisi sitten kun koti on "tuhottu".. hmm.. en oikeen osaa pukea ajatustani sanoiksi mutta toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan. Itse en ikinä ottaisi kerrostaloon esim. huskya, mutta joku on ottanut joskus,valitettavasti huonoin seurauksin. En kuitenkaan yleistä että jokainen husky näin käyttäytyisi..joo..no en sit tiedä, olenko paha ihminen jos tarjoaisin esim parille huskylle hyvän kodin , mutta se olisi ulkona/erirakennuksessa minun kohdallani. en minä kuitenkaan ikinä häkkiin ketään yksin laittaisi saati rotuja jotka siellä ei pärjää ni sinne laittaisi...
    Itsekin olen työskennellyt husky-farmin yhteydessä, onhan se raakaa toisaalta, mutta ne koirat näyttivät ainakin voivan hyvin, ainakin iloisesti rapsutuksia halusivat :) En toki kannata missään mielin eläimet-raha yhdistelmää mutta empä voi sitä yksin lopettaa. Se on jonkun elanto, valitettavasti. joku varmaan taas haukkuu minut mutta antaa tulla vaan... ei se lannista, ihmetyttää vain...

    kirjottelin vähän ehkä väärään paikkaan juttuni mitä oli tarkoitus, mie siis sekoilen täällä, anteeksi siis. no mut joo kyl tää vähän sivuaa tota "ei huskeja ym aktiivisia rotuja välttämättä kerrostaloon"...

    Äänestä

  • Riikka21 kirjoitti:

    Mut haukuttiin kun edes ajattelin ottavani ulkokoiriksi kaks sellaista koiraa, jotka pärjäävät varmasti ISOSSA häkissä ja omassa lämpimässä huoneessa, jossa voivat temmeltää niin paljon kuin tahtovat, kuin että purkasivat juurikin energiansa syöden kaiken sisällä talossa (esim. husky)... hmm...muuten toki sisälle ne ottaisin ja paijaisin ja pussaisin siellä sisällä ynnä muuta, mutta mieheni on niille allerginen :/ ulkonakin voin mielestäni niitä paijata ja pusutella. EN kuitenkaan edelleenkään tiedä otanko jonain päivänä koiria (monia asioita pitää punnita) vai en eli päätöstäni en ole tehnyt enkä tee vielä pitkään aikaan, mutta ihmettelen vain miksi heti haukutaan jos tarjoaisi hyvät oltavat koiralle ulos tarhaan kuin kiroaisi sitten kun koti on "tuhottu".. hmm.. en oikeen osaa pukea ajatustani sanoiksi mutta toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan. Itse en ikinä ottaisi kerrostaloon esim. huskya, mutta joku on ottanut joskus,valitettavasti huonoin seurauksin. En kuitenkaan yleistä että jokainen husky näin käyttäytyisi..joo..no en sit tiedä, olenko paha ihminen jos tarjoaisin esim parille huskylle hyvän kodin , mutta se olisi ulkona/erirakennuksessa minun kohdallani. en minä kuitenkaan ikinä häkkiin ketään yksin laittaisi saati rotuja jotka siellä ei pärjää ni sinne laittaisi...
    Itsekin olen työskennellyt husky-farmin yhteydessä, onhan se raakaa toisaalta, mutta ne koirat näyttivät ainakin voivan hyvin, ainakin iloisesti rapsutuksia halusivat :) En toki kannata missään mielin eläimet-raha yhdistelmää mutta empä voi sitä yksin lopettaa. Se on jonkun elanto, valitettavasti. joku varmaan taas haukkuu minut mutta antaa tulla vaan... ei se lannista, ihmetyttää vain...

    Et sinä ole yksin. Periaatehan on se, että rodulle on parasta järjestää rodulle parhaiten sopivat olosuhteet. Sisäolosuhteet ei ole aina ne parhaat kaikille roduille.
    Ei kaikkia rekikoiriakaan voi yleistää. Niissä on hieman eroja. Muutit ja samojedit on ihmisseurankipeitä ehkä enemmän, kun taas huskyt viihtyy melkein paremmin ehkä huskylauman kanssa. Huskyt ja muutit ja varsinkin muutit turhautuu pahasti ollessaan yksin.

    Sellainen asia pitäisi ottaa ehkä huomioon, että tuhot voi olla sisälle yksin jätettynä aivan käsittämättömiä. Se asia voi tulla erittäin ikävänä yllätyksenä ja siihen pitää rekikoiraa otettaessa varautua.
    Toki rekikoirat sopeutuu tunnetusti myös kaupunkiin, eihän tätäkään asiaa voi yleistää. Mutta voi olla että kaikki ei sopeudukkaan sisällä yksin oloon. Tai jos koiralla on yleensä seuraa, niin tämä asia tulee yllätyksenä kun koira täytyy jättää pakosta yksin kotiin.
    Meillä on kaksi rekikoiraa ja niitä ei voi jättää sisälle, jos joku ei ole samaan aikaan talossa. Koirat nukkuu sisällä ja on muutenkin illalla seurana jne., kuten koirat yleensä ja niillä harrastetaan juttuja. Tuhoja ei juuri tehdä, silloin kun on sakkia paikalla, mutta kun jätät yksin sisälle lyhyeksikin aikaa on talo melkein entinen.
    Kaikki koirat tekee tuhoja sisällä, mutta ero tulee siitä, että joillakin rekikoirilla ne tuhot on joskus aivan eri luokkaa. Jo sen takia on ulkotarha tarpeen. Eihän ne koirat pahaa tarkoita. Ne vaan keksii viihdykettä ja sen nämä osaa.

    Äänestä

  • järkevältä ajattelulta kirjoitti:

    Et sinä ole yksin. Periaatehan on se, että rodulle on parasta järjestää rodulle parhaiten sopivat olosuhteet. Sisäolosuhteet ei ole aina ne parhaat kaikille roduille.
    Ei kaikkia rekikoiriakaan voi yleistää. Niissä on hieman eroja. Muutit ja samojedit on ihmisseurankipeitä ehkä enemmän, kun taas huskyt viihtyy melkein paremmin ehkä huskylauman kanssa. Huskyt ja muutit ja varsinkin muutit turhautuu pahasti ollessaan yksin.

    Sellainen asia pitäisi ottaa ehkä huomioon, että tuhot voi olla sisälle yksin jätettynä aivan käsittämättömiä. Se asia voi tulla erittäin ikävänä yllätyksenä ja siihen pitää rekikoiraa otettaessa varautua.
    Toki rekikoirat sopeutuu tunnetusti myös kaupunkiin, eihän tätäkään asiaa voi yleistää. Mutta voi olla että kaikki ei sopeudukkaan sisällä yksin oloon. Tai jos koiralla on yleensä seuraa, niin tämä asia tulee yllätyksenä kun koira täytyy jättää pakosta yksin kotiin.
    Meillä on kaksi rekikoiraa ja niitä ei voi jättää sisälle, jos joku ei ole samaan aikaan talossa. Koirat nukkuu sisällä ja on muutenkin illalla seurana jne., kuten koirat yleensä ja niillä harrastetaan juttuja. Tuhoja ei juuri tehdä, silloin kun on sakkia paikalla, mutta kun jätät yksin sisälle lyhyeksikin aikaa on talo melkein entinen.
    Kaikki koirat tekee tuhoja sisällä, mutta ero tulee siitä, että joillakin rekikoirilla ne tuhot on joskus aivan eri luokkaa. Jo sen takia on ulkotarha tarpeen. Eihän ne koirat pahaa tarkoita. Ne vaan keksii viihdykettä ja sen nämä osaa.

    miksi rekikoiria ei kannata hankkia kaupunkiin, jos ei ole aivan varma mitä on tekemässä.
    Nehän eivät ole äkkiä katsottuna niitä kaikkein äkäisimpiä ja päällepäin ne kaikki eivät näytä voimakkailta, mutta totuus on se, että ne on kaikkein vahvimpia koiria mitä löytyy ja se näkyy kyllä tuhoissa. Ne hyppää helposti kattoon ja repii kruunut alas ja muut kalut sujuu tottakai helpommin. Niin ja niitä ei vaan revitä alas. Ne syödään siinä missä kaikki muukin irtaimisto ja tapetit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoisia kirjoitti:

Pohjois-Suomessa on jonkin verran koiratarhoja, siis rekikoiratarhoja. Usein tarhoilla käy niin, että syntyy suunnittelematon pentue. Yleensä nartuille annetaan myös ehkäisypiikki tms. mutta välillä se on liian myöhäistä. Kuulemani mukaan tällaiset epätoivotut pentueet ammutaan heti niiden synnyttyä.

Minusta tämä on aivan kamalaa, järkytyin kun kuulin tästä (luotettavalta lähteeltä - tarhassa työskentelevältä). Suomessahan on koirien kannalta käsittääkseni hyvä tilanne siinä mielessä, että kodittomia koiria ei paljoa ole. Löytöeläinkodeista koirille löytyy nopeasti uusi hyvä koti. Näille epätoivotuille pennuille kotia ei edes yritetä etsiä - mm. rahan ja vaivan vuoksi. Uskoisin, että koirille kuitenkin ottajia löytyisi, vaikka rekikoirien jälkeläisiä ovatkin.

Ollaanko tästä tietoisia? Minun kuulemani mukaan tätä sattuu USEIN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu