SIPOON PAKKOLUNASTUS KHO:N RATKAISUSTA LAKI MENETTI MERKITYKSENSÄ. JOKO HENKILÖT OLIVAT OSAAMATTOMIA, YKSINKERTAISIA TAI LAKIPYKÄLÄSTÄ PIITTAAMATTOMIA.PÄÄTÖS TARKOITTAA ETTÄ VALTIONEUVOSTO JA PARI MAFIAPAMPPUA VOI TEHDÄ MITÄ TAHANSA.KUNTIEN ALUEJAOLLA EI OLE TÄMÄN JÄLKEEN ENÄÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ.
KUNTAJAKOLAKI mitä merkitystä
kuntajakolaki 5 pykälä
6516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jonka pitäis kaikella lailla kunnioittaa yksityistä ja kaikkien omistus oikeutta eikä pakkolunastaa, vaaleissa tämäkin kostautuu.
Ei Lounais-Sipoon pakkoliitos vie mitään omaisuutta keneltäkään; ei edes Sipoon kunnalta. Kunnan maat ja kiinteistöt säilyvät Sipoolla ellei se myy niitä Helsingille.
Tämän jälkeen alkaa pakkolunastukset alueista joille muutamat arkkitehdit haluaa pirtää asuin alueita helvetin hyvään hintaan. Eikä kannata pullikoida vastaan, on niillä sen verran hyviä kavereja takanaan. P-savossakin taitaa toisinaan herrat kyykyttää tavan ihmisiä 6-0.
KHO teki päätöksensä asianmukaista lainsäädäntöä oikein soveltaen. Otapa selvää, vastustiko RKP aikoinaan kuntajakolakia ja sen muutoksia.
Muutamat kallispalkkaiset "asiantuntijat", kuten taistolaisprofessori Kaarlo Tuori, edistivät lausunnoillaan sipoolaisten keskuudessa syntynyttä käsitystä, että kunnan osaliitosta ei tarvitse tarkastella kuin Sipoon näkökulmasta.
mutta painavien perusteiden määrittelynä se että yhdelle kaupungille annetaan erityisasema kaikkiin muihin nähden ei tietenkään kestä kenenkään oikeustajua.
vastoin kuntajakolakia 5 pykälä.voiko kho tehdä päätöksiä kuntajakolaista välittämättä vahvemman oikeudella.näkäjään sitä ei koske lait.