Lueskelin äsken talvi-illan ratoksi pyörän manuaalia ja siinä sanotaan: "varo töyssyjä, ne saattavat aiheuttaa moottoripyörän hallinnan menettämisen tai vaurioittaa ajoneuvoa!" On tuota ohjetta tullut rikottua, kun olen ajellut kevytmielisesti ja huoletonna töyssyjen yli. Onhan tuo sentään olevinaan matkaenduro. Mitenhän sitä alkavalla kaudella voi ajella, kun nyt tiedän tuon säännön? Nyt meni yöunet! Saakohan noilla uusilla enskamalleilla ajella töyssyihin?
Nyt tuli ongelma!
Enska-setä
161152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ostin saksalaisen auton. Ohjekirja kieltää tarpeettoman ajon ja esimerkiksi paiskomasta ovia, koska muut voivat häiriintyä.
Tarpeellista ajoa ei kuitenkaan määritelty, eikä oven äänettömään sulkemiseen annettu varsinaista ohjetta.
Ja tämä tapahtui vuonna 1989; sen jälkeen ympäristötietoisuus on vain lisääntynyt!
Varo vaan niitä töyssyjä. Jos prätkä lähtee lapasesta, niin nokkospuskaan lentäessäsi voit ajatella, että "ai joo, mua varoitettiin..."
ole jo amerikkalaiseen tyyliin haastanut oikeuteen autonvalmistajaa epämääräisten ohjeiden antamisesta. Oo tempora oo mores!
Ai miten niin en muka ole? Prosessi kesti viisi vuotta ja jatkui korkeimpaan oikeuteen asti. Takkiin tuli joka portaassa, mutta en tietenkään antanut periksi. Lopulta soitin Hannu Karpolle, mutta Hanski pentele ei ottanut asiaa vakavasti, vaikka muuten onkin aina ollut pienen ihmisen puolella.
Itse olisin monta kertaa halunnut haastaa oikeuteen tökeröiden töyssyjen valmistajat.
Pahimpina ne, joista ei varoiteta liikennemerkeillä ja asvalttimaaleilla ja toisaalta sellaiset, joiden yli ei hitaimmalla ryöminnälläkään selviä pehmeästi. Esim. täällä HIrsalantiellä on Långvikin pahimmassa mahdollisessa mutkassa hidaste, joka on rakennettu nelikulmaisista mukulakivistä! Millään tekniikalla sitä töyssyä ei voi ylittää ilman että ajoneuvo jysähtää pahasti. Tiedän, koska olen yrittänyt jo seitsemän vuotta! Autoilla ja pyörillä.
Hidastetöyssyn tarkoitushan on alentaa nopeutta joten nopeus kohdalleen ! Noiden ylityshän ei ole mikään varsinainen tekniikkalaji.
enskalla nuo töyssyt ei tunnu missään vaikka ajais kovempaa! Ja jos USA:n matkalla sattuu jotain sen HD:n kanssa, harkitse sitten voisko siitä tehdä oikeusjutun! Mikä ongelma muuten on lakimiesvitseissä? Kerron: ne eivät huvita lakimiehiä ja muista ne eivät ole vitsejä.
kas kun juuri yritin sanoa, että tämä kyseinen töyssy ei anna armoa parhaallekaan tekniikalle
meeppäs vaikka itse kokeilemaan
Asia vilpitön.
Onse tänne meidänkin kulmille sieltä kaupunkien hulinasta levinnyt tällainen pukkelikko villitys.
Mutta kyllä niistä selviää, ihan vain käytännön maalaisjärkeä käyttäen.
Niimpä olemmekin ottaneet tavaksi kiertää nämä selvästikkin liikenneturvallisuutta vaarantavat pöykyt jalkakäytävän kautta.
Olempa vielä omalta osaltani hieman hiljentäny nopeutta, koska arvostan liikenneturvallisuuteen liittyviä seikkoja.
Näin säilyy myös suojatiet turvallisina kulkuväylinä jalankulkioille, kun ei siinä sitten motoristikaan ylitse pöräyttele.
kaapuntin asukkeja
eihän täällä maalla mitään jalkakäytäviä ole, kapia tie ja tienreunassa syvä oja
ja vielä toistan, että vaikka sen skeidahidasteen yli ryömis kävelyvauhdilla, niinkuis teenkin, niip silti jymähtää
Kuin mikroaaltouunin käyttöohjeessakin:
- älä käytä laitetta hiusten kuivaukseen
- älä laita kissaa ma-uuniin
jne..
Nykyisin asuntoautojen ohjekirjoihin on lisätty ohje siis Amerikassa tietenkin! "Älä poistu kuljettajan paikalta ajon aikana"! Tämäkin on saanut alkunsa yhdestä mielenkiintoisesta oikeustapauksesta. Jossa kuski laittoi kruiskontrollin päälle haiveillä ja lähti keittelemään kahvia kesken matkan, auto meni tietysti tuhannen päreiksi. Koska käyttöohjeessa sitä ei nimenomaan kielletty, niin hän voitti oikeudessa jutun.
Koitapa löytää amerikkalaisesta rautakaupasta metrin korkuisia tikkaita, ei taida löytyä koska kaikki lain vaatimat varoitustekstit mahtuvat minimissään 1,5 metrisiin tikkaisiin. Ai niin tuumamitoilla he operoivatkin.
Tuo pähkähullu asuntovaunujuttu oli uutta mulle, mutta epäilemättä totta. Tämä nyt liittyy yhtä paljon moottoripyöräilyyn, kuin nuo vittuiluviestit, mutta otan riskin :)
Joo, tuo huvittava ohje johtuu USA:n tuotevastuulaeista. Mutta kyllä se nauratti (ääneen), kun sen huomasin. USA:ssa Cessna lopetti joksikin aikaa pienkoneiden valmistuksen, koska oikeudenkäyntikulut söivöt tulosta liikaa. Yhdessä tapauksessa selvä ohjaajan virhe aiheutti sen, että joukko lakimiehiä haastoi oikeuteen kuolleen matkustajan lasten edustajana:
- koneen valmistajan eli Cessnan
- lentäjävainaan perikunnan, vaadittiin omaisuuden jäädyttämistä
- lentokentän ylläpitäjän, koska lähialueella oli yksi lentoestevalo sammunut (ei vaikutusta itse tapahtumaan)
- lentokoneen muut omistajat (oli kimppakone)
Nyt on jo sielläkin hieman muutettu vastuuasioita.
listalla "vuosittaiset Stella-palkintojen saajat":
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka aikoinaan
läikytti päällensä kuumaa kahvia McDonaldsissa ja sai miljoonakorvaukset.
Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa vuosittain tapahtuvat typerimmät
ja tyhmimmät oikeusvoitot.
Valitettavasti tapaus jossa teinit haastoivat McDonaldsin oikeuteen siitä,
että he olivat lihoneet syömällä hampurilaisia, siirtyy seuraavan vuoden
puolelle. Tämä tapaus tulee todennäköisesti olemaan yksi vuoden parhaista.
Tässä voittajat:
Jaettu 5. sija:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen
Robertsonille koska huonekaluliikkeessä juokseva pikkupoika oli aiheuttanut
hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen omistaja oli ymmärrettävästi hieman
yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin
oma lapsi.
Jaettu 5. sija:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä
lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan
hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun
hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Jaettu 5. sija:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan
asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta.
Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki.
Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut,
oli mennyt lukkoon.
Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään
autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa.
Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen vedoten
siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä kärsimystä.
Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä
lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta. Koira
oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla.
Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä tuntui,
että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle, saattoi provosoida
beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin
olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut
limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun
Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen
liukastumistaan.
2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän
yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten kaksi
etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää sisäänpääsylipun
hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin
$12,000 sekä hammaslääkärikulut.
1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta.
Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton.
Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti
vakionopeussäätimen 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän
viileästi keittelemään kahvia auton takaosaan. Ei mikään yllätys, että
tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui palasiksi.
Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei
lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti, että hän on oikeutettu
saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden asuntoauton. Tämän seurauksena
yhtiövaihtoi käsikirjan sisältöä siltä varalta, että joku toinen
täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.
Kuvitteellinen tilanne ensi kesältä: Enska-setä ajaa lentorahtina USA:an viemällään Hondalla kuoppaan, ei töyssyyn, ja kaatuu tämän seurauksena satuttaen päänsä. Koska kuopasta ei ole erikseen mainittu käsikirjassa, Duluthin (MN) oikeusistuin määrää valmistajan maksamaan asianomistajalle korvauksia 550 000 USD. Korvaus on tosin vain puolet haetusta, koska kuski satutti vain päänsä, eikä sitä tässä tapauksessa pidetty kovin vakavana juttuna. Kirjoitteleehan hän kaikenlaisia aiheen ulkopuolelta olevia juttuja Suomi24-moottoripyöräkeskusteluun. Asia oli puolustuksen suurin valttikortti ja jota myös asianomistaja itse ihmettelee yhdessä terapeuttinsa kanssa. Juttu Duluth Countyn tienpitäjää vastaan on vielä kesken vuoden vaihtuessa.
Sehän on hyvä,että olet mennyt töyssyjen yli,eivät näin tunnu.
..muuten,Harrikan peileissä on varoitus,ettei takana oleva kohde ole oikeassa mittakaavassa?
Kojelaudassa oli isolla varoitusteksti: "Varoitus tämä auto on etuvetoinen". Tietysti lontoonmurteella, koska olin vuokrannut auton jenkki/canadanreissulla muutama vuosi sitten.
Ja nuo peilien tekstit tietysti löytyi myöskin.