Mun mielestä neuvola ei ole mikään ehdoton sääntöjen antaja missään asiassa. Minun isäni on juonnut syntymästään asti kauralimaa. 70 luvulla lapsille annetiin appelsiinimehua kahden viikon ikäisenä. säännöt muuttuu ja koulukuntia on monia, hengissä ne kaikki lapset on selvinny.Järkeä käteen siskot
Mikä tekee vahinkoa vauvalle?
Siiri69
131645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Esimerkki omasta tuttavapiiristä. Äiti alkoi odottamaan ensimmäistä lastaan ja tottahan ruokavalio piti muuttaa täysin, en enää muista mitä kaikkea hän jätti pois (ja rupesi syömään) mutta se oli aika älyttömän kuuloista. Ok, lapsi syntyi ja kas, eiköhän pikkuisella ollut kaikki mahdolliset allergiat ennen kuin 1 vuotta täytti, vaikka imettikin.
äiti muutti ruokavaliotaan ilmeisesti terveellisemmäksi.
Kyllä allergia voi tulla, imetti tai ei.
Ja mitä tulee a.p:n tekstiin, niin eiköhän neuvolan muuttuneet ohjeet kuitenkin pohjaa aina tutkittuun tietoon. Ja tietoahan tulee aina lisää ja uudenlaista, kun tutkitaan lisää.
Noudattamalla neuvolan ohjeita ei ainakaan voi tehdä lapselleen pahaa.
vain pitää lapsi hengissä, niin ei silloin varmaan olekaan niin tarkkaa, mitä lapselle antaa tai miten häntä hoitaa. Mutta pelkkä hengissä pysyminen ei vielä tarkoita, että lapsensa on hoitanut mahdollisimman hyvin.
Lääketiede kehittyy päivittäin ja tuskin se nyt tänään on kehityksen huipussa. Me olemme kaikki yksilöitä, joten ei varmaankaan edes ole montaa yksiselitteistä asiaa, jotka ovat varmasti parhaaksi kaikille. Neuvolan ohjeet ovat kuitenkin tämän heken lääketieteellisen tuntemuksen mukaan se paras vaihtoehto, joten jos haluaa lapsensa parasta (ei ainoastaan sen pysyvän hengissä), niin on suositeltavaa noudattaa uusimpia suosituksia. Ja kyllähän se lapsikuolleisuuskin on selkeästi laskussa sitten sinun kauralimaa syöneen isäsi ajoista.
Äitini muuten antoi silloin 70-luvulla isoveljelleni sitä appelsiinimehua kahden viikon ikäisenä ja hän joutui siitä sairaalahoitoon, koska suolisto ei kestänyt niin voimakkaita happoja. Sairaalassa lohduteltiin, ettei tilanne ole vakava, vaan rutiinitapaus. Mutta hengissä hän toki on yhä vieläkin, vaikka tuskin se appelsiinimehu hyvää teki.
Ja sekin kannattaa muistaa, että neuvolassakaan eivät välttämättä ole vielä saaneet käsiinsä niitä uusimpia tutkimustuloksia ja ohjeita. Vielä nykyään lapsille neuvotaan annettavaksi rasvatonta maitoa, kun uusimpien tutkimusten (siis tältä vuodelta olevien) mukaan pitäisi antaa mieluummin sitä täysrasvaista.
sinun kirjoituksessa ei ollut mitään muuta, kun oma mielipiteesi. Kummallinen ajattelutapa, tottakai ajat muuttuu, onneksi ei kauralimaa enää tarvita, vaan on kehitetty rintamaidonkorvike, jos tarve on. Laitappa nyt viljaa vauvan kehittymättömään suolistoon yms.
Hengissä ovat varmaan sen ikäluokan ihmiset, mutta mistä johtuu esim kaikki sen ikäluokan sairaudet? Globaalisoitumisen vaikutukset tulemme taas näkemään myöhemmin.
Kannattaa varmaan uskoa niitä, joilla on ammattitaitoa ja tutkimustausta ja näyttöä, eikä esittää niin kaikkitietävää ja maalaisjärkevää.
valoisampaa talven jatkoa!
Mistä johtuu kaikki nykylasten sairaudet?
tietenkin imetyksestä! Nythän imetetään niin paljon, että vähemmästäkin menee lasten terveys pilalle!
Hygieniassa ja puhdistuksessa mennään liiallisuuksiin. Siitä se todennäköisesti johtuu.
Kyllä pitää vähän likaista olla että vauvojen vastustuskyky lisääntyy. Ei pidä tietenkään likaisuudessakaan mennä liiallisuuksiin.
oliko se kuusi viikkoa imetetään lasta.
Kyllä ennen imetettiin paljon, paljon pitempään. Ja täysimetettiinkin, kun ei muutakaan ruokaa ollut tarjolla.
Se on tämä luonnosta vieraantuminen. Ihmiset eivät enää tunnu tietävän, miten elää. Liika hygienia on pahasta; ihan tutkitustikin lisää vähintäänkin allergioita. Eikähän tämä imetyskään mitenkään kurssissa ole. Suositukset ovat olemassa, mutta niitä ei tajuta noudattaa. Yhä vaan elää mantra "korvike on ihan yhtä hyvää ravintoa". Tosiaan keskimääräinen imetys taisi olla sen 6vko. Hävettävän vähän :O
" hengissä ne kaikki lapset on selvinny"
Ei kaikki, mutta suurin osa, siis he, ketkä eivät kuolleet. On nimittäin ihan selvä fakta, että lapsikuolleisuus on Suomessa vähentynyt jopa sieltä kultaiselta 70-luvulta nykypäivään tultaessa.
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=imev%E4iskuolleisuus&p_artikkeli=suo00045#s3
Kysehän onkin siitä, mikä on lapselle parasta. Itse kuulun niihin "onnellisiin", joille aloitettiin appelsiinimehu 3-viikkoisena. Sain välittömästi pahan allergisen reaktion ja niissä merkeissä ne ensimmäiset elinvuodet sitten vietettiinkin. Hengissä olen, mutta eipäs se appelsiinimehujuttu niin järkevätlä enää kuulosta ;)
Siinä olen samaa mieltä. Aika paljon olen ollut eri linjoilla neuvolan kanssa, mutta pääpiirteittäin sieltä saa aika asiallista tietoa.
Oma äitini oli 70- luvulla kuriton äiti, imetti, milloin lapsilla oli nälkä ja ei antanut appelsiinimehua 2 kuiselle, kuulemma oli vaan myönnellyt, kun olivat kysyneet, että onko saanut appelsiinimehua...
Sitä edelliselle sukupolvelle opetettiin, että lapsi pitää karaista kylmillä pyyhkeillä, sitoa lapsi pottatuoliin leikkikehän nurkkaan, niin oppii sisäsiistiksi ja jos iskee vesirokko tms, lapsi sidottiin sänkyyn kiinni, ettei raavi rupiaan.
Minä itse olen ollut vain sen verran kuriton, että olen imettänyt, vaikka neuvolan hotiajan mielipide asiaan oli hyvin neutraali, melkein vähän kielteinen...
Muuten olen ollut neuvolaan aika tyytyväinen...