Kouluverkon alasajo alkaa
Tehtaan varjosta
6752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
meijän tulevaisuudentoivoilta viedään tuhkatkin pesästä...
Kirjat on ollut jo monta vuotta niin huonossa kunnossa että kannet irtoaa, ruokaa yritettiin maksattaa vanhemmilla ja päälle päätteeksi lakkautetaan kouluja.
Senjälkeen kirkkain silmin väitetään että nyt meillä ON VARAA kolmanteen uimahalliin, jonka käyttökulut nielee 500-600 000 euroa vuodessa.
Sanonpa suoraan että TÄSSÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ !!!
Lukiossa ostetaan omat kirjat. Nyt kun yrittävät vapauttaa resursseja (rahaa) lukiopuolelta, niin pitäähän se alkaa siitä itkemään.
Paljon maksaa sairaslomapäivä? Paljonko niitä jää pois jos ihmiset liikkuisivat enemmän ja olisivat sen johdosta paremmassa kunnossa? En sano että uimahalli olisi paras tapa käyttää nuo rahat, mutta liikunnan tukea ei kannata vähätellä. Esim. kouluissa liikuntaa tulisi lisätä ja nimenomaan liikuntaa eikä urheilua. Urheilussa kilpaillaan ja pyritään tuloksiin.
Eli mitään järkeä on, mutta olisiko joku muu järkevämpää, siitä voidaan keskustella.
Tilastokeskusta lainatakseni: "Tilastokeskuksen mukaan tutkintotavoitteisessa lukiokoulutuksessa oli vuonna 2006 yhteensä 117 300 opiskelijaa. Opiskelijamäärä väheni edelleen ja oli nyt prosentin verran edellisvuotta alhaisempi."
Ei kouluja kannata pitää väkisellä pystyssä, jos niihin ei ole oppilaita. Etenkään kun ei timpuriksi tulla lukiopohjalta...
armeijassakin perusteltiin kaloritaulukolla ettei teillä VOI OLLA ENÄÄ nälkä mutta oli kuitenkin. Ei nuo tilasto jutut oikein siis sovi tähänkään hommaan.Luokkien koko on ollut ja tulee tällä tavalla olemaan liian suuri.
Sitäpaitsi yhä enemmän valitaan perinteisen lukion sijasta kaksoistutkinto jolloin valmistutaan timpuriksi sekä ylioppilaaksi.
Missäs tämä koko ajan kasvava opiskelijajoukko sitten opiskelee nimenomaan lukioaineita ?
Tuo liikunnan lisäys on tietenkin tarpeen mutta sen voi hoitaa halvemmallakin koska 2 uimahallia on jo. Silläkin rahalla saa UUSIA upeita liikuntamahdollisuuksia ja paljon,
Ei kouluverkon alasajo ala nyt,vaan se on alkanut jo kauan aikaa sitten.Syrjäisimmillä kaupungin osilla on lakkautettu kouluja jo pidemmän aikaa ja "rahdattu" mittarilla koululaiset keskustan kouluihin.Myllymäkeenkin tehtiin uusi koulu ja muualta lakkautetaan kouluja.Keskittäminen on muotisana ja lisäksi jos kaupunki saa vielä EU:lta tai valtiolta rahaa niin rakennetaan uutta ja lopetetaan vanhaa.Joskus voisi toimia toisinkin,siis rahdata valmiisiin kouluihin oppilaita muualta ettei tarvitse uutta rakentaa kun vanhojakin hyviä tiloja löytyy.Lisäksi pienemmät koulut ovat viihtyisämpiä ja ongelmatapauksia on vähemmän kuin suurissa yksiköissä.Päättäjien arvot kuvastuvat tässäkin asiassa,siis suuri on kaunista vaikka koulurauha menisi.
Työni puolesta olen saanut työskennellä pienissä ja isoissa kouluissa. Niissä on ero kun yöllä ja päivällä. Isot uudet koulut puitteiltaan hienot mutta itse ihminen, pieni koululainen unohdettu. Isot luokkakoot saavat aikaan sen, ettei opettaja ehdi kunnolla tutustua vuoden aikana oppilisiin ja seuraavana vuonna edessä on jo uudet 30:ntä.
Uutisissa olikin juuri tällä viikolla siitä miten kalliiksi valtiolle tulee koulukuljetukset. Oppilaan koulupäivä saataa huonommassa tapauksessa olla kymmentuntinen matkoineen.
Toisessa säästetään.. toisessa hävitään.
Äly hoi älä jätä.