olette tyytymättömiä? Onhan koko Suomessa vallalla tällainen kuntaliitospolitiikka, jossa saadaan veromarkalle jotain vastinetta. En ymmärrä, miksi tästä pitäisi vielä tehdä valitus jonnekin EY-tuomioistuimeen, eihän muuallakaan näin toimita? Mitä erinomaista Sipoossa on, vai onko niin, että ruotsinkielinen eliitti ei halua "roskasakkia" maillensa? Ei ainakaan ulkomaalaisten mielestä ruotsinkielisellä vähemmistöllä kovinkaan kurjat oltavat täällä Suomessa ole, (och samma på svenska).
Miksi Te
sipoolaiset
19
922
Vastaukset
- ajatus toki harhailee
mutta onkos tuossa viestissä mitään loogista sanomaa? Ilmeisesti et ole sipoolainen joten asia ei liene sinulle merkittävä.
Juurihan kuntaministeri kieltää väitteesi todeten että tämä kysymys ratkaistiin poikkeusmenettelyllä kuten eräs seniili pappa presidentiksi aikoinaan.
Kuka saa vastinetta ja kenen veromarkoille?
Et siis ymmärrä että miksi joku on viemässä asiaa EU-tuomioistuimeen, mutta väität ymmärtäväsi ettei muuallakaan näin toimita.
Loppu onkin jotain tunnepitoista mössöä.- voi mitään
jos et ymmärrä.
- Okaansolmu
voi mitään kirjoitti:
jos et ymmärrä.
Pohjoisessa Suomessa vastaavia liitoksia on tehty iät ja ajat. Niistä ei ole mölisty, kun ei ne kiinnosta ketään Sipoon leveysasteella. Joten tämä liitos ei ole mikään ennakkotapaus. Joku väitti, että Helsinki joutuu maksamaan kun ruotsinkielisä tli lisää - Sipoo väitti, että suomenkieliset vähenee ja RKP:n valta kasvaa. Ainoa mitä voi todeta on se, että koska Stadi on stadi se opettaa kyllä yksikielisyyttä - koska Stadi on niin buli!
- toki
Okaansolmu kirjoitti:
Pohjoisessa Suomessa vastaavia liitoksia on tehty iät ja ajat. Niistä ei ole mölisty, kun ei ne kiinnosta ketään Sipoon leveysasteella. Joten tämä liitos ei ole mikään ennakkotapaus. Joku väitti, että Helsinki joutuu maksamaan kun ruotsinkielisä tli lisää - Sipoo väitti, että suomenkieliset vähenee ja RKP:n valta kasvaa. Ainoa mitä voi todeta on se, että koska Stadi on stadi se opettaa kyllä yksikielisyyttä - koska Stadi on niin buli!
on tehty vastoin asukkaiden kantaa. Siihen löytyy myös perusteltuja syitä. Osaliitoksiakin on tehty mutta lähinnä pieniä alueita ja painavina perusteluina on ollut jotain järkevää esim maakiilat, jotka ovat käytännössä tarkoittaneet että
ko kiilan asukkaiden luonnollinen asiointiyhteys on ollut toisen kunnan alueelle.
Tämä liitos on tehty kestämättömillä perusteilla ikäänkuin Helsinkiä ei ksokisi nykyinen lainsäädäntö, mutta muuta maata kylläkin. - Okaansolmu
toki kirjoitti:
on tehty vastoin asukkaiden kantaa. Siihen löytyy myös perusteltuja syitä. Osaliitoksiakin on tehty mutta lähinnä pieniä alueita ja painavina perusteluina on ollut jotain järkevää esim maakiilat, jotka ovat käytännössä tarkoittaneet että
ko kiilan asukkaiden luonnollinen asiointiyhteys on ollut toisen kunnan alueelle.
Tämä liitos on tehty kestämättömillä perusteilla ikäänkuin Helsinkiä ei ksokisi nykyinen lainsäädäntö, mutta muuta maata kylläkin.Perustele! Kyllä tämä on täysin perusteltu päätös ja lain mukainen. Ei sitä muuten olisi tehty. Vai oletko sinä kaiken lain yläpuolella? Mikäli kaikki saisivat tehdä just niin kuin haluaisivat tuomioistuinten päätöksistä pittaamatta - vallitsisi täällä anarkia. Sitäkö kaipaat?
- tuomioistuimen päätös
Okaansolmu kirjoitti:
Perustele! Kyllä tämä on täysin perusteltu päätös ja lain mukainen. Ei sitä muuten olisi tehty. Vai oletko sinä kaiken lain yläpuolella? Mikäli kaikki saisivat tehdä just niin kuin haluaisivat tuomioistuinten päätöksistä pittaamatta - vallitsisi täällä anarkia. Sitäkö kaipaat?
on aina oikein. No miksi sitten tarvitsemme eri oikeusasteita jos voisimme luottaa että päätökset ovat 100%.sti oikein. Siksi että ne EIVÄT AINA ole ja usein päätös eri oikeusasteissa muuttuu vastaiseksi.
jos näin on, niin on myös mahdollista että viimeinen oikeusaste tekee väärän päätöksen, näinhän on käynyt monessa asiassa jossa vastapuolena on valtio (vrt esim autoveropäätökset)
dilemma on sama kuin diktatuurimaissa jossa julkinen valta tarvittaessa muuttaa lakeja ja asetuksia ja säädöksiä jotta saadaan oma toiminta näyttämään lainmukaiselta
eräät suomalaiset poliitikot pärjäisivät hyvin tuossa joukossa. - Jos löysät on..
tuomioistuimen päätös kirjoitti:
on aina oikein. No miksi sitten tarvitsemme eri oikeusasteita jos voisimme luottaa että päätökset ovat 100%.sti oikein. Siksi että ne EIVÄT AINA ole ja usein päätös eri oikeusasteissa muuttuu vastaiseksi.
jos näin on, niin on myös mahdollista että viimeinen oikeusaste tekee väärän päätöksen, näinhän on käynyt monessa asiassa jossa vastapuolena on valtio (vrt esim autoveropäätökset)
dilemma on sama kuin diktatuurimaissa jossa julkinen valta tarvittaessa muuttaa lakeja ja asetuksia ja säädöksiä jotta saadaan oma toiminta näyttämään lainmukaiselta
eräät suomalaiset poliitikot pärjäisivät hyvin tuossa joukossa.Pöksyissä. Te Sipoolaiset olette harvinaisen yksinkertaisia ja naurettavaa porukkaa. Hurriverikö sotkee todellisuuden ja utopian?
Tällä mennään, älkää urputtako urpåt! - Okaansolmu
tuomioistuimen päätös kirjoitti:
on aina oikein. No miksi sitten tarvitsemme eri oikeusasteita jos voisimme luottaa että päätökset ovat 100%.sti oikein. Siksi että ne EIVÄT AINA ole ja usein päätös eri oikeusasteissa muuttuu vastaiseksi.
jos näin on, niin on myös mahdollista että viimeinen oikeusaste tekee väärän päätöksen, näinhän on käynyt monessa asiassa jossa vastapuolena on valtio (vrt esim autoveropäätökset)
dilemma on sama kuin diktatuurimaissa jossa julkinen valta tarvittaessa muuttaa lakeja ja asetuksia ja säädöksiä jotta saadaan oma toiminta näyttämään lainmukaiselta
eräät suomalaiset poliitikot pärjäisivät hyvin tuossa joukossa.Kuka ei hyväksynyt päätöstä? Sipoo. Olisiko juristit pitänyt ottaa Sipoosta päätämään asiasta KHO:ssa? Asia on tutkittu ja se on lain mukainen. Kyllä saa kokeilla EU-tuomioistuinta. Rahaa ja paperia palaa. Eikä juttua kannata kirjata äidinkielellä Eu:hun. Saatte vastausen ensi vuosikymmenellä. Ja silloin alueella jo asutaan, ollaan ja oleskellaan - ja kyllä siinä kelpaa ajaa sisäisellä lipulla Manskulle katteleen ihmisisä.
Päätös on nyt tehty ja pulinat pois. KHO tutkii asiat ja päätää asian, jos yksikin vaadittu kriteeri sen täyttää tai kaataa. - sen edestään löytää
Okaansolmu kirjoitti:
Kuka ei hyväksynyt päätöstä? Sipoo. Olisiko juristit pitänyt ottaa Sipoosta päätämään asiasta KHO:ssa? Asia on tutkittu ja se on lain mukainen. Kyllä saa kokeilla EU-tuomioistuinta. Rahaa ja paperia palaa. Eikä juttua kannata kirjata äidinkielellä Eu:hun. Saatte vastausen ensi vuosikymmenellä. Ja silloin alueella jo asutaan, ollaan ja oleskellaan - ja kyllä siinä kelpaa ajaa sisäisellä lipulla Manskulle katteleen ihmisisä.
Päätös on nyt tehty ja pulinat pois. KHO tutkii asiat ja päätää asian, jos yksikin vaadittu kriteeri sen täyttää tai kaataa.Kuka ei hyväksynyt päätöstä? No vastaus tähän käsittämättömään irralliseen kysymykseen on: Kansanäänetyksen mukaan lähes kaikki sipoolaiset, mielipidetutkimuksen mukaan enemmistö helsinkiläisistä, ja (ilman mielipidemittausten antamaa varmuutta) tn. suurempi suhteellinen osa muista suomalaisista. Kaikki tiedämme että KHO:n tuomareiden valintaprosessi ei täytä edes orastavan demokraattisen valtion peruskriteereitä. Asiaa ei alun perin ollut tarkoitus tutkiakaan vaan ainoastaan löytää riman ylittävä mahdollisuus tehdä asiasta haluttu päätös. Siinä olet oikeassa että päätös juuri ja juuri ylittää laillisuuden kriteerit olettaen ettei kukaan keksi mahdollisuutta kumota KHO:n päätöstä. Mannerheimintien alkupäässä vaan on muutama kulkija, joiden määritteleminen ihmisiksi on vähintäänkin humoristinen. Moni varmaankin haluaisi että pulina tästä asiasta voitaisiin päättää, mutta historiankirjoista tätä tahraa ei tietenkään saa pois pyyhittyä.
- oikeus kuuluu
Okaansolmu kirjoitti:
Kuka ei hyväksynyt päätöstä? Sipoo. Olisiko juristit pitänyt ottaa Sipoosta päätämään asiasta KHO:ssa? Asia on tutkittu ja se on lain mukainen. Kyllä saa kokeilla EU-tuomioistuinta. Rahaa ja paperia palaa. Eikä juttua kannata kirjata äidinkielellä Eu:hun. Saatte vastausen ensi vuosikymmenellä. Ja silloin alueella jo asutaan, ollaan ja oleskellaan - ja kyllä siinä kelpaa ajaa sisäisellä lipulla Manskulle katteleen ihmisisä.
Päätös on nyt tehty ja pulinat pois. KHO tutkii asiat ja päätää asian, jos yksikin vaadittu kriteeri sen täyttää tai kaataa.eduskunnalle. Tässä tapauksessa KHO on säätänyt oman lain nk metropoli lain. Tämä on siis vastoin perustuslakia. KHO on mennyt aivan liian pitkälle laintulkinnassa. Kuntajakolaki säätää että iso osaliitos voidaan tehdä vastoin jommankumman tahtoa vain jos erityisen pakottavia syitä on olemassa. KHO näkee että metropolin tahto on erityisen pakottava syy. Mielenkiintoista.Tasapainoisesti toimiva oikeus olisi todennut ettei ole tälläista pakottavaa tarvetta tällä hetkellä (rakennusmaa ei ole loppu),mutta todennut että eduskunnan pitäisi säätää erityislaki Lex Sipoo mikäli tarve tarve on pakottava. Ehkä se olisi mennyt läpi silloin olisi ollut pulinat pois koska päätös olisi oikein ja demokraattisesti tehty.Vielä pahempaa oli että KHO ei viitsinyt käsitellä valituksia, monessa viitattiin muotovirheisiin mm. kuntaselvittäjän selvitys oli tehty Helsingin virkamiehen toimesta. Minun käsitykseni KHO:sta on vajonnut maan uumeniin, ja pulinoita pidän yllä
- Olette nuijia
oikeus kuuluu kirjoitti:
eduskunnalle. Tässä tapauksessa KHO on säätänyt oman lain nk metropoli lain. Tämä on siis vastoin perustuslakia. KHO on mennyt aivan liian pitkälle laintulkinnassa. Kuntajakolaki säätää että iso osaliitos voidaan tehdä vastoin jommankumman tahtoa vain jos erityisen pakottavia syitä on olemassa. KHO näkee että metropolin tahto on erityisen pakottava syy. Mielenkiintoista.Tasapainoisesti toimiva oikeus olisi todennut ettei ole tälläista pakottavaa tarvetta tällä hetkellä (rakennusmaa ei ole loppu),mutta todennut että eduskunnan pitäisi säätää erityislaki Lex Sipoo mikäli tarve tarve on pakottava. Ehkä se olisi mennyt läpi silloin olisi ollut pulinat pois koska päätös olisi oikein ja demokraattisesti tehty.Vielä pahempaa oli että KHO ei viitsinyt käsitellä valituksia, monessa viitattiin muotovirheisiin mm. kuntaselvittäjän selvitys oli tehty Helsingin virkamiehen toimesta. Minun käsitykseni KHO:sta on vajonnut maan uumeniin, ja pulinoita pidän yllä
Hauskaa ainakin riittää! Työpaikalla saatu makeat naurut teidän kapeakatseisuudestanne ja nurkkakuntalaisella ajattelulla. Moni yhtyy siihen tosiasiaan, ettei ketään halua teidän henkisiä metsäläisiä naapureikseen.
Viihtykää aivan rauhassa lepikoissanne. Helsinki rakentakoot vuokrakolhoosit naapuriinne, käyttäkööt Helsingissä jäljellä olevat maat vaikka puistoiksi ym. - setä Kalossi ja Jurvan Kylli
Ei EY-tuomioistuin ota käsiteltäväkseen Casparin, Bambin ja muiden kylähullujen valitusta. Valittakoon Jurvan kuntaan.
- Ågeli
oikeus kuuluu kirjoitti:
eduskunnalle. Tässä tapauksessa KHO on säätänyt oman lain nk metropoli lain. Tämä on siis vastoin perustuslakia. KHO on mennyt aivan liian pitkälle laintulkinnassa. Kuntajakolaki säätää että iso osaliitos voidaan tehdä vastoin jommankumman tahtoa vain jos erityisen pakottavia syitä on olemassa. KHO näkee että metropolin tahto on erityisen pakottava syy. Mielenkiintoista.Tasapainoisesti toimiva oikeus olisi todennut ettei ole tälläista pakottavaa tarvetta tällä hetkellä (rakennusmaa ei ole loppu),mutta todennut että eduskunnan pitäisi säätää erityislaki Lex Sipoo mikäli tarve tarve on pakottava. Ehkä se olisi mennyt läpi silloin olisi ollut pulinat pois koska päätös olisi oikein ja demokraattisesti tehty.Vielä pahempaa oli että KHO ei viitsinyt käsitellä valituksia, monessa viitattiin muotovirheisiin mm. kuntaselvittäjän selvitys oli tehty Helsingin virkamiehen toimesta. Minun käsitykseni KHO:sta on vajonnut maan uumeniin, ja pulinoita pidän yllä
Helsinki on Suomen ainoa maailmanlaajuisesti varteenotettava kaupunki- ja se on painava syy. Eikä mmassa ole vertailukohtaa. Suomen lakia tulkitaan, ei lueta ks. tiedot ns. roomalaisesta oikeudesta. Oikeustieteen ylioppilas lukee lakia oppiakseen ymmärtämään sitä ja tulkitsemaan sitä oikeuden mukaisesti - lain tulkinta ei ole putkiasentajan hommaa. Eikä eduskunnalla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Lait, jotka on valiokunnassa valmisteltu ja hyväksytty vahvistetaan presidentillä.....
- varresta
Ågeli kirjoitti:
Helsinki on Suomen ainoa maailmanlaajuisesti varteenotettava kaupunki- ja se on painava syy. Eikä mmassa ole vertailukohtaa. Suomen lakia tulkitaan, ei lueta ks. tiedot ns. roomalaisesta oikeudesta. Oikeustieteen ylioppilas lukee lakia oppiakseen ymmärtämään sitä ja tulkitsemaan sitä oikeuden mukaisesti - lain tulkinta ei ole putkiasentajan hommaa. Eikä eduskunnalla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Lait, jotka on valiokunnassa valmisteltu ja hyväksytty vahvistetaan presidentillä.....
on kyse.
- Åkeli
varresta kirjoitti:
on kyse.
Lur = ainoa
- ihmisikä riittää
Åkeli kirjoitti:
Lur = ainoa
Ainoa mikä?
- IngaP
ihmisikä riittää kirjoitti:
Ainoa mikä?
Tackan! Tänker du dö snart?
- harmittaa kun
IngaP kirjoitti:
Tackan! Tänker du dö snart?
kansa ajattelee liikaa. - Eikös eliniän odotusarvot Suomessa liiku siinä 80 hujakoilla.
- Sipoolainen
Sipoolaisena häpeän Sipoolaisten asennetta kehitykselle. Moni, ei oikeasti niin rikas pitää kiinni pumpulisesta maailmastaan, jossa kaikki vieras koetaan uhkana.
Nämä akateemiset, Nokialla keskivertoa heikommalla palkalla työtään tekevät ihmiset kokevat olevansa etuoikeutettuja tässä meidän kaikkien yhteisessä maailmassamme.
Itse koen Helsingin samanarvoisena paikkana, kuin Sipoonkin. Moni pelkää pakolaisia ja "slummeja", viimeksimainittua ei edes Suomesta löydy. Moni kommentoi alueita ja ihmisiä edes tuntematta niitä.
Pelkoa, sanon minä. Olen asunut Sipoossa koko ikäni. Samoin vanhempani ja isovanhempani.
Kovinta ääntä näyttää pitävän juuri nämä muualta tänne muuttaneet.
Rakentakaa korkea muuri talonne ympärille, mikäli utopianne täydellisestä maailmastanne meinaa murentua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään1075367Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen653457Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,872794Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621398Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3111323Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?271280Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2391156Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121146Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1301140- 491120