Hyvä, että nykyinen kunnanjohtaja tutustuu Sysmän Kehitys oy:n historiaan (Itä-Häme). Toivottavasti tutustuu laajasti myös siihen, ketkä istuvat paikallisten pankkien luottamusjohdossa. Kyllähän aikaisemmin ja nykyisinkin pankkien luottamusjohdossa ovat kunnan ylin virkamies- ja luottamushenkilöjohto.
Perinteisestihän Sysmässä ensin ajetaan pankkien etua ja sitten omia etuja. Suuri ja mahtava Sysmähän kuntana pärjää jos ei muuten niin sahdilla ja entisellä suuruudella.
Sysmän kehitysyhtiön perustamisella ja myöhemmin kunnan pääomalainoilla pelastettiin nimenomaan paikalliset pankit suurilta tappioilta.
Ja toivottavasti kunnanjohtaja tutkii erityisen tarkasti ketkä olivat kehitysyhtiön johdossa silloin kahden ensimmäisen johtajan aikana. Ensin ei ollut mitään kontrollia rahankäytöstä ja sitten ei tarvinnut tehdä taas mitään.
Perinteisestihän Sysmässä ensin ajetaan pankkien etua ja sitten omia etuja. Suuri ja mahtava Sysmähän kuntana pärjää jos ei muuten niin sahdilla ja entisellä suuruudella.
Sysmän kehitysyhtiön perustamisella ja myöhemmin kunnan pääomalainoilla pelastettiin nimenomaan paikalliset pankit suurilta tappioilta.
Ja toivottavasti kunnanjohtaja tutkii erityisen tarkasti ketkä olivat kehitysyhtiön johdossa silloin kahden ensimmäisen johtajan aikana. Ensin ei ollut mitään kontrollia rahankäytöstä ja sitten ei tarvinnut tehdä taas mitään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kehitysyhtiö on vapaaehtoisessa selvitystilassa,mutta ei ole virallisessa lehdessä ollut haastetta,jonka selvitysmies olisi pitänyt hakea 3 vko aikaisemmin kuin alko selvittämään yhtiön tilaa, ja onko selvitysmies juridisesti oikeuttettu selvitysmies, kun on työskennellyt k.o yhtiössä toimitusjohtajana.
Tällaisessa veronmaksajien omistamassa yhtiössä tulisi suorittaa erityistilintarkastus viideltä viimeksi kuluneelta vuodelta.
Mennäänkö sysmässä sieltä missä aita on matalin, eikös selvitystilaan joutuneen yhtiön selvitysmiehen pitäisi kutsua virallisesti valkojainkokous koolle,koska k.o yhtiöllä maksamatonta velkaa 650 000 euroa, ei vapaehtoinen selvitystila voi olla lain mukainen, koska laki kieltää vapaaehtoisen salvitystilan selvittämisen, kun yhtiöllä on maksamatonta valkaa........ei rahoitus sitä muuta,vaikka onkin veronmaksajien 2 milj saatavat.......ehdotan myös erityistilintarkastusta k.o yhtiössä.
Mutta pitää muistaa, että sitä velkaa on vain kunnalle ja kunta on yhtiön ainoa omistaja. Omistaja saa tehdä yhtiölleen mitä haluaa. Nimetty selvitysmies kyllä riittää, koska on vain yhden velkojan "edut" valvottavana. Tietysti kunta = veronmaksajat. AIka vähän ovat sysmäläiset meteliä pitäneet tästä entisen kunnanjohtajan ja entisen toimitusjohtajan junailemasta suuresta puhalluksesta!