Poliisi

auton sivuikkunan - käräjäoikeus jätti tuomitsematta - elämme siis poliisivaltiossa jossa poliisin mielivallalle ei ole mitään rajaa.

Toiveeni on että syyttäjä valittaa tuomiosta.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu705648_page0.htm
11765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

odottaa kiltisti, että avaa ny ne ovien lukot, kun poliisisetä ei saa ikkunaa rikkoa??
Käsittämätöntä sinänsä, että syyttäjä on edes syyttänyt tavanomaisesta voimakeiojen käytöstä.

Äänestä

kaahari olisi ajanut lapsesi yli?

Äänestä
  • Tämähän on poliisin normaali taktiikka tälläisessä tilanteessa ja se opetetaan jo poliisiammattikorkeakoulussa, miksi tästä käräjille asti piti mennä?

    Äänestä

  • Miksi oikeuteen? kirjoitti:

    Tämähän on poliisin normaali taktiikka tälläisessä tilanteessa ja se opetetaan jo poliisiammattikorkeakoulussa, miksi tästä käräjille asti piti mennä?

    Opetetaan jo poliisiammattikorkeakoulussa??
    Vastahan tuo poliisiammattikorkeakoulu on ollut toiminnassa reilut pari viikkoa, miten ne nyt jo sen ovat ennättäneet opettaa??

    Siellä on ollut taas joku neitisyyttäjä asialla, jolla ei ole vielä mitään käsitystä poliisin työstä taistelussa rosvoja vastaan.

    Äänestä

  • poliisiamm... kirjoitti:

    Opetetaan jo poliisiammattikorkeakoulussa??
    Vastahan tuo poliisiammattikorkeakoulu on ollut toiminnassa reilut pari viikkoa, miten ne nyt jo sen ovat ennättäneet opettaa??

    Siellä on ollut taas joku neitisyyttäjä asialla, jolla ei ole vielä mitään käsitystä poliisin työstä taistelussa rosvoja vastaan.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
    Poliisilaki 27 §
    Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.

    Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.

    Äänestä

  • poliisiamm... kirjoitti:

    Opetetaan jo poliisiammattikorkeakoulussa??
    Vastahan tuo poliisiammattikorkeakoulu on ollut toiminnassa reilut pari viikkoa, miten ne nyt jo sen ovat ennättäneet opettaa??

    Siellä on ollut taas joku neitisyyttäjä asialla, jolla ei ole vielä mitään käsitystä poliisin työstä taistelussa rosvoja vastaan.

    Sisäasiainministeriön alainen Poliisiammattikorkeakoulu on perustettu 1.1.1998.

    Äänestä

Kaikesta sitä haastetaankin oikeuteen.

Ei ihme, että ruuhkautuu oikeuslaitokset.

Äänestä

valtiossa, jossa kaikenmaailan hörhöillä on rajattomasti mielivaltaa vaan täällä hekin saavat joskus vähän rikkonaista lasia päälleen.
Sitä saa mitä tilaa. Kannattiko ajaa pakoon.

Äänestä
  • " Vastahan tuo poliisiammattikorkeakoulu on ollut toiminnassa reilut pari viikkoa, miten ne nyt jo sen ovat ennättäneet opettaa?? "

    Niin, mutta poliisikoulu on ollut olemassa jo pitkään ja sanoin poliisiammattikorkeakoulu kun sen nimi se nykyään on. Vai olisiko minun pitänyt puhua vanhalla nimellä jotta sinäkin ymmärtäisit?

    Äänestä

  • ******************* kirjoitti:

    " Vastahan tuo poliisiammattikorkeakoulu on ollut toiminnassa reilut pari viikkoa, miten ne nyt jo sen ovat ennättäneet opettaa?? "

    Niin, mutta poliisikoulu on ollut olemassa jo pitkään ja sanoin poliisiammattikorkeakoulu kun sen nimi se nykyään on. Vai olisiko minun pitänyt puhua vanhalla nimellä jotta sinäkin ymmärtäisit?

    Suoraan sanottuna v*tuttaa täällä nämä pilkunn*ssijat, jotka tarttuvat jokaiseen pieneenkin virheeseen, että saavat loistaa kerrankin omassa pienessä elämässään, missä ei juuri kehumista ole.

    On se kumma, että sakko ja poliisikoulu on sellaisia asioita, että ihmiset on kilpaa laittamassa korjausta, jos tulee sanottua asia kansankielellä -- sillä tavalla, että sen jokainen kumminkin ymmärtää mistä on kyse.

    Eri asia on sitten, jos puhutaan kiinniottamisista, pidättämisistä ja vangitsemisista, koska näissä asioissa pelaa kolme eritason pelaajaa, joten asian selvittäminen on toisinaan ihan paikallaan.

    Äänestä

rikkomasta ikkunasta ei yksikään iskeytynyt kuljettajan silmään - kuka sen olisi maksanut ? me veronmaksajat tietysti.

Vuokoiksi saatava ihmisiä, joilla tavallista korkeampi ärsytys kynnys

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikkoi kirjoitti:

auton sivuikkunan - käräjäoikeus jätti tuomitsematta - elämme siis poliisivaltiossa jossa poliisin mielivallalle ei ole mitään rajaa.

Toiveeni on että syyttäjä valittaa tuomiosta.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu705648_page0.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu