Eli kysyisin joltain ns viisaammalta.
Eli olin yhteydessä uo-toimistoon, ja sielä uo-mies sanoi, että minulla ei ole kuin enää n2000e ulosotossa. Sanoi,että on ottanut muut pois.. Tarkoittanee mitä?
Olen opiskelija ja minut on todettu varattomaksi.
Tulostin sitten luottotietoni omatieto.com:sta
Siellä taasen luki, että
Kohdassa 3.2 Velkomustuomiot
-juuri tuo 2000e saatava
Sitten kohdassa 3.3 varattomuudet ja muut ulosoton esteet
-tässä oli muutamia saatavia.
Siis vaikuttaako nuo molempien kohtien saatavat luottotietoihini vai vaan tuo 3.2?
Eli jos saisin maksettua tuon 3.2 kohdan saatavan. Niin puhdistuuko täten luottotietoni?
Pihalla kuin lumiukko..
Kiitos vastauksesta etukäteen.
Eli olin yhteydessä uo-toimistoon, ja sielä uo-mies sanoi, että minulla ei ole kuin enää n2000e ulosotossa. Sanoi,että on ottanut muut pois.. Tarkoittanee mitä?
Olen opiskelija ja minut on todettu varattomaksi.
Tulostin sitten luottotietoni omatieto.com:sta
Siellä taasen luki, että
Kohdassa 3.2 Velkomustuomiot
-juuri tuo 2000e saatava
Sitten kohdassa 3.3 varattomuudet ja muut ulosoton esteet
-tässä oli muutamia saatavia.
Siis vaikuttaako nuo molempien kohtien saatavat luottotietoihini vai vaan tuo 3.2?
Eli jos saisin maksettua tuon 3.2 kohdan saatavan. Niin puhdistuuko täten luottotietoni?
Pihalla kuin lumiukko..
Kiitos vastauksesta etukäteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos uo on sanonut, että sinulla on enää se 2000e saatava siellä niin asiakastiedossa ei pitäisi näkyä sitä kohtaa missä oli joitain pienempiä summia. Jos uo merkinnän maksaa tai se vanhenee merkinnän tulee poistua välittömästi asiakastieto oy tiedoista.
Luulen kuitenkin, että sinun tapauksessa on käynyt niin, että ne pienet summat siellä on palautunut takaisin perijälle esim. perintätoimistolle koska uo ei aktiivisesti sitä peri enää. Se ei kuitenkaan poista merkintää jos velka on edelleen voimassa vaikka uo ei sitä perisi enää. Eli uo on todennut sinut esim. varattomaksi ja uo perintä ei ole enää aktiivinen koska sinulla ei ole rahaa. Uo palauttaa velan takaisin perijälle joka voi edelleen periä sitä ja siksi merkintä ei vanhene eikä velkakaan.
Jos asiassa on vielä kysyttävää voit lähettää minulle sähköpostia niin selvitän asian sinulle. Teen vapaaehtoispohjalla näitä selvityksiä niille ketkä ei niistä tiedä tai ymmärrä.
[email protected]
Eli kun tuo 2000e vanhenee 2.6.2008. Niin vanheneeko/poistuuko se kokonaan? Vai voiko velkoja "uudistaa" perinnän? Jos voi niin onko tässä joku aikaraja? Esim voi uudistaa kuukautta ennen tuota määrätyä päivämäärää(2.6.2008)?
Sitten kysyn ystäväni puolesta.
Hänellä on velkomustuomiona 14000e, hän lyhentää kyseistä velkaa uo:n joka kuukausi 600e. Nyt sitten tämän vuoden lokakuussa kyseinen velka vahenee/poistuu. Siis posituuko se oikeasti? Vai laitaako velkoja sen uudestaan vireille, ja tämä hlö:n tulee maksaa koko 14000e.
"Eli kun tuo 2000e vanhenee 2.6.2008. Niin vanheneeko/poistuuko se kokonaan?"
Tulkitsen että tuo 2.kesäkuuta tapahtuva vanhentuminen tarkoittaa merkinnän vanhentumista, eli tällöin luottotietomerkintä poistuu.
"Vai voiko velkoja "uudistaa" perinnän?"
Voi uudistaa perinnän, ellei kyse ole näistä ulosoton enimmäiskeston (15/20 v.) saavuttaneista veloista.
"Jos voi niin onko tässä joku aikaraja?"
Uusimisen pitää tapahtua velan vanhentumisajan sisällä, eli silloin kun on oikeuden päätös velasta, velkojalla on 5 vuotta aikaa päätöksestä ennen kuin velka vanhenee.
"Hänellä on velkomustuomiona 14000e, hän lyhentää kyseistä velkaa uo:n joka kuukausi 600e. Nyt sitten tämän vuoden lokakuussa kyseinen velka vahenee/poistuu. Siis posituuko se oikeasti?"
Jos oikein tulkitsin kysymystäsi, niin jos tarkoitit tässäkin tapauksessa että velkamerkintä poistuu luottotietorekisteristä, niin tietenkin velka jää silti olemaan.
" Vai laitaako velkoja sen uudestaan vireille, ja tämä hlö:n tulee maksaa koko 14000e."
Tietenkin tällöin velasta vähennetään jo maksettu osuus, ja tarvittaessa lisätään velkapääomaan mahdollisesta uusimista velkojalle syntyneet kulut.
TAISIN TOSIAAN KIRJOITTAA VÄHÄN EPÄSELVÄSTI. KIRJOITIN SELVENNYKSET ALE, JOHON TOIVON VASTAUKSIA.
"Eli kun tuo 2000e vanhenee 2.6.2008. Niin vanheneeko/poistuuko se kokonaan?"
Tulkitsen että tuo 2.kesäkuuta tapahtuva vanhentuminen tarkoittaa merkinnän vanhentumista, eli tällöin luottotietomerkintä poistuu.
TÄSSÄ TARKOITAN, ETTÄ MERKINTÄ POISTUU 2.6.2008.
"Vai voiko velkoja "uudistaa" perinnän?"
Voi uudistaa perinnän, ellei kyse ole näistä ulosoton enimmäiskeston (15/20 v.) saavuttaneista veloista.
ELI VOIKO TÄSSÄ TAPAUKSESSA, KUN ON KYSE MERKINNÄN POISTUMISESTA NIIN VELKOJA UUSIA PERINNÄN?
"Jos voi niin onko tässä joku aikaraja?"
Uusimisen pitää tapahtua velan vanhentumisajan sisällä, eli silloin kun on oikeuden päätös velasta, velkojalla on 5 vuotta aikaa päätöksestä ennen kuin velka vanhenee.
SIIS HÄ?
"Hänellä on velkomustuomiona 14000e, hän lyhentää kyseistä velkaa uo:n joka kuukausi 600e. Nyt sitten tämän vuoden lokakuussa kyseinen velka vahenee/poistuu. Siis posituuko se oikeasti?"
Jos oikein tulkitsin kysymystäsi, niin jos tarkoitit tässäkin tapauksessa että velkamerkintä poistuu luottotietorekisteristä, niin tietenkin velka jää silti olemaan.
TÄSSÄ TAPAUKSESSA TÄRKOITAN MERKINNÄN POISTUMISTA MYÖS.
" Vai laitaako velkoja sen uudestaan vireille, ja tämä hlö:n tulee maksaa koko 14000e."
Tietenkin tällöin velasta vähennetään jo maksettu osuus, ja tarvittaessa lisätään velkapääomaan mahdollisesta uusimista velkojalle syntyneet kulut.
ELI KUINKA KÄY?
Kiitos vastauksista etukäteen:)
"ELI VOIKO TÄSSÄ TAPAUKSESSA, KUN ON KYSE MERKINNÄN POISTUMISESTA NIIN VELKOJA UUSIA PERINNÄN?"
Voi!
"SIIS HÄ?"
Pitää muistaa, että merkintöjen kesto on eri asia kuin itse velan vanhentuminen. Jos velka vanhentuu eli joko 15/20 vuotta tulee ulosotossa täyteen, tai velka vanhentuu normaalin vanhentumisajan täytyttyä, niin ettei velkaa ole uusittu tuona aikana, velasta ei voi tulla enää merkintää. Eli velka pitää siis uusia tuon mainitun 5-vuoden aikana, että sitä voi periä ulosotossa tai että siitä voi tulla luottotietomerkintä.
"TÄSSÄ TAPAUKSESSA TÄRKOITAN MERKINNÄN POISTUMISTA MYÖS...ELI KUINKA KÄY?"
Niin sitten kyse on vain merkinnän poistumisesta, jolloin ulosmitattavaksi menee tietenkin se velan osuus jota ei ole maksettu.