Katsokaapas tätä litaniaa jossa kerrotaan että millä laiteyhdistelmillä olet tv-maksuvelvollinen:
http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html
Käytännössä siis vaikka sinulla ei ole televisiota mutta sinulla on tietokone, olet maksuvelvollinen koska pystyt katsomaan IPTV:tä tai näin minä sen tulkitsen ja aivan varmasti tulkitsee myös YLE ja viestintävirasto euron kuvat silmissään kiiluen.. Veikkaanpa että Suomessa ei ole montaa torppaa josta ei löytyisi joko telkkaria tai tietokonetta. Suurimmasta osasta molemmat. Eli saatat olla rikollinen ja yhteiskunnan vihollinen vaikka sinulla ei teeveetä olisikaan.. Suvi täti tulee ja puree sinulta pian pallit irti!
Normaalit yritykset joutuvat kassavajeen iskiessä järkeistämään toimintaansa tai parantamaan kilpailukykyään joko supistuksilla tai siirtämällä toimintansa kaukoitään tai lyömällä hanskat tiskiin. Eikö YLEkin voisi harkita näitä keinoja ainaisen lupamaksuruljanssin sijaan? Mikä hemmetin Gestapo YLE on?
Jostain luin että YLEn budjetista yli 16% menee ruotsinkielisen ohjelman tuottamiseen. Suomalaisista n. 5% on ruotsinkielisiä ja heistä varmaan 99% osaa myös suomea. Pyydän tässä kohtaa anteeksi ruotsinkielisiltä sillä ei minulla teitä vastaan mitään ole, mutta eikös tässä esimerkiksi olisi säästökohde? Tai ainakin olisi reilua että ohjelmaa tuotetaan yleisömäärän mukaisesti!
Samaten työni puolesta olen muutamaan otteeseen päässyt seuraamaan YLEn henkilöstön toimintaa esim. yleisötapahtumissa ja eipä tuo touhu kovin tehokkaalta vaikuta. Mihin tahansa pieneenkin televisioitavaan tilaisuuteen lähetetään vähintään 30 hengen työryhmä sillä jokaiselle ruuville ja mutterille pitää olla oma vääntäjä ja pikkupomot päälle. Vaan mikäpäs siinä kun ei ole mitään tulostavoitteita. Nostetaan lupamaksua ja pistetään ensi vuonna samaan tilaisuuteen vielä isompi porukka.
Lupamaksun nostaminen tuntuu olevan se ainoa keino millä kassavajetta paikataan. Jos tuo tv-lupa olisi edes kohtuuhintainen niin sen maksaisi varmasti paljon useampi. 18,90 eurolla kuussa YLE tarjoaa käytännössä kaksi tv-kanavaa (joojoo, on siellä diginä extra ja FST sun muut) joista tulee vähän kaikkea vähän kaikille. Kaapelitelkkarista saan puolta halvemmalla 10 kanavaa joista tulee pelkästään minua kiinnostavaa ohjelmaa.
Mielestäni viestintäministerin (Suvi Linden) viimeisimmät edesottamukset osoittavat suurta putkinäköisyyttä ja epäpätevyyttä tehtävissään koska hänen ratkaisunsa on yhtyä siihen Jungnerin kuoroon joka huutaa lisää lupamaksuja. Eikö ministeristason ihminen todellakaan osaa etsiä tai edes harkita ongelmaan muita ratkaisumalleja? Onko Gestapo.. eikun siis YLE niin jumalolento että sen veronkantoon ei yksinkertaisesti saa koskea ja jopa perustuslaillista yksityisyyden suojaa voidaan sen ahneuden nimissä venyttää?
Veroluonteinen maksuhan tv-lupa joka tapauksessa on joten verovaroilla tv-toimintaa pitäisi rahoittaa tai edes tukea niin että lupamaksu saataisiin jollekin järkevälle tasolle. Pari kymppiä kuussa tv:n katselusta on esim. opiskelijalle iso raha eikä sitä tosiasiaa muuta miksikään se että "Suomessa on pohjoismaiden halvin tv-maksu" kuten viestintäviraston hinnastosivuilla tylysti todetaan.. Tässäkin tuli taas yksi säästökohde. Kun telkkari pyörii verovaroilla ei tarvitse lupamaksuorganisaatiota pyörittää. Jotainhan sekin maksaa että 83 lupatarkastajaa juoksee ympäri Suomea rimputtamassa ovikelloja tai että postitellaan ilmoituskaavakkeita jotka jonkun palkansaajan pitää koneelle naputella.
http://www.tv-maksu.fi/navi2_8.html
Käytännössä siis vaikka sinulla ei ole televisiota mutta sinulla on tietokone, olet maksuvelvollinen koska pystyt katsomaan IPTV:tä tai näin minä sen tulkitsen ja aivan varmasti tulkitsee myös YLE ja viestintävirasto euron kuvat silmissään kiiluen.. Veikkaanpa että Suomessa ei ole montaa torppaa josta ei löytyisi joko telkkaria tai tietokonetta. Suurimmasta osasta molemmat. Eli saatat olla rikollinen ja yhteiskunnan vihollinen vaikka sinulla ei teeveetä olisikaan.. Suvi täti tulee ja puree sinulta pian pallit irti!
Normaalit yritykset joutuvat kassavajeen iskiessä järkeistämään toimintaansa tai parantamaan kilpailukykyään joko supistuksilla tai siirtämällä toimintansa kaukoitään tai lyömällä hanskat tiskiin. Eikö YLEkin voisi harkita näitä keinoja ainaisen lupamaksuruljanssin sijaan? Mikä hemmetin Gestapo YLE on?
Jostain luin että YLEn budjetista yli 16% menee ruotsinkielisen ohjelman tuottamiseen. Suomalaisista n. 5% on ruotsinkielisiä ja heistä varmaan 99% osaa myös suomea. Pyydän tässä kohtaa anteeksi ruotsinkielisiltä sillä ei minulla teitä vastaan mitään ole, mutta eikös tässä esimerkiksi olisi säästökohde? Tai ainakin olisi reilua että ohjelmaa tuotetaan yleisömäärän mukaisesti!
Samaten työni puolesta olen muutamaan otteeseen päässyt seuraamaan YLEn henkilöstön toimintaa esim. yleisötapahtumissa ja eipä tuo touhu kovin tehokkaalta vaikuta. Mihin tahansa pieneenkin televisioitavaan tilaisuuteen lähetetään vähintään 30 hengen työryhmä sillä jokaiselle ruuville ja mutterille pitää olla oma vääntäjä ja pikkupomot päälle. Vaan mikäpäs siinä kun ei ole mitään tulostavoitteita. Nostetaan lupamaksua ja pistetään ensi vuonna samaan tilaisuuteen vielä isompi porukka.
Lupamaksun nostaminen tuntuu olevan se ainoa keino millä kassavajetta paikataan. Jos tuo tv-lupa olisi edes kohtuuhintainen niin sen maksaisi varmasti paljon useampi. 18,90 eurolla kuussa YLE tarjoaa käytännössä kaksi tv-kanavaa (joojoo, on siellä diginä extra ja FST sun muut) joista tulee vähän kaikkea vähän kaikille. Kaapelitelkkarista saan puolta halvemmalla 10 kanavaa joista tulee pelkästään minua kiinnostavaa ohjelmaa.
Mielestäni viestintäministerin (Suvi Linden) viimeisimmät edesottamukset osoittavat suurta putkinäköisyyttä ja epäpätevyyttä tehtävissään koska hänen ratkaisunsa on yhtyä siihen Jungnerin kuoroon joka huutaa lisää lupamaksuja. Eikö ministeristason ihminen todellakaan osaa etsiä tai edes harkita ongelmaan muita ratkaisumalleja? Onko Gestapo.. eikun siis YLE niin jumalolento että sen veronkantoon ei yksinkertaisesti saa koskea ja jopa perustuslaillista yksityisyyden suojaa voidaan sen ahneuden nimissä venyttää?
Veroluonteinen maksuhan tv-lupa joka tapauksessa on joten verovaroilla tv-toimintaa pitäisi rahoittaa tai edes tukea niin että lupamaksu saataisiin jollekin järkevälle tasolle. Pari kymppiä kuussa tv:n katselusta on esim. opiskelijalle iso raha eikä sitä tosiasiaa muuta miksikään se että "Suomessa on pohjoismaiden halvin tv-maksu" kuten viestintäviraston hinnastosivuilla tylysti todetaan.. Tässäkin tuli taas yksi säästökohde. Kun telkkari pyörii verovaroilla ei tarvitse lupamaksuorganisaatiota pyörittää. Jotainhan sekin maksaa että 83 lupatarkastajaa juoksee ympäri Suomea rimputtamassa ovikelloja tai että postitellaan ilmoituskaavakkeita jotka jonkun palkansaajan pitää koneelle naputella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lukee selvästi viestintäviraston sivulla seuraavaa:eli jos pystyy katsomaan REAALIAJASSA minkä maan tv lähetyksiä vähintäin samalla laadulla,kuin analogisen tv lähetyksen aikana.Siihen ei pysty,kuin supernopeat internet yteydet eli ilman rakeita ja tökkimättä.Noin 50mt takaa sen ei pienempi.
Ei tarvita 50 megan liittymää telkkarin katseluun.
Muuten, "mega" lyhennetään isolla M-kirjaimella, "milli" pienellä. Toisekseen, 50 megatavua on 400 megabittiä. Liittymien myyjät käyttävät jälkimmäistä ilmoitustapaa. Myyvät siis bittejä, eivät tavuja. Yksi tavu sisältää 8 bittiä. Toisin sanoen, kun käyttäjälle näkyvä hyötynopeus voi olla max 90% nimellisestä, niin 8 megabitin liitymästä voi saada dataa 900 kiloTAVUA sekunnissa. Sekin riittää telkkarin katseluun.
paskankaan väliä millainen nettiliittymä ihmisellä on. Siitä on kenenkään turha tulla mankumaan lupia.
Eikö Suomessa ole todellisia ongelmia ja rikollisia, kun tämä TV-maksu vaan jaksaa näin kuhuttaa?
Onko TV:tä luvatta katsova jokin suurrikollinen?
Melkoisen oikean rikoksen saa tehdä, jotta saa 500 € sakot!
Taas joku älypää yrittää sotkea selvää asiaa.
IPTV on erillinen palveluntarjoajan kanssa sovittu netin kautta jaettava TV-liityntä joka tulee samoin kuten kaapeli-tv oman järjestelmänsä kautta.
Nettitv on taas netistä katsottava EI reaaliaikainen TV-palvelu.