Tarpeeton naljailu.Shy:n ja hypnoosiliiton kannattaisi olla paremmissa väleissä keskenään.
Vai eikö kannata?
Vai eikö kannata?
KANNATTAISIKO RAKENTAVASTI
LOPETTAA
11519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkä tavoitteiden ympärille kuvittelet maallikkohypnoosin alakulttuurien rakentavan yhteisrintaman? Estämään maallikkohypnoosin järjestöjen, markkinoinnin, historian, hoitohaittojen, koulutustoiminnan tutkinnan? Järjestöillähän on yhteinen historia ja ne menevät näennäisestä kilpailusta huolimatta päällekkäin...
Vai luuletko, että SHY ja Hypnoosiliitto ryhtyisivät vakavalla mielellä yhdessä taistelemaan puoskarointeja ja ihmisten henkisellä hädällä rahastusta ja muuta "valmennukseksi" väitettyä epäselvää hoitoa vastaan?
Vai pitäisikö maallikkohypnoosiliittojen yhdessä edistää koululasten ja työyhteisön syvähypnoosia?
Shy:n ja Hypnoosiliiton hypnoosista kiinnostuneille jäsenille. Voit esittää johdattelevia kysymyksiä ja provosoida, mutta ei siihen tarvitse reagoida.
tämähän ei ole shy-aktivistien foorumi, kyllä täällä muitakin käy, mm. entisiä pokia ja niiden tukijoita tai omaisia...
...on pakko tukea "raivokasta" (todennäköisesti todellisuuspohjaan tukevaa) näkemystänne.
Terveisin,
Markku Paunonen
Kovin kummalliselta vaikuttaa näiden hypnoosijärjestöjen ja niiden edusmiesten puuhailu. Taitaa potilas/asiakas/tavallinen ihminen olla heille vain rahastuksen tai pätemisen kohde. Ahdistaa ajatellakin avuntarvitsijoiden tällaisten parantajien käsittelyssä.
Vuosikausia on puoskarilakia vastustettu ja kaikenlaista kommervenkkiä keksitty, mutta nyt ollaan niin ihmisoikeusaktivistia että...
Tekopyhyys ja oman minän tehostus erottuu kyllä aina.
SHY:n johdon julkilausumaa odotetaan tällä foorumilla: SHY:n veljesyhteisön Hypnoosiliiton pj Antti Rimaaja ja ent. varapj ovat osoittaneet arvostettavaa kansalaisrohkeutta vaatimalla Suomeenkin Ruotsin mallin mukaista PUOSKARILAKIA hypnoosikouluttamisen, lavahypnoosin ja maallikoiden tekemien hypnoosihoitojen ja -konsultoinnin kieltämiseksi tai rajoittamiseksi.
Hypnoosiliiton yllättävä suunnanmuutos ja rohkea vastuunotto on historiallinen tapahtuma, onhan nyt edessä liike- ja koulutustoiminnan kartoitus ja haittojen ja ongelmien selvittäminen - hypnoosikentän tutkimus viranomaisvoimin.
Katseet ovat nyt kääntyneet Kaisaniemenkatu 1:een, josta odotetaan SHY:n hallituksen ja Suggestomedian ulostuloa pj Olavi Tennin johdolla.
Kansalaiset odottavat...
Pieni tarkennus: Puoskarilaki on voimassa kaikissa pohjoismaissa, ja kussakin erilaisena. Ei ole tavoitteena, että Suomeen myöhemmin (koska?) tuleva laki ei ole kopio esim. Ruotsin vastavasta. Vaan sos.-ja terv.ministeriön työryhmä, joka ei vielä ole aloittanut toimintaansa, laatii lakiesityksesta Suomen mallin mukaisen.
Tänään saamani tiedon mukaan tuo työryhmä kokoontuu ensi kertaa vasta helmikuussa-08. Sen kokoonpano on kait vielä avoin, mutta on myöhemmin nähtävissä valtioneuvosto/sos- ja terv. ministerön linkin alla.
Tapani Henttonen
ex-varapuheenjohtaja
Hypnoosiliitto ry
Pikku oikaisu, Sinulle, missään pohjoismaassa ei ole "puoskarilaki"-nimisiä säädöksiä. Ammattihenkilö- ja potilaslait poikkeavat toisistaan. Mutta kaikissa kansainvälisissä ammattijärjestöissä suhtaudutaan kielteisesti, jos ammattihenkilö suosii valvomatonta puoskarointia...
Jos haluat todella toimia maallikkojen uoskarointeja vastaan, Tapani, ja puoskarilain puolesta, niin ethän tärvää uskottavuuttasi esiintymällä maineeltaan epäselvien järjestöjen nimissä tai maallikkohypnologian huonoon huutoon saattamaa "suggerin" nimitystä käyttäen.
Lämmöllä Sinulle viisautta ja harkintaa toivottaen
potilasjärjestön "aktivisti"
Ruotsissa puoskarilakia vastaava laki "Kvacksalverilaget" on ollut voimassa jo vuodesta 1960 ja sitä vuosien mitaan korjailtu ajan vaatimusten nmukaisesti.
Elikkä tuo termi "puoskarilaki" on siis vapaa käännös siitä.
Ns. puoskaritoiminta on ollut Suomessa ikivanha toimintamuoto. Joten tuo "puoskari"-nimitys on tässä yhteydessä saanut tuon ikävän sivumausteen.
Lämmöllä
Tapani Henttonen
Ei ole, vaan Lag om yrkesverksamhet inom hälsovården
kenenkään ei kannata tehdä itsestään monella taholla naureskeltavaa - ainakaan profileeraamalla kyseenalaisen maineen omaavissa "liitoissa".
kun niin kovin monella taholla touhutaan ja yhdelle ollaan yhtä ja toiselle toista, niin voi totuus unohtua ja käsitteet mennä sekaisin.
onko teolaisen tiedot vääriä ja harhaanjohtavia...?