Enoni kuoli juuri. Hänen vaimo kuoli jo 30 v sitten, eikä heillä ollut lapsia. Äitini, Enoni sisar, on sukuni puolelta perijä. Enon vaimon sisaret ovat myös kuolleet, mutta lapsen lapsia saattaa olla olemassa. He ilmeisesti perivät puolet enoni omaisuudesta? Testamenttia ei ole. Perunkirjoitus enon vaimon kuoleman yhteydestä löytyi. Pitäisikö siitä löytyä maininta jos enon vaimon sisarille olisi määritelty perintöosuus enon kuoleman jälkeen?
Enon perintö
kimurantti tilanne
104243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Milloin eloonjääneen puolison (siis enonne) kuollessa ensiksi kuolleen puolison (siis vaimon) isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset." (25.2.1983/209)
...eli kyllä. Tässä kaivellaan vanhat paperit esiin ja jaetaan sukujen kesken omaisuus. Viimeistä kysymystäsi en ymmärrä.
Tarkoitin että enon vaimon kuoltua 30 v sitten, vaimon sisaret eivät ole vaatineet perinnönjakoa, niin heidän lapsensa voivat sen tässä tapauksessa tehdä?
Perinnönjakoa ei ole silloin voinut vaatia, koska lapsettoman avioparin ollessa kyseessä puoliso perii - ja vasta tämän kuoleman jälkeen suoritetaan sukujen omaisuuden jako
Sait jo pätkän perintökaaren tekstiä pääsääntönä olevasta tasajaosta molemmille suvuille. Tämä sääntö on ollut voimassa myös 30 vuotta sitten, eli ennen tekstissä olevaa päiväystä 25.2.1983. Lopputulos sukujen osuuksista on usein paljon kimurantimpi selvittää, lähtien ensimmäisenä kuolleen puolison kuolinpäivän omistussuhteista (murtoluku osuuksina), avio-oikeus, tasinko ja etenkin 30 vuoden aikainen enon touhuilu huomioituna omaisuuden kartuttajana tai hukkaajana. Osittaminen vaatii asiantuntemusta ja/tai voi karata sukujen kesken riitelyksi.
Tämä olisikin ollut jatkokysymys. Omaisuutta ei ole juuri muuta kuin asunto-osake, josta eno onkin sitten ymmärrettävästi maksanut huomattavasti suuremman osan yksin ollessaan. Otetaanko tämä huomioon perintöä jaettaessa?
Olisiko viisainta palkata lakimies tekemään perunkirjoitus, joka samalla voisi selvitellä näitä perinnönjako asioita?
teoreettisena, että kuolleella enolla olsi ollut kaksi velipuolta ja näillä kummallakin kaksi lasta.
Velipuolet ovat kuolleet mutta lapset elossa.
Nyt voitte harjoitella perinnönjakoa opiksi meille
muillekin,
Jos apua ei löydy niin rohkenen kysyä asiaa
"niksnaksilta", joka on expertti perintöasioissa.
Tutustukaa ensin kirjoista tai netistä asiaan.
Tutkikaa etenkin ensimmäinen perukirja. Mikäli heillä oli vain asunto, josta 30 vuotta sitten oli ehkä puolet velkaa, niin enon maksettua velan omilla tienesteillään hänen osuutena voisi olla nyt 3/4.
Tällä periaatteella voi valmistella sovintojakoa vaikka tasajakoon saakka. Mikäli uskotte jäävänne osuuksista erimielisiksi ja olette epävarma asioista, niin teettäkää tämä toinen perukirja esim. enonne pankin asiantuntijalla.
Pesän varallisuus vaikuttaa niin selkeältä, että kysykää voisiko perukirjan laatija tehdä samalla jakokirjan murtoluku osuuksiin, johon keräätte hyväksynnät kaikilta osakkailta tai saatte ainakin selville jaon vastustajat.
Mikäli osakkaat ovat sovinnollisia, niin samalla voi selvittää asunnon myynnin, johon tarvitaan kaikkien hyväksyntä. Kukin osakas voi myydä muita kuulematta oman osuutensa kenelle haluaa.
Riitely ja virkajako onkin sitten luku sinänsä, jonka jälkeen ainakaan yksiöstä ei jää paljon jaettavaa kenellekään edes hesassa.
Kyllä voidaan ottaa huomioon.. Olen ymmärtänyt, että "vauraustunut .. puolison toimesta" tarkoittaa ansiotuloa ja sillä kasvatettua omaisuutta.
http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-puoliso.html
"Puolittamissäännöstä voidaan lisäksi poiketa mm. silloin, kun pesä on vaurastunut ensiksi kuolleen puolison jälkeen viimeksi eläneen puolison toimesta."
Kukapa se katin hännän nostaa, paitsi katti itse.
Jostain 'ihmeen' syystä nix nax ei mene 'jakamaan lakitietoa kansalle' tuohon ylläolevaan ketjuun 'Asianajajan paras neuvo'. Ei ainakaan sillä nimimerkillä. Ei ole keksinyt vielä, mitä sanoisi, että saisi kaltaisensa ahneen psykopaatin näyttämään hyvältä, ja toiset perilliset ahneilta.
Esitin mielenkiintoisen perintötehtävän
asiantuntijoille, joina parhaana täällä on
esiintynyt nixnax. Sinäkin voit yrittää jos
löytyy miestä.
Jätä tuo lapsellinen arvostelu ja tartu tosi
toimeen.
Nähdään onko sinusta mihinkään vai pieksetkö vain
suutasi.