Eli voisiko joku kertoa kokemuksiaan tutkijaseminaarista, miten siellä pruukataan toimia, eli onko joka kerta kiertävä puheenvuoro ja kommentointipakko? Onko tunnelma hirveän virallinen vaiko vapaamuotoinen? Inhoan piirissä istumista ja kammoan kiertävää puheenvuoroa... muiden tutkimusta on hirveän vaikea kommentoida järkevästi, koska eihän toisen aiheeseen voi olla kovin perehtynyt, hyvä kun handskaa oman aihepiirinsä ja metodologiansa.
Tutkijaseminaari
miten toimia tilanteessa
5
769
Vastaukset
- studiosus
Tutkijaseminaareja on varmaan yhtä monenlaisia kuin on niiden vetäjiäkin. Omassa aineessani (humanistinen, tarkemmin sanottuna historia) tunnelma on varsin vapaa. Käsiteltävän aineiston osallistujat (eli siis kaikki tutkijaseminaarin listalla olevat, kaikki eivät kuitenkaan läheskään joka kerran ole mukana) saa sähköpostilla noin kolmea päivää aiemmin, joten siihen ehtii tutustua.
Kenenkään ei ole pakko kommentoida toisten töitä, semissä voi istua hiljaakin. Mutta kun osallistujia on yleensä kymmenkunta, niin puheenvuoron kyllä halutessaan saa. Usein kysellään, miten päädyit tähän tai tuohon rajaukseen/ratkaisuun.
Käytännössä työnsä (väikkärin johdanto/ käsittelyluku/ jokin erityisongelma) esittelijä aloittaa kertomalla joko pääkohdat paperistaan, tai jotain mikä ei siitä ilmene. Seuraavaksi avaa suunsa seminaaria vetävä professori ja sen jälkeen aina se, jolla jotain sanottavaa on. Meillä ei siis puheenvuoro kierrä.
Mutta kuten sanottu, näin meillä, toisin toisaalla. Noin pienessä ryhmässä ihmiset ja heidän tapansa toimia tulevat kyllä varsin pian tutuiksi, joten inhotuskin saattaa haihtua. Ainakin meillä seminaarilaisista on tullut hyvin yhteen pelaava ryhmä. Tilaa on silti aina uusillekin.
Ei kun rohkeasti mukaan! Saat uusia kavereita, ja ainahan voi omalla puheenvuorollaan (jos teillä tosiaan on kiertävä pakollinen puheenvuoro) kysyä jotain sen suuntaista kuin että miten päädyit tähän aiheeseen/ rajaukseen/ aineistoon... Kukaan ei odota, että kaikki tutkijaseminaarin jäsenet olisivat perehtyneitä kaikkiin aiheisiin.
Olen ajatellut, että tutkijaseminaarin tarkoituksena onkin juurruttaa meihin tutkijanalkuihin väittelyn ja opponoinnin taitoja. Niitä toivottavasti jatkossa tarvitsemme!- meilläkään
ole mitään ringissä istumista tai kiertävää puheenvuoroa. Ne puhuvat, ketkä haluavat. En itsekään sano läheskään aina mitään, ellen ole ehtinyt (?) perehtyä materiaaliin etukäteen tai jossei tule mitään järkevää sanottavaa mieleen. Hyvin on rentoa.
- aloittaja
meilläkään kirjoitti:
ole mitään ringissä istumista tai kiertävää puheenvuoroa. Ne puhuvat, ketkä haluavat. En itsekään sano läheskään aina mitään, ellen ole ehtinyt (?) perehtyä materiaaliin etukäteen tai jossei tule mitään järkevää sanottavaa mieleen. Hyvin on rentoa.
...kysyn koska sain traumat graduseminaarista, sillä meillä todellakin jokaisen oli kommentoitava vuoron perään session alussa ja kaikki mitä me sanoimme oli ohjaajan mielestä väärin ja hän suuttui kaikesta, että ei noin tymiä kysymyksiä saa esittää. Olen muutenkin ujo ja jännittäjä ja kun tunnelma oli kuin olisi ollut syytettynä murhasta... että nyt sitten pelottaa mennä tutkijaseminaariin teilattavaksi.
- käytännöt
aloittaja kirjoitti:
...kysyn koska sain traumat graduseminaarista, sillä meillä todellakin jokaisen oli kommentoitava vuoron perään session alussa ja kaikki mitä me sanoimme oli ohjaajan mielestä väärin ja hän suuttui kaikesta, että ei noin tymiä kysymyksiä saa esittää. Olen muutenkin ujo ja jännittäjä ja kun tunnelma oli kuin olisi ollut syytettynä murhasta... että nyt sitten pelottaa mennä tutkijaseminaariin teilattavaksi.
vaihtelee, mutta aika kauheelta kuulostaa tollanen kiertävä puheenvuoro, siis yliopisto-opiskelussa mun mielestä tollanen on jo naurettavaa. Missähän tiedekunnassa tollanen meininki on? Jossei teillä sama proffa vedä noita tutkijaseminaareja niin voihan se olla, ettei siellä tollasta sitten olekaan.
- kauppatieteissä
Onkos jollain kokemuksia tutkijaseminaareista kauppatieteellisissä tiedekunnissa? Muutoinkin tuntuu, että täällä uusi opiskeilja tuntuu olevan henkilö, joka on päässyt "armosta" mukaan... Jos ei koko ajan paina sata lasissa, uhataan ohjaajan vaihtamisella, ohjaajalle jatko-opiskelija on välttämätön paha jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6975479Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4693564Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1583361Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1702613Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d102429- 2622002
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231507Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa1041424No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001389Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891170