Tamminiemen saunasta kertovassa ohjelmassa kerrottiin, että edesmennyt presidenttimme Urho Kekkonen halusi, että saunaan mennessä saunan lämpötila oli 80 astetta ja se nousi saunomisen aikana sataan.
Tämä on varmasti hyvin tyypillinen saunomislämpötila - mutta mistäpä itse pidätte? Olisitteko menneet Urkin kaveriksi saunomaan?
Entä mitenkä pitkään olette saunassa? Urkki viihtyi useamman tunnin, välillä tietysti vilvoiteltiin ja kuunneltiin muun muassa uutiset.
Tämä on varmasti hyvin tyypillinen saunomislämpötila - mutta mistäpä itse pidätte? Olisitteko menneet Urkin kaveriksi saunomaan?
Entä mitenkä pitkään olette saunassa? Urkki viihtyi useamman tunnin, välillä tietysti vilvoiteltiin ja kuunneltiin muun muassa uutiset.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kekkosella näytti olevan Aitokiukaan tyyppinen kiuas saunassaan. Aidon pehmeän kosteilla löylyillä ei 100 astettakaan tunnu tuskalliselta. Jatkuvalämmitteisellä, ilmaa lämmittävällä kiukaalla ei paljoa yli 80 asteessa viitsi kauaa kituuttaa.
Saunassa tulee oltua 30 minuutista 1,5 tuntiin. Keskimäärin ehkä tunnin suihkutteluineen. Joskus porukalla maailmaa saatetaan parannella kyllä hyvinkin pitkään.
Ilmanvaihto on erityisen tärkeää viihtyvyyden kannalta ja raittiin ilman tulo on ehdoton.
Huomiotavaa on myös, että oma mittari voi näyttää aivan holtittomia lukemia. Eri mittarien heitot saattavat olla useita kymmeniä asteita.
Mittarin sijoittamisella saunaan on iso merkitys. Koska vaan saa saunaan mitä vaan lämpötiloja kun laittaa mittarin eri paikkoihin. Tärkeintä mun mielestä saunomisessa ei ole lämpötila (todellinen keskipisteen lämpö tai minkä tahansa muun pisteen lämpötila), vaan se että saunassa on hyvä olo ja hyvä olla. Saunan kuuluu just sellainen kuin jokainen itse haluaa. Hifistelyt ja HiTec ei kuullu meidän mökillä saunaan mutta taas kotona kuuluu. Molemmissa paikoissa täysin eri lämmöt ja löylyt mutta molemmat on just sellaisia kuin minä haluan ja mitkä minun mielestä on parhaat (olenhan ne itse rakentanut!). Näin meillä...
Pari tuntia vierähtää helposti. Välillä käydään pihalla jäähyllä ja samalla tulee ryystettyä olutta.
Edellisessä saunassa(sähkö) piti lämmittää 80 asteeseen että löyly riittää, nyt lämmitetään 55 asteeseen (sähköllä) ja hyvin piisaa löylyt. Jos enempi porukkaa niin sauna 60 asteeseen ja jatkuvalämmitteiseksi, silloin kyllä kylpee tunnista toiseen. Kiuas tietty paljon keskustelua aiheuttanut tapaus.
100 kg kivikasan lämmittäminen 6 kW vastuksilla vie tolkuttomasti aikaa ja saunaa ei viitsitä koskaan lämmittää kunnolla.
10 kg kiveä hoyrystää reilun 3 dl vettä jäähtyessään 100 astetta - kiven ominaislämpökapasiteetiksi arvottu 0.86kJ/kgC.
6 kW jaksaa hoyrystää tunnissa 8-10 litraa vettä.
Noin alhaisessa lämpötilassa ilman suhteellinen kosteus ylittyy ja kosteus ei poistukkaan ilmanvaihdon mukana vaan imeytyy rakenteisiin.
Saunastasi löytynee hometta.
Se Iki ei lämpeä - olkoot sitten puu- tai sähkökiuas.
Iso kivikasa ja huono tulipesä.
No minun saunassani (7,5m3) pilari-Ikin 140kg kiviä lämpenee hyvinkin nopeasti. Sauna 60 asteeseen n. 45 minuutissa. Saunaan voi mennä jo aikaisemminkin. 12 tuntia kestävä varauslämpö kivimassasta sitten hoiteleekin sen saunan kuivattamisen ilman että kiuasta tarvitsee esdes jälkikäyttää...Niin että se siitä homeesta. Eikä tuotakaan tarvittaisi jos ilmanvaihto on vain kunnossa.
Jos ilmanvaihto toimii niin kun piää, sauna ei homehdu vaikka huoneenlämmössä heittelisit vettä seinille. Tärkeintä on että sauna pääsee kuivahtamaan välillä. Home vaatii pitkäaikaisen korkean kosteuspitoisuuuden.
Vai 60 astetta on lämpöa ja saunaan voi mennä jopa aikaisemminkin. Eihän se ole edes mikään SUOMALAINEN SAUNA - venäläisestä banjasta se kyllä käy.
Säälittävää kun kansallinen saunomiskulttuuriimme tulee kaiken maailman mätäpaiseita.
Ikin matala lämpötila ja kastepisteen ylitys aikaansaa tilanteen, jossa kosteutta on ilmassa liikaa ja se tiivistyy rakenteisiin.
Kosteus imeytyy helposti rakenteisiin eikä sitä huomaa ennenkuin on myöhäistä.
kaiken maailman mätäpaiseet pyrkivät jarruttamaan kansallisen saunomiskulttuurimme kehittymistä ja monipuolistumista. Kyllä kaikkien halukkaiden pitää saunaan mahtua.
Ei se mitään haittaa vaikka paneelit pinnasta kostuisikin. Tosin vesi ei ehdi normaalin saunomisen yhteydessä juuri pinnan sisälle edes imeytyä. Vaikka paneelit olisivat vähän pinnan alta kosteitakin niin kyllä ilmanvaihto ne kuivattaa. Paneelien alla on tuuletusrako, joten rakenteisiin asti ei kosteus mene kuitenkaan. Tuollainen nykyaikainen homehtumis vouhotus johtuu tietämättömyydestä jota pitäisi yrittää korjata. Sitä paitsi ei kastepisteen ylittämiseen ikikiuasta tarvita. Se onnistuu ihan tavallisellakin kiukaalla. Menee jälkilämpöihin ja heittelee vielä kuumille kiville. Kun korvaavaa lämpöenergiaa ei enää tule, ilman lämpötila laskee ja ilma kyllästyy kosteudesta. Hetkellinen ilmiö joka poistuu kun lopettaa veden heittämisen.
Joo, olen huomannut että täällä on juuri internetin ihmeelliseen maailmaan päässeitä huru-ukkoja maaseutujen kätköistä. Taitaa tosin olla kyse vain muutamasta peräkammarin pojasta.
Eipä ole kaiken tietävääkän täällä näkynyt koulujen alkamisen jälkeen. Oppivelvollisuus vaatii ilmeisesti käymään apuluokan loppuun?
Toinen vähäjärkinen näyttää nimimerkkiä "näin on". Ilo on suuri aina lukiessani ks. henkilöiden kirjoituksia. Tosin voisivat keksiä jotain uutta välillä.
homeaivo olet
Edellinen on Ikin asiallisen henkilökunnan vastaus aiheeseen.
Teidän venäläisten banjakultturin kehitystä tuskin kukaan on jarruttanut.
Päinvastoin - jopa UKK kävi banjaamassa neukkujohtajien kanssa kansallisen edun vuoksi.
Tuota lämpötilaa hän ei varmasti arvostanut.
Vai olisiko sittenkin niin, että Ikin ostaa yleisimmin joku elämän päähänpotkima känkkäränkkä.
Kungsgatan 12:sta vastauksesta selvästi hönkii ettei sauna ole viikonloppuna kunnolla lämminnyt.
Ikin omistajilla ja myyjillä on yksi yhdistävä tekijä: he eivät ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
Iki voisi lanseerata seuraavan mainoslauseen:
"Iki yhdistää eikä lämpeä"
Ja varmasti ikin henkilökunta mielellään toivottaisi kaikki ne jotka eivät kiukaasta pidä keskittymään muihin asioihin kuin ikikiukaaseen.
On vain yksi totuus: oikea saunomislämpötila on 60 astetta. Iso kivikasa tekee saunailman runsashappiseksi ja pyöreän tulipesän palotapahtuma on täydellisen puhdas, jolloin tuhkaa ei synny.
Vaikka ikiä on kyläsepät väsänneet iät ja ajat, Iki on kuitenkin suuri suomalainen menestystarina ja keksintö. Siksi se ei voi olla huono.
Lisäksi se on patentoitu ja mallisuojattu vai oliko se vaan mallisuojattu paitsi geometrisiä muotoja ei voi mallisuojattu...miten se meni... no kaikenkaikkiaan kaikki muut ovat TÄISAUNOJA.
Venäläisessä saunassa on yleensä kertalämmitteinen kiuas. Siksipä siellä on kosteat ja alhaisemmat lämmöt. Varmaan banjaankin saa 100astetta jos haluaa, mutta kun ei ole varmaan tarkoitus.
Hyvä että teidät mitä UKK arvosti ja mitä ei. No minun puolesta voit saunoa 120 asteisessa saunassa ja pitää sitä rentouttavana. Niihän Ruotsalaisetkin tekee...
kyl on hupaisaa seurata... ikin henkilökunnalla ei ole aikaa moiseen, joten siis höpinät seis.
t- ikin henkilökunta
Länsinaapurimme tyypillinen bastu poikkeaa siinä, että kiviä ei ole eikä löylyä heitetä.
Muitakin rakenteellisia eroja on koska löylyä ei heitetä.
Venäläinen banja maaseudulla on varustettu perinteisellä kertalämmitteisellä kiukaalla.
Kannattaa muistaa kuitenkin, että Suomessakin vanhat maalaissaunat olivat kertalämmitteisiä ja jatkuvalämmitteiset puukiukaat yleistyvät 50 - 60 luvulla omakotitaloissa ihan käytännön syistä.
Banjaa ei lämmitetä kovin kuumaksi. Yksi syy on itse kiuas, ne eivät ole kovin laadukkaita ja niillä helposti polttaisi koko saunan.
Vettä sitten mätetään oikein urakalla ja hyvin kosteat löylyt ovat samanlaiset kuin Ikillä.
Ostin Ikin koska miellyin sen savusaunamaisiin löylyihin. Tuolla tavalla saunottiin joskus 50 luvun alussa pikkupoikana. Olen saunonut venäjän banjoissa paljonkin ja nekin ovat erinomaisia paikkoja rentoutua, jopa Suomalaiselle. Ikillä saa ottaa 50-100 asteen löylyt. Kukin saa saunoa sillä tyylillään. Itse lämmitän saunani 75 asteeseen ja lopetan puun polttamisen. n. 2 tunnin kuluttua vetelen jälkilöylyjä 60 asteessa. 75 asteen lämpötilaan menee ehkä hivenen enemmän lämmitysaikaa kuin vanhalla Narvillani mutta alle tunti kuitenkin. Tokihan sinne moni ilmeisesti menee jo puolen tunnin päästäkin. Kyllähän tuo kivimäärä estää ilman lämpiämistä mutta eikös tarkoitus olekin lämmittää ennen kaikkea ne kivet. Kaikin puolin IKI on hieno kiuas enkä ole yli tuhannen euron hankintaani päivääkään katunut.
"..miellyin sen savusaunamaisiin löylyihin"
Et varmasti ole edes savusaunaa nähnyt!
Savusaunassa lämmitetään kivet punahehkuisiksi.
Ei varmasti onnistu Ikillä, kiviä ei saa lähellekkään noin lämpimäksi.
Savusaunassa löylyt ovat löylyjä, Ikillä keuhkotautisen pihinää.
Aitokiukaassa ja hyvälaatusissa jatkuvalämmiteisissä saa kivet myös punahehkuisisi - Iki ei ole tällainen.
Sana suomalainen kirjoitetaan muuten pienellä - samoin ruotsalainen, jonka kirjoitit tuossa toisella nimimerkillä.
Taitaa Ikimies trollata.
Kivien lämmitämisellä punahehkuiseksi savusaunassa ja aitokiukaassa pyritään siihen että kiviin tarttunut noki palaa pois. Tämän jälkeen kiukaan annetaan siintyä yhdestä tunnista useampaan tuntiin, ennen kuin saunominen aloitetaan. Kivet eivät siis hehku punaisina enää saunomisen alkaessa. Jatkuvalmämmiteisissä kiviä on turha kuumentaa punahehkuisiksi, koska palokaasut eivät virtaa niiden läpi.
Eivät ne kivet enää hehku kun saunomaan ruvetaan - eihän tulipesässäkään ole ollut enää kekäleen kekälettä vähään aikaan.
Punahehkuiset kivet ovat luovuttaneen lämpöenergian muihin viileempiin kiviin eikä se energia ole mihinkään kadonnut.
Tuosta sitten lähtee kunnon löylyt.
Jatkuvalämmitteisellä Ikillä suurin osa energiasta menee harakoille kun tulipesä on niin huono eivätkä kivet eivät lämpiä kovinkaan kuumiksi.
Ainoa mikä kuumenee on piippu, mikä on taas huono asia.
Oikein röhönaurut pääsee kun kiukaana Ikiä kauppaatte.
t. savusaunoja
Kekkosen saunomistavat esiteltiin tarkasti tuossa tvdokkarissa.
UKK kun meni saunaan saunassa piti olla 80 astetta ja saunomisen aikana lämpötila nousi sataan.
Iki ei siis olisi UKK:lle kelvannut.
Tamminiemen saunan kiuas oli jatkuvalämmitteinen ja hyvin massiivinen. Löylyä lyötiin pienehköstä luukusta ja kivet olivat varmasti kuumat, mikä onkin edellytys kunnolliselle saunomiselle.
Kiukaan lämmitys tapahtui saunan ulkopuolelta.
todellakin puhut nyt asiasta josta et tiedä hevonpaskaa ,,,joten lopeta PARHAAN KIUKAAN haukkuminen ja hajoa omaan romuusi
Tuon paremmin asiaa ei voi ilmaista .Asialle pitäsi löytää jokin muu sana kuin SUOMALINEN SAUNA.
sopiva sana on SUOMALAINEN SAUNA
näin on
näimpäpääpä
näimpä niinpä näimpä niin
närhet näin
näimpä niinpä noimpa joo buaahaahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
näimpäääässsssssss
niiin
buuuuuuuuuubbbbbbaaaaaa näin on
kaikentietävä sanoo : näin on
buahhaaahaaaa
aahhhhh näin on
Ukk:n saunomistapoihin vetoaminen on kyllä todella syvältä. Dokumentoidut saunomiset olivat hänellä julkisuuteen tarkoitettuja esiintymisiä oman legendan pönkittämistä varten.
UKK ei kelpaa IKI saunaan eikä juuri muuhunkaan nykyaikaiseen hyvään saunaan. Urkki oli masokistisen uhoamisen edustaja, jolle paras sauna on mahdollisimman kuuma sauna. Heh
Eikä niiden kivien tarvitse niin helevetin kuumia olla hyvän löylyn luomiseksi.
200-250 astetta riittä varmasti jos kiviä on enemmän kuin 40 kiloa.
Niin kiukaana minulla on tommoinen heti-valmis...
Tutkimusten mukaan yleisin saunomislämpötila on 70 - 100 asetta, joten eipä UKK:n sanunomisessa mitään erikoista ollut.
Urkin saunomisesta kertoi saunaa lämmittänyt henkilö ja mukana olleita henkilöitä.
Tamminiemen saunan kiuas on muuten huomattavan massiivinen.
Taidat olla itse aika syvältä.
Kirjoitat asiasta josta et ymmärrä mitään.
Jos on itsellä joku hetivalmis tai Iki eipä ole paljoa varaa arvostella oikeaa puukiuasta.
Näinpä se IKin markkinamies vastailee.
niinpä näin
nimbä bäimbä
Ikillä ei kunnolla lämpeä ja puut palaa paljon.
Ongelma on huono tulipesä - mm arina ja tuhka-astia puuttuvat, jolloin palaminen on epätasaista.
niiimpä näimpä joopa joo
syntax error niiiinnn ja just ,,,,
Totuus kirvelee ja asiallisia kirjoituksia häiriköidään.
Voi voi.
niimpä näin on näin on
Toi trolli kyllä on se kovin (ja ehkäpä ainut) Ikin vastustaja:)
Puu Iki on huono kiuas, koska puita palaa eikä sauna lämpeä silti kunnolla. Yli 60 asteen on vaikea saada lämpöjä nousemaan.
Löylyissä on aikamoiset erot jos kylvet alta alta 60 asteen tai vaikkapa 80 asteessa.
Jos joku pitää tukahduttavan kosteista "Ikilöylyistä" niin mikäs siinä, mutta suurin osa suomalaisista saunoo 70 - 100 asteessa.
Toinen juttu on sitten Ikin tekniikka: Ikin tulipesä on markkinoiden huonoin - arinakin puuttuu, jolloin puut palavat huonosti.
näin juuri näin on on on on on on
et ole edes kokeillu joten heh heh
Kyllä iki on maailman paras kiuas! Savusauna menee aivan pikkasen edelle mutta kaikki muut jäävät kaikilla mittareilla maileja taakse. Tämä siis näin käyttäjän/saunaseuran jäsenen mielipiteenä. Ikin tulipesä on varmasti markkinoiden kestävin. Omaa käytetty 8 vuotta keskimäärin 4-5krt viikossa. Kun ostin en aivan näin kestäväksi ajatellut. Ja on myös nopea. Saunon keskimäärin 65-80 asteen lämmössä. Saunani on vain 13m3 joten originaali lämmittää sen 70 asteeseen n. 40 minuutissa. Jälkilämpö jatkaa lämmitystä vaikka puun polttamisen lopettaisinkin.
Enpä viitsisi saunaan mennä noissa lämpötiloissa ja tutkimusten mukaan suurin osa suomalaisista on samaa mieltä.
Tuo tulipesän kestävyys on täysin turha argumentti. Vanhoja tulipesiä on Suomi täynnä eikä niissä ole Iki-kiuas OY:n väittämää ongelmaa.
Meillä oli joskus rakennusaikana naapuriraksalta saatu halvin Lappi kiuas, jossa poltettiin kaikki mahdollinen palava. Se oli käytössä joka päivä ja kutterinpurua poltettaessa kiuas oli aika punainen kuumasta lämpötilasta johtuen.
Eipä mennyt tulipesä rikki vaikka muuten kiukaassa oli muodonmuutoksia kuumimmissa osissa.
Lahjoitimme kiukaan sitten eteenpäin vastaavaan tarkoitukseen.
Et varmasti ole käynyt savusaunassa jos vertaat sitä Ikiin.
Tuskinpa olet saunaseuran jäsen. Ne herrat eivät Ikiä kehu.
13 motin sauna on tietenkin kerrostalossa ja siinä Iki - kiuas . Niin ei kannata väitellä saunan lämmeämisestä, ja lämmeämisestä.
60/cLÄMPÖÖ SAUNASSA sehä on PAKKASTA!!!!
RUOTTALAITTE HOTELLI LÄMPÖJÄ!!!paitti voiha se olla niinki et om mukavampi olla saunassa vaatteet päällä ei likaannu lauteet ja voi lukea, ei hiki häiritte. toi kuurekympi kylmyys lukema on jo pilkkaa saunaa/saunojia kohtaa,kunno lämpö alkaa 80-nautitaa 100- ja välillä kuritetaa sielua vihtoe ja kärvistelle 120 ja yliki
Tulee yhdistelmästä lämpö/kosteusprosentti. Lämpötilan ei tarvitse olla paljoa jos kiukaassa on esim. riittävästi kiveä kunnon löylyjen heittelyyn(savusauna). 60 asteisestikin saunasta voi itsensä saunoa nopeastikin pihalle jos haluaa...
Edellinen ex-ammattikoululainen ei ymmärrä saunomisen päälle mitään. 100 astetta ja kosteusprosentti 2%- Varmaan todella nautinnollista. Perse palaa kiinni lauteisiin.
on sitten niinku 120astetta. tunteepahan käyneensä ;)
Savusaunassa tuo lämpötila löytyy, eikä siellä mitenkään tukala ole.
Löylyt ovat oikeita löylyjä silloin.
Kukin kylpee tyylillään, joskin ruotsalaista bastua en oikein ymmärrä.
Istutaan 60 - 70 asteessa eikä heitetä löylyä ollenkaan.
Harva kyllä savusaunaa 120 asteen lämpötilaan lämmittää. Tai sitten kiuas on aivan liian suuri saunaan. 80 astetta on se tyypillisin lämpö savusaunassa jos kiuas on oikein mitoitettu. Eli tuossa lämmössä alimmat kivet hehkuvat.
Tuollainen lämpötila on ihan hyvä ennen siintymisjaksoa ja kun saunaan mennään lämpötila on kyllä 120 astetta.
Siitähän se lämpötila sitten putoaa.
Saunassa pitää saada kunnon hikipintaan eikä nahka saa kärventyä,liian kuuma sauna ei houkuta mut sellanen soppeli 60-80 astetta on hyvä
Vastataan näin vuosien jälkeen että se saunomislämötila riippuu täysin saunasta. Olen ollut puusaunoissa missä 60 asteessa on aivan liian kuuma ja kovat löylyt eli sellanen 50 astetta on ollut hyvä.
Jossain puusaunoissa 90 astettakaan ei tunnu missään eli voi sadassakin asteesssa hyvin olla ja heittää lölyä kunnolla.
Olen ollut sähkösaunoissa jotka ovat parempia kuin jotkut puusaunat ja päinvastoin eli jos on puusauna niin se ei tarkoita aina sitä että se olisi parempi kuin joku sähkösauna.
Siihen hyviin löylyihin vaikuttaa muutkin asiat kuin se mikä kiuas on.
Meillä on iki-pilari johon menee se 140kg kiviä ja se nyt riippuu. Menemme saunaan kun siellä on siinä 50-60 astetta jopa 45 asteessakin tulee kosteat,pehmät hyvät lölyt eli paljon paremmat kuin joissain esim. puusaunoissa mutta yleensä se on se 50 ja 60 välillä kun menemme.
Joskus käyn 70-80 asteenkin löylyissä mutta parhaat tulee 50-60. Helppo se on sanoa ettei 50 asteessa saa löylyjä jos oma sauna on sellainen että hyvät löylyt tulee vasta jossain 80 asteessa :)
Tottakai jos meillä olisi tavallinen kiuas 20kg kiviä niin se joku 70 olisi silloin hyvä tai 80 astetta.
Ei voi sanoa yleisesti oikeaa lämpötilaa. Se lämpötila on täysin saunakohtainen.
mun mielestä saunan lämpötila sähkösanunassa on 55--80 välillä jos jaksaa oottaa että lämpönousee 80 kymmeneen niin on hyvät löylyt mut alempikin lämpökelpaa puulämmitteisessä saunassa lämpötila olis hyvä olla 70--90 lämpöä mä saunon viikossa 2--4 kertaa eli mä tykkään saunoa paljon se on mukavaa tietääkö kukaan onko siitä terveys hyötyjä ja kuinka kauan saunassa kantis olla löylyssä kerrallaan