Bestikseni kouluajoilta on lepakko. Nyt hän on ollut jo hyvässä parisuhteessa muutaman vuoden. Tekisi kovasti mieli heidän kuulemma lapsia. Ja kyselivät että voisinko heitä siinä auttaa.
Muuten homma olisi ihan selvää, mutta juridinen puoli ei ole.
Eli käsittääkseni jos saatan heistä jommankumman raskaaksi, olen juridisesti kuitenkin isä. Eikä tätä käsittääkseni voinut oikein mitenkään suomen lainsäädännön puitteissa välttää.
Vai olenko väärässä?
- Kiitos jo etukäteen
Pitää sitten vinkkien pohjalta tarkistaa pitääkö meidän käydä juristilla juttelemassa.
Muuten homma olisi ihan selvää, mutta juridinen puoli ei ole.
Eli käsittääkseni jos saatan heistä jommankumman raskaaksi, olen juridisesti kuitenkin isä. Eikä tätä käsittääkseni voinut oikein mitenkään suomen lainsäädännön puitteissa välttää.
Vai olenko väärässä?
- Kiitos jo etukäteen
Pitää sitten vinkkien pohjalta tarkistaa pitääkö meidän käydä juristilla juttelemassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei käytännössä onnistu itse joutumatta vakavaan kuseen. Ehdota heille käymistä baarissa ja ehdottamaan siellä jollekin geneettisesti lupaavan näköiselle ja oloiselle jäbälle seksiä ilman nimiä ja kyselyitä. Huomattavasti parempi konsti kuin aiheuttaa sinulle elinkautinen kiviriippa.
Huomaa, että olet elatusvelvollinen pippelisi purkauduttua väärään aikaan väärään paikkaan. En usko, että millään kirjallisella sopimusmenettelylläkään pääsisit pälkähästä. Lakimiehesi luultavasti on samaa mieltä, kysy.
Mietin hetken, että jaksanko edes vastata tähän viestiin..
Tuo baariin meno ja sieltä satunnaisen yhden yön kumppanin bongaaminen on äärimmäisen huono vaihtoehto monesta syystä. Tässä pari tärkeimmästä päästä:
-sukupuolitautiriski
-koska naiset ovat lesboja, he eivät tod.näk. halua seksiä miehen kanssa
-koska naiset seurustelevat, heidän parisuhdettaan ei tod.näk. edistä se, että harrastetaan seksiä kolmannen osapuolen kanssa. Vai ehdottaisitko samaa lapsettomalle heteropariskunnalle? Jos mies ei olisi kykeneväinen saamaan lapsia, naisen pitäisi pokata baarista joku yhden yön pano..????
Hyvin nopeasti ystävyys unohtuu kun lepakot käsittää millaisia rahoja ne saa sinusta elareiden muodossa. 120 taalaa kuukaudessa kun on kaikesta päätellen aika kelpo hinta ystävyydestä. Ruotsista on jo tiedossa tapaus jossa juuri sinun tilanteessa oleva mies pääsi, paitsi isäksi, myös maksumieheksi muumimukin kautta.
En suostuisi.
ja vanhempi lapsista on nyt 11 ja nuorempi 7 ja hyvin on mennyt.
Kummin ominaisuudessa tapaan ajoittain.
Kiitos! Vahvistitte käsitykeseni asiasta. Eipä siis tarvitse edes juristille puhua.
No, aina ei voi voittaa. Eikä näköjään tälläkään kertaa.
Muistelin juuri tuota, että vaikka sopimus olisi kirjallisesti tehty. Se on lain vastainen eikä näin ollen ole ns. sopimusvapauden puitteissa. Laittomia sopimuksia kuten isyydestä luopuminen ei voi tehdä.
- Kiitos
hoitaa ihan yksityisen klinikankin kautta. Te tapaatte siellä lääkärin ja sinä ilmaiset halukkuutesi ruveta tälle parille tunnetuksi donoriksi(luovuttajaksi). Siellä allekirjoitatte erinäisiä papereita eikä sinulle muodostu elatusvelvollisuutta. Lapsi saa kyllä tietää henkilöllisyytesi 18v täytettyään mutta hänellä ei ole esim. perimysoikeutta.
Tällä tavalla toimittuna tämä kyllä maksaa enenmmän mutta eiköhän ne kulut mene sitten sille auttamallesi ystävälle. Ja on ainakin ehdottoman varmaa ettet joudu vastoin tahtoasi isäksi ja elatusvelvolliseksi.
Vauvan synnyttänyt äiti voi kieltäytyä isyyden selvittämisestä.Silloin et ole virallisesti isä.Toisaalta jos haluat oikein isäksi niin oishan se aika lailla tavallista perhe-elämää helpompaa :) ,kun lapsella olisi kolme vanhempaa.Ja kolmen aikuisen tulot riittäisi kivasti yhden tai kahdenkin lapsen elatukseen.Jos olet vakuuttunut äitien sopivuudesta vanhemmiksi,niin mikset auttaisi.Sulla on varmaan hyvät geenit tarjota kun ovat tällaiseen pyytäneet :)
toinen puoli on sitten että jos tällaisen suostuu sen takia että on hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa, niin antaa samalla hiljaisen suostumuksensa jonkinlaiseen rodunjalostukseen. Kestääkö tämä päivänvaloa vai ei, se on jokaisen ratkaistavissa.
Ei nyt ihan sama asia, mutta kuitenkin vähän kun menisi parhaan kaverin lainaa takaamaan. Siinäkin ottaa pahimmillaan kymmeniä tuhansia euroja takkiin. En siihenkään kyllä lähtisi.
Sä taidat olla totaalinen maalainen? Siis kun naispari haluaa lapsen niin se haluaa LAPSEN ei sille isää. Jos päätös on yhteinen, myös yhdessä vastataan elatuksesta ja kuluista. Esim. sellainen vaihto-ehto on edelleen olemassa, että ISÄ TUNTEMATON. Jos ovat hyviä kavereita, miksi ei voisi luottaa ja antaa naisparille mahdollisuuden? Sulla vaan tuntuu olevan kaikissa asioissa kaikkitietävä mielipide vaikka uskomus elää, että siulla ei edes lapsia ole? Eli oot maailman huonoin totuudentorvi, mikäli asia on niin kuin arvelin? Mihin vi***un sä luulet että naispari tarvii siittänyttä miestä? Tai voihan olla että jos olet edes kerran elämässäs saanu pi**ua niin sullahan voi olla lapsi? Eli oot elatusvelvollinen? Paljonkos olet valmis pulittamaan lapsen elatukseen kuukausittain? Herää "Köpi" elämään tätä päivää ja 2000-lukua... Elämä on elämistä varten... Ja voihan olla että isäksi pyydetty ei tämän tilaisuuden jälkeen koskaan tule saamaan lapsia, mitä silloin on jättää tuleville sukupolville? Tsemppiä lesboparille, jotka "luottamuksellisesti" pyysivät ystävää auttamaan mäessä! Tosin oliko "ystävä" sen arvoinen? Etenkin kun täällä huutelee asiasta?
Kun laspi kasvaa ja huomaa että muillla lapsilla on oikea isä, hän väistämättä kysyy, että missä hänen isänsä on. Miten siihen voit vastata? Isä on olemassa, mutta on sovittu "lapsen parhaaksi", ettei kyseinen isä ole koskaan missään tekemisissä sinun kanssasi, rakas lapsi. Lapsi ihmettelee ja miettii miksi hänet on sellainen ihminen kuin oma isä - hylännyt lopullisesti. Onpa siinä varsinainen isä. Ajatelkaa mitä teette ja kuka sen maksaa. Ei riitä että alapää toimii, ja usko naisten "oikeuksiin" on vahva.
että jos lesbopari ei, luonnollisesti, itse voi saada lasta, niin miksi sitten sotkea siihen joku kolmas osapuoli?
Maailmassa kun on niin paljon jo syntyneitä lapsia vailla kotia, niin miksi toinen parista ei virallisesti adoptoi lasta jostain? Yhdessä ilmeisesti eivät nykylakien puitteissa saa. Mutta voivat ainakin kasvattaa yhdessä lapsen ja elää niin kuin perhe.
Eli isyyden selvittäminen voidaan äidin toiveesta kieltää, jolloin kukaan tai mikään taho ei tiedä sinun olevan isä, joten myöskään elatusta ei voida vaatia. (Riski tietysti on, että äiti joskus vaatii isyyden tunnustamista, mutta miksi hän niin tekisi... Luulisi olevan kiitollinen avustasi!)
Luovuttamisesta voidaan tehdä kirjallinen sopimus, joka ei tosin valitettavasti vielä päde oikeudessa, mutta ehkäpä jonain päivänä...
Äidillä on sitäpaitsi mahdollisuus saada halutessaan kunnalta elatustukea, joten tuskinpa hän sinun pennosiasi kaipaa.
Luovuttamalla voit antaa heille maailman suurimman ja ihanimman lahjan!!! Mieti sitä!
Lahaj han se lapsi on äidille? Olisiko se olennaisesti jotakin muuta? Yksilö jolla on pitkä elämä oma halu ja tahto rakentaa identiteettiäään, johon isä oleellisesti kuuluu. Mitä on isän isovanhemmat tehneet, missä asuneet ja niin edelleen.
Adoptoikaa egoistit niitä lapsia. Maailma on täynnä apua tarvitsevia pikkulapsia. Mutta oma "tunnehan se tärkeä on".
Nimeltä mainitsemattoman, vielä syntymättömän apsen, tai vielä adoptoimattoman maailmalla kärsivän lapsen tunteet eivät ole minkään arvoisia?
Tulee niin "hyvä olo" kun tulee Äidiksi. Hienoa!