Voiko ihmisen saattaa vastuuseen perättömistä puheista? Omassa tapauksessa sukulaisen miesystävä syyttää minua siitä, että olisin pimittänyt/ huijannut sukulaiseltani rahaa? Minulla on kaupallisen alan koulutus ja tuollaiset puheet voivat tuhtota työnsaantimahdollisuudet kokonaan pienellä paikkakunnalla. Miten minun tulisi toimia? Olisin todella kiitollinen jos joku vaivautuisi vastaamaan.
Perättömät puheet
Neuvoja kaipaava
94961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisiko kyseessä kunnianloukkaus (9 §)
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
Itse tekisin rikosilmoituksen. Tässä on sellainen tilanne, että en usko että mikään keskustelu ko. henkilön kanssa auttaa. Kyseinen henkilö tuskin esittäisi väitteitä ellei olisi täysin varma syyllisyydestäsi.
Jo se että perättömien väitteiden esittäjä joutuu poliisikuulusteluun voi rauhoittaa puheita(ainakin vähäksi aikaa), ja poliisin tekemä puolueeton selvitys voi ratkaista ongelman pysyvästi. Haittapuolena on se, että jos olet syyllistynyt johonkin, jäät kiinni, toisaalta se juuri todistaa syyttömyydestäsi, koska ei kai kukaan tekisi rikosilmoitusta itseään vastaan.
Lisäksi voit osoittaa muille ihmisille että sinä et ole syyllinen. Jos et tee mitään, ihmiset alkavat pian uskomaan väitteisiin. Kun sukulaisesi miesystävä on aloittanut loanheittokampanjan, kannattaa vastata siihen rakentavasti kertomalla tutuille ja puolitutuille tehneesi kyseisestä henkilöstä rikosilmoituksen ja että poliisi tutkii asiaa.
Kunnianloukkaus, mutta todisteita kirjallisia tai henkilötodistelua tulee olla. Kuka on kuullut perättömät puheet hän todistaa.
Potilas,79v. nainen sanoi hoitajalle kovaan ääneen käytävällä niin että muutkin kuulivat että minulla on käsiase jolla uhkailin häntä potilashuoneessa. Väite valhetta. Otan asian vakavasti . Koulutukseltani olen vartija. Mikä on syytteen nimi?
Itse voit keksiä mitä tahansa, mutta tuskin yksikään syyttäjä lähtee ajamaan juttua verovaroilla käräjille. Rollista voit lukea, millä kaikilla perusteilla syyttäjä voi jättää syytten nostamatta. Perusteita löytyy useita.
Niin kuin mistähän asiasta wanna be police haluaa tehdä jutun, josta nostettaisiin syyte?
Mitenkähän asia on, oletko uhkaillut vaiko et ja entäpä jos oletkin, niin aika paha ja mitä ylipäänsäkään edes teit potilashuoneessa, kyseinen huone on potilaan yksityisaluetta, sinulla ei ole sinne mitään asiaa mennä ilman hoitohenkilökunnan pyyntöä.
Pitää muistaa, että vartijaplanttu valvoo ainoastaan yleisiä alueita rikoksen estämiseksi, ei puuttumalla joka asiaan.
Kantsisko vaihtaa alaa, vaikkapa pultsariksi?
Paikallislehti kirjoitti naisrattijuoposta mainiten myös sen pikkuisen kulmakunnan nimen jossa naisratti on ajanut. Lehtijuttu perätön. Kertooko poliisi kulmakunnan nimeä myöten toimittajalle tietoja? Asiaa on pohdittu kovasti. Perätön juttu pilasi yksityishenkilön maineen. Mitä tehdä?
Toimittajan lähdesuoja voidaan murtaa oikeudessa vain rikoksista, joista voi seurata vankeutta kuusi vuotta, tai enemmän, joten sitä kautta juttu ei etene.
Poliisissa työskentelee paljon muitakin, kuin poliiseja, joten vain jos joku nostaa siellä käden pystyyn ja ilmoittaa, minä se olin, tai toimittaja, joka jutun on kirjoittanut kertoisi tietolähteensä, kannattaisi asianomistajan asiasta tehdä rikosilmoitus, joko kunnianloukkauksena, tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Haluaisin myös saada tietoa enemmän kokeneilta kunnianloukkausasioissa. Luin lakipykälät, mutta en tiedä miten käytännössä lakia ylläpidetään ja millä tavoin asiaa kannattaa ja voi viedä eteenpäin.
Hypoteettisena esimerkkinä: A rikkoo jonkun auton, vahingossa. Auton omistaja, B, kuulee huhun, että A teki sen tahallaan. Se ei ole totta, ja A on kieltänyt väitteet ja selittänyt asian. B kertoo silti kaikille, että A teki sen tahallaan, ajamalla auton seinää päin.
Tässä tapauksessa B ei välttämättä itse aloittanut tätä huhua, mutta hän levittää sitä totena, ja hän levittää sitä pelkästään siksi, että saisi aiheutettua vahinkoa A:n elämää ajatellen, kostoksi. Jos B uskoo huhujen olevan totta, kuinka helppo häntä on saada syytteeseen. Todisteena on viestejä, missä A kieltää tahallisen auton rikkomisen. B myös myöntää tahtovansa aiheuttaa pahaa tiedon levittämisellä.
Onko kellään konkreettisia kokemuksia asian suhteen? Tahtoisin tietää, että kannattaako asianomaisten nostaa syytettä, ja kuinka herkästi syytettä kannattaa nostaa.