Pienpuhdistamo???

Henkka

Tässäpä suunnittelen uutta jätevesijärjestelmää haja-asutusalueella olevaan 5 henkisen perheen 130 neliön omakotitaloon. Onko kokemusia pienpuhdistamoista ja mitä sellaiselle tulee noin hintaa kaivuutöineen? Vaatiiko jotain huoltoa vuosien mittaan?

44

23259

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aikeissa hankkia
      • etanansarvi

        Kaverilla on wehoputsi ja on ilmeisesti hankala tyhjentää sitä pussia. Muutenkin tuntuu olevan paljon tekniikkaa sisällä. Tottakait siihen ilmeisesti saa huoltopalvelun sitä pussia vaihtamaan. Itselläni laitetta ei ole joten en siitä muuta tiedä. Minulle tuli talopaketin yhteydessä upoclean 7 ja on ainakin toiminut 6 vuotta. Kemikaalisäiliö voisi siinä olla hiukan isompi kun pitää n. 3 vuodessa täyttää. Mutta ilmeisesti on tarkoituksella pieni kun se kemikaali kuulemma menee vanhaksi vuodessa.

    • barta

      Sama kysymys toistuu n. kuukauden parin välein, joten ei kun hakua käyttämään. Tietoa löytyy.

    • sama kysymys

      Onko BIO 1:stä kokemusta vaikuttaa hyvältä
      Mikä mahtaa olla hinta?

    • ei riitä

      Paskojen puhdistamiseen vaaditaan bio-kemiallinen puhdistamo.
      Tämä kävi täysin selväksi kuntani rakennustarkastajalta, lisäksi tämä pilk...nuss.. vaati vielä näytteiden ottoa 2*2 v. ajalla.
      2 ensim. näytettä OK ja puhdistamo maksoi 5 600 € asennuksineen.
      Sait varmaan vastaukseni kaikkiin kysymyksiisi.
      Noiden kuntien virkamiesten pitäisi nyt mennä hiukan itseensä ja miettiä asemaansa hiukan uudestaan. He vastustavat kaikkea eivätkä ota vastuuta mistään. Heidänhän pitää hyväksyä kaikki vaatimukset täyttävät puhdistusmenetelmät ja ottaa ja kantaa myös vastuu hyväksymisistään ja kieltämistään puhdistusmenetelmistä.
      Odotan todella mielenkiinnolla mahdollisia oikeustoimia kuntaani suhtaan, kun täällä on vallassa todellinen valtion virkamies.

      • ei pompoteta

        Laittakaa vastaan älkääkä alistuko pompotteluun. Virkamiehen tehtävä on hyväksyä suunnitelma, ei määrätä menetelmääeikä merkkiä. Menköön venäjälle.

    • The kliiner

      Ekaksi pitää tietysti selvittää onko alueelle tulossa lähivuosina kunnan viemäri tai voiko useamman kiinteistön jätevedet käsitellä yhteisessä puhdistamossa.

      Kunnan viranomaisen tehtävä on kertoa saako kaikki jätevedet puhdistaa kiinteistöllä vai tarvitaanko vessavesille ( tai kaikille, yleensä pohjavesialueella ) umpisäiliö.
      Kaikille jätevesille on vaihtoehtona maaperäkäsittely tai pienpuhdistamo. Jos harkittaan maaperäkäsitelyä, pitää selvittää onko kiinteistö tiukemmalla perusvaatimusalueella vai lievemmällä alueella.
      Maaimeyttämö, jos maaperä ja kunta sen sallii, kustantaa 3000-4000 euroa. Maasuodattamon hinta lievemmälle alueelle on alkaen 5000e, fosforinpoistolla tehostettuna >7000e. Pienpuhdistamot maksavat laitteet about 5500e, asennettuna 7000e-jotain. Ja kuten kaikessa, hyvää ei saa halvalla.
      Jätevesijärjestelmän rakentaminen vaatii toimenpideluvan, jota varten pitää teettää suunnitelmat. Hinta hyvin tehtynä keskimäärin 500e.

      Maasuodattamossa kenttä pitää uusia kun se tukkeutuu, arvio 15 vuotta, hinta tuhansia euroja.
      Pienpuhdistamossa lietetyhjennykset, kemikaalin lisäys ja sähkö 200-400 euroa. Jotkin kompressorin ja kemikaalipumpun osat pitää vaihtaa muutaman vuoden välein. Voi tehdä huoltosopimuksen.

      • legendaa

        Maasuodattimen näytteiden hyväksyttävyyden osalta käyttöikä on max 4 vuotta, jos mukana on fosforinpoisto, muutoin maasuodattamo ei täytä vaatimuksia.

        Maaimeytys ei täytä millään tavoin edes vaatimuksia.

      • asiaa selvittänyt
        legendaa kirjoitti:

        Maasuodattimen näytteiden hyväksyttävyyden osalta käyttöikä on max 4 vuotta, jos mukana on fosforinpoisto, muutoin maasuodattamo ei täytä vaatimuksia.

        Maaimeytys ei täytä millään tavoin edes vaatimuksia.

        todennäköisesti ei yksikään suodattamo tai imeyttämö täytä vaatimuksia asetuksen voimaantulon aikoihin. Olen vahvasti bio-kemiallisen puhdistamon kannalla, jonka myös aion hankkia. Panospuhdistamoiden huono puoli on niiden vaatima säännöllinen rasitus (esim. jos lähtee 3-4 viikon matkalle on joku palkattava rasittamaan järjestelmää.

      • väitti että
        asiaa selvittänyt kirjoitti:

        todennäköisesti ei yksikään suodattamo tai imeyttämö täytä vaatimuksia asetuksen voimaantulon aikoihin. Olen vahvasti bio-kemiallisen puhdistamon kannalla, jonka myös aion hankkia. Panospuhdistamoiden huono puoli on niiden vaatima säännöllinen rasitus (esim. jos lähtee 3-4 viikon matkalle on joku palkattava rasittamaan järjestelmää.

        Green Rockin Iisi Sako 6 ei ole panospuhdistamo, joten tauot rasituksessa eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia.
        Tässähän olisi ratkaisu myös mökilleni, vai?

      • ekotekoko???
        väitti että kirjoitti:

        Green Rockin Iisi Sako 6 ei ole panospuhdistamo, joten tauot rasituksessa eivät aiheuta minkäänlaisia ongelmia.
        Tässähän olisi ratkaisu myös mökilleni, vai?

        Tämähän on mielenkiintoista että hinnatkin esitetään noin tarkkaan. onko kokemuksia tuosta iisin sako 6 mallista, kun vähän sellainen käsitys ettei toimi kovinkaan pitkään kun se kennosto jossa mikropitoimintaa on tukkeentuu tarkoittaako se, että on puhdistettava säännöllisesti ja miten???

      • väitti että
        ekotekoko??? kirjoitti:

        Tämähän on mielenkiintoista että hinnatkin esitetään noin tarkkaan. onko kokemuksia tuosta iisin sako 6 mallista, kun vähän sellainen käsitys ettei toimi kovinkaan pitkään kun se kennosto jossa mikropitoimintaa on tukkeentuu tarkoittaako se, että on puhdistettava säännöllisesti ja miten???

        Menetelmä ollut käytössä yli 2 vuotta, eikä puhdistustarvetta ole vielä esiintynyt. Puhdistus tapahtuu kuulemma suihkuttamalla painepesurilla puhdasta vettä rinkuloiden läpi ja että rinkuloita ei pidä nostaa ylös pelkkä kouhiminen ja vesisuihku riittää.

      • putsausta
        väitti että kirjoitti:

        Menetelmä ollut käytössä yli 2 vuotta, eikä puhdistustarvetta ole vielä esiintynyt. Puhdistus tapahtuu kuulemma suihkuttamalla painepesurilla puhdasta vettä rinkuloiden läpi ja että rinkuloita ei pidä nostaa ylös pelkkä kouhiminen ja vesisuihku riittää.

        Green Rock Iisisako 6 ei tarvitse biosuotimen puhdistamistakaan. Nerokas laite. Kaikki merkittävä sähköinen toiminta keittiön tiskiallaskaapissa, samoin kemikaalit, joiden kulutusta helppo seurata ja kannu tarvittaessa vaihtaa. Kylmässä ulkona vain uppopumppu, jonka senkin voi itse vaihtaa helposti. Rautakaupasta vain uusi, jos alkuperäinen rikkoutuu ja töpseli rasiaan. Helppohuoltoinen hyvä valinta. Minulla toiminut loistavasti asensin sen reilu vuosi sitten.

      • rokkiiii
        asiaa selvittänyt kirjoitti:

        todennäköisesti ei yksikään suodattamo tai imeyttämö täytä vaatimuksia asetuksen voimaantulon aikoihin. Olen vahvasti bio-kemiallisen puhdistamon kannalla, jonka myös aion hankkia. Panospuhdistamoiden huono puoli on niiden vaatima säännöllinen rasitus (esim. jos lähtee 3-4 viikon matkalle on joku palkattava rasittamaan järjestelmää.

        Uudessa upocleanissa on oikea lomatoiminto jossa laitetta voi olla käyttämättä 3 kk. Eli jos teet pidemmän matkan kuin 3kk niin silloin pitää aloittaa käyttö uudelleen laitteen kanssa. Tarkoittaa tyhjennystä ja täyttöä vedellä jolloin menee noin 3 viikkoa ja risat niin mikrobikanta on kasvanut uudelleen. On tietysti totta että valtaosa markkinoilla olevista laitteista ei toimi ellei naapuri käy paskantamassa.

        Myöskin suodattamoista moni kelpaa asetuksen voimaan tulon jälkeen. Moduulisuodattamo on tällä hetkellä jopa paras ratkaisu tähän ongelmaan. Ei tarvitse edes paljon tilaa eikä syvyyttä rakentaa.

      • moskua
        ekotekoko??? kirjoitti:

        Tämähän on mielenkiintoista että hinnatkin esitetään noin tarkkaan. onko kokemuksia tuosta iisin sako 6 mallista, kun vähän sellainen käsitys ettei toimi kovinkaan pitkään kun se kennosto jossa mikropitoimintaa on tukkeentuu tarkoittaako se, että on puhdistettava säännöllisesti ja miten???

        yksinkertaista, jos tukkeutuu niin painepesu

    • hommahoidettu

      itse ostin goodwell merkkisen puhdistamon saneeraus paketin joka laitettiin vanhoihin sako kaivoihin homma hoitu n.5 tunnissa eikä tarvinnu kaivaa pihoja auki! olen ollut todella tyytyväinen ja hintakin oli kohdallaan n. 5500€
      samaan aikaan naapuri otti samasta paikasta pienpuhdistamon joka oli betoni runkonen eipähän tuu koskaan routa nostamaan ylös niinkuin muovipönttöjä.

      • 3000 Liikaa

        Itse maksoin 2500, kun asensin itse.
        Ja kyllä se kuule routa nostaa sen betonipöntönkin ylös, jos on jotain ylös nostaakseen.

      • jahh
        3000 Liikaa kirjoitti:

        Itse maksoin 2500, kun asensin itse.
        Ja kyllä se kuule routa nostaa sen betonipöntönkin ylös, jos on jotain ylös nostaakseen.

        Saako Goodwellilta ostettua pelkkiä tarvikkeita ja asentaa itse paikoilleen?
        Minäkin olen kallistunut tällä hetkellä tuohon Goodwellin saneerauspakettiin, hinta tosiaan sen 5500e. Pääsisi ainakin helpolla eikä tarvi pihaa repiä auki, jos tuo nyt muuten on toimiva ja pätevä systeemi. Mielenkiinnolla muiden jo asentaneiden mielipiteitä kuulisin.

      • Olla
        jahh kirjoitti:

        Saako Goodwellilta ostettua pelkkiä tarvikkeita ja asentaa itse paikoilleen?
        Minäkin olen kallistunut tällä hetkellä tuohon Goodwellin saneerauspakettiin, hinta tosiaan sen 5500e. Pääsisi ainakin helpolla eikä tarvi pihaa repiä auki, jos tuo nyt muuten on toimiva ja pätevä systeemi. Mielenkiinnolla muiden jo asentaneiden mielipiteitä kuulisin.

        Goodwellin tuote, vaan Green Rockin tuote kyseessä

      • jokuvaan397

        Myyjä kävi meilla ja puhu paljon=) Mut kattelin et sul o jotain kokemusta=) Oliko sul tyyliin 2 kaivoo uudet/wanhat? puhuttiinko syys/kevät sisään/uols vuodoista? Siis et vedet menee ees takas?!?! Se saneeraus kuulostais hyvält, mut ku myyjä tarjoo noi.13,000 pakettii niin ei ollu innostunut wastaamaan ku kysyin saneeraus waihtoehdost=) Oliko se noi.5500 kamatja asennus? Kiitos

      • hajajätevesiasetus
        3000 Liikaa kirjoitti:

        Itse maksoin 2500, kun asensin itse.
        Ja kyllä se kuule routa nostaa sen betonipöntönkin ylös, jos on jotain ylös nostaakseen.

        Hei

        Valitettavasti Teitä on vedetty nenästä oikein kunnolla. Sekä Goodwellin, että GreenRockin kaivosaneerauspaketeista puuttuu luotettava testaustieto.

        Kyseisillä laitteilla ei saavuteta hajajätevesiasetuksen raja-arvoja, eikä niitä ole CE-testattu. Kuormituksista ei ole mitään käsitystä.

        CE-testaus tulee pakolliseksi 2011, joten teillä on järjestelmien uusiminen edessä, puhumattakaan siitä että ne eivät edes nyt täytä AVL 5 minimipuhdistusvaatimusta.

      • Nää ne jaksaa
        hajajätevesiasetus kirjoitti:

        Hei

        Valitettavasti Teitä on vedetty nenästä oikein kunnolla. Sekä Goodwellin, että GreenRockin kaivosaneerauspaketeista puuttuu luotettava testaustieto.

        Kyseisillä laitteilla ei saavuteta hajajätevesiasetuksen raja-arvoja, eikä niitä ole CE-testattu. Kuormituksista ei ole mitään käsitystä.

        CE-testaus tulee pakolliseksi 2011, joten teillä on järjestelmien uusiminen edessä, puhumattakaan siitä että ne eivät edes nyt täytä AVL 5 minimipuhdistusvaatimusta.

        Kun kerran tiedät, niin kerro mistä saa luotettavaa testaustietoa ja mistä ei?
        CE-testistäkö, jossa laitevalmistajat saavat testata puhdistamoaan ihan haluamallaan tavalla ja ilmoittaa laitteestaan ja sen toiminnasta mitä haluavat?

        Usko ihan huviksesi, että CE merkin puuttuminen ennen vuotta 2011 asennetuista puhdistamoista, ei aiheuta minkäänlaista uutta laitteistojen uusimisvaatimusta. CE merkki vaaditaan vain vuoden 2011 jälkeen myydyiltä puhdistamoilta. CE merkki ei takaa tällöinkään, että uusitaanko järjestelmä 2013 vuoden jälkeen.
        Uusiminen tapahtuu ainoastaan niissä puhdistusmenetelmissä, jotka eivät täytä vaatimuksia.

      • hajajätevesiasetus
        Nää ne jaksaa kirjoitti:

        Kun kerran tiedät, niin kerro mistä saa luotettavaa testaustietoa ja mistä ei?
        CE-testistäkö, jossa laitevalmistajat saavat testata puhdistamoaan ihan haluamallaan tavalla ja ilmoittaa laitteestaan ja sen toiminnasta mitä haluavat?

        Usko ihan huviksesi, että CE merkin puuttuminen ennen vuotta 2011 asennetuista puhdistamoista, ei aiheuta minkäänlaista uutta laitteistojen uusimisvaatimusta. CE merkki vaaditaan vain vuoden 2011 jälkeen myydyiltä puhdistamoilta. CE merkki ei takaa tällöinkään, että uusitaanko järjestelmä 2013 vuoden jälkeen.
        Uusiminen tapahtuu ainoastaan niissä puhdistusmenetelmissä, jotka eivät täytä vaatimuksia.

        En halua provosoida ketään, mutta asia on niin, että EN-standardiin perustuva testaus on ainoa luotettava dokumentaatio. CE-testattu laite voi tarkoittaa myös sitä, että laite ei täytä Suomen asetuksen vaatimuksia.

        Tässä punnitaankin jätevesisuunnittelijan ammattitaito, eli osaako hän tulkita testituloksia oikein.

        Mininimivaatimus AVL 5

        BHK 250 g/vrk
        Fosfori 11 g/vrk
        Typpi 70 g/vrk

      • hajajätevesiasetus
        Nää ne jaksaa kirjoitti:

        Kun kerran tiedät, niin kerro mistä saa luotettavaa testaustietoa ja mistä ei?
        CE-testistäkö, jossa laitevalmistajat saavat testata puhdistamoaan ihan haluamallaan tavalla ja ilmoittaa laitteestaan ja sen toiminnasta mitä haluavat?

        Usko ihan huviksesi, että CE merkin puuttuminen ennen vuotta 2011 asennetuista puhdistamoista, ei aiheuta minkäänlaista uutta laitteistojen uusimisvaatimusta. CE merkki vaaditaan vain vuoden 2011 jälkeen myydyiltä puhdistamoilta. CE merkki ei takaa tällöinkään, että uusitaanko järjestelmä 2013 vuoden jälkeen.
        Uusiminen tapahtuu ainoastaan niissä puhdistusmenetelmissä, jotka eivät täytä vaatimuksia.

        Hei

        Asetus on ollut voimassa jo vuodesta 2004 ja vanhoissa rakennuksisa määräykset on täytettävä viimeistään 2014. Käyttämänne laitteistot eivät täytä asetuksen vaatimuksia nyt eikä vuonna 2014.

        Te joudutte käytännössä uusimaan laitteenne ainoastaan siinä tapauksessa, jos menette hakemaan uutta rakennuslupaa, koska ainoastaan silloin rakennustarkastaja voi vaati suunnitelmaa nähtäväksi.

        Olen samaa mieltä kanssasi uusimisen suhteen, ei niitä kukaan tarkasta, mutta investoinnin olet tehnyt täysin turhaan, koska se ei täytä lähellekään asetuksen vaatimuksia.

        Vaikka olisit jatkanut vanhoilla saostuskaivoillasi ilman mitään puhdistusjärjestelmää, ei rakennustarkastaja tulisi siinäkään tapauksessa vaatimaan niiden uusimista, yksinkertaisesti resurssipulan takia.

      • Yhä vain
        hajajätevesiasetus kirjoitti:

        Hei

        Asetus on ollut voimassa jo vuodesta 2004 ja vanhoissa rakennuksisa määräykset on täytettävä viimeistään 2014. Käyttämänne laitteistot eivät täytä asetuksen vaatimuksia nyt eikä vuonna 2014.

        Te joudutte käytännössä uusimaan laitteenne ainoastaan siinä tapauksessa, jos menette hakemaan uutta rakennuslupaa, koska ainoastaan silloin rakennustarkastaja voi vaati suunnitelmaa nähtäväksi.

        Olen samaa mieltä kanssasi uusimisen suhteen, ei niitä kukaan tarkasta, mutta investoinnin olet tehnyt täysin turhaan, koska se ei täytä lähellekään asetuksen vaatimuksia.

        Vaikka olisit jatkanut vanhoilla saostuskaivoillasi ilman mitään puhdistusjärjestelmää, ei rakennustarkastaja tulisi siinäkään tapauksessa vaatimaan niiden uusimista, yksinkertaisesti resurssipulan takia.

        Kun kerran tiedät, että ko. puhdistamot eivät täytä vaatimuksia, niin sinulla on varmaa asiasta myös tutkittua tietoa.

        Kertoisitko jotakin faktaa väitteillesi, niin sinuakin voisi joku uskoa?

        Pohjatietona sinullekin:

        http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=221029&lan=fi

        http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=221022&lan=fi

      • CE-hyväksyntä
      • facebookpelle

        No eipä routa niitä pönttöjä nosta kun ne ankkuroidaan maahan.

    • *.*

      Tässä rupesin ihan mielenkiinnosta googeloimaan tätä aihetta kun alalla itse toimin suunnittelutehtävissä.

      Järkyttävää lukemista melkein järjestään kaikki aiheeseen liittyvä keskustelu - ilmapiiri vaikuttaa sellaiselta, että kaikki etsivät vastahakoisesti halvinta mahdollista laitetta asentaakseen se itse, ja sitten ihmetellään viranomaisten hankalaa asennetta.

      Googeloikaa asetus 542/2003, ja lukekaa se liitteineen - siitä käy todellisuus melko hyvin ilmi, ja voitte jopa viranomaisten epäpäteviin vaatimuksiinkin vastata kättä pidemmällä.

      Pähkinänkuoreen tässä pari neuvoa;

      1. Hankkikaa aivan ensimmäiseksi asiansa OIKEASTI osaava suunnittelija. Itse ei kannata yrittää vaikka epäkelvot lupalaput saattaa monessa kunnassa perusteetta läpi saadakin.

      2. Laitevalinta tulee ensisijaisesti tehdä siten että valittava järjestelmä oikeasti sopii kohteeseen ja käyttöön kaikin puolin - hinta saa ratkaista vasta sopivien vaihtoehtojen välillä. Kaikki raha joka on käytetty väärin valittuun, huonosti suunniteltuun, ja päin persettä asennettuun järjestelmään, on mennyt hukkaan, ja edessä on paluu lähtöruutuun.

      3. Tumpelo asennus pilaa harkitun ja hyvin suunnitellun järjestelmän, ja uudelleen rakentamisessa ei ainakaan pääse säästöistä nauttimaan.

      4. Älkää ostako mitään laitteita ennen kuin asianmukainen suunnitelma on hyväksytty.

      5. Maahanimeytys on edelleen - kumma kyllä - laillinen järjestelmä, mutta riskit on suuret, eikä järjestelmä oikein tehtynä ole edes kovin edullinen. Soveltuu käytettäväksi vain aniharvassa paikassa, ja niissäkin lähinnä harmaille vesille.

      6. Älkää odotelko enää kauaa - laitehinnat nousevat vähintään 10% vuodessa siirtymäajan loppuun saakka, ja konetyö luultavasti nousee vieläkin enemmän.

      7. Jos on mitenkään mahdollista liittyä kunnalliseen viemäriverkkoon, kannattaa se tehdä. Siihen voi jopa pakosti joutua liittymään, jos toimialueita laajennellaan - kysykää tilanne oman kunnan viranomaisilta.

      8. Mikään ei viittaa siihen, että siirtymäaikaan olisi tulossa tai edes anomalla saatavissa ehdotonta jatkoaikaa - sen varaan ei kannata laskea.

      Koko tämä homma ei ole turhaa taikka merkityksetöntä - kyllä omista jätöksistään tulee huolehtia. Kaikenaikaa tehdään töitä kokonaisuuden eteen, ja talkoisiin osallistuu kotitalouksien lisäksi myös teollisuus, yritykset ja eritoten maatalous. Jätevesikuormituksen vaikutus on hyvin paikallinen - Venäjänkin tuottama runsas kuormitus on ensisijassa heidän ongelmansa, vaikka sitäkin kuormitusta pyritään vähentämään.

      • jjljkjljljljhhh

        Miten voi vaatia osaavaa suunnittelijaa, kun Ajankohtaisessa kakkosessa ja Mot:ssa sanottiin että kaikki laitteet mitä on tähän mennessä Suomeen asennettu ovat alimitoitettuja, siis jonkun ammattilaisen suunnittelemia.

    • CE-hyväksyntä
    • jäteveden puhdistaminen
      • panospuhdistamo
      • Eurocara
        panospuhdistamo kirjoitti:

        Koko setti

        Mot paskalaki
        http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM
        Ajankohtainen kakkonen jätevesisotku
        http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
        Yle uutiset typenpoisto
        http://www.youtube.com/watch?v=2F4gyv9X6v

        http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article296165.ece

      • on kingi!
        Eurocara kirjoitti:

        http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article296165.ece

        lukekaa uusin rakennusmaailma ja sen puhdistamovertailu. jutussa kysytään, miksi vastuu on kuluttajalla ja viranomaiset eivät ota kantaa mihinkään? kysymys on aiheellinen, siis miksi erkki hyvä, miksi...?

    • jep.

      Jännä juttu et tuota green rockia hehkutetaan hyväksi laitteeksi..
      jopa minä maallikkona MOT:n ohjelmasta tunnistin kyseisen laitteen ja siitähän ne jätevesinäytteet saatiin otettua ja olihan ne päätähuimaavan hienot,typpeä puhdistunut vähä päälle 5% vaikka vaatimus 40%..
      laittakee ihmeessä pihaanne,huippu tulokset.. :D
      ja toinen laite joka ohjelmassa oli esillä,puhuvat kiinteistöillä asukkaille puuta heinää ja jättävät paljon kertomatta..mut reilu peli onkin syvältä sieltä.

      Ja eipä tuo kunnalliseen liittyminen se halvin vaihtoehto ole missää nimessä..
      huimat on liittymismaksut heilläkin,joissain kunnissa reilusti enemmän ku kallein panosputsari tms paskalaitos..

      jokainen taapertaa tavallaan,
      lisäaikaa ei tule ja sillä siisti.
      sitä on haettu ja sitä ei soomen maa saanu.

      • Mika Virtanen

        Kunnallisen käyttökulut kontra 15 vuotta ovat keskimäärin 23000€ Pienpuhdistamo 14000€ umpisäiliö 46000€ ja maasuodatin 9000€ lisäksi 10-15 vuoden välein järjestelmän uusinta eli pien puhdistamo tulee loppujen lopuksi halvenmaksi. Itse ostin Järjestelmän juuri huoltoineen Jätevesimiehiltä ja ainakin heiltä sain suoraan sivuilta tietää mitä tulee maksamaan ennen kun otin yhteyttä heihin.

      • ja taas 16 +20= 36
        Mika Virtanen kirjoitti:

        Kunnallisen käyttökulut kontra 15 vuotta ovat keskimäärin 23000€ Pienpuhdistamo 14000€ umpisäiliö 46000€ ja maasuodatin 9000€ lisäksi 10-15 vuoden välein järjestelmän uusinta eli pien puhdistamo tulee loppujen lopuksi halvenmaksi. Itse ostin Järjestelmän juuri huoltoineen Jätevesimiehiltä ja ainakin heiltä sain suoraan sivuilta tietää mitä tulee maksamaan ennen kun otin yhteyttä heihin.

        Kukaan muu kuin kauppaintoinen lestadiolainen, ei voi olla näin tyhmä?

        Mistä ihmeestä näitä aina löytyy lisää (tai kaikki "muuthan" sen tietävät, "vitustahan" ne tulevat ;} )?

        Ovatko nämä kommentit asianosaisten aliarviointia, vai sitä täyttä samaa kusetusta, jota sanomaa tämä nimeltä mainitsematon toimija kehottaa levittämään?

        Tietääköhän kirjoittaja edes mitä sana pienpuhdistamo tarkoittaa?

        Tietääköhän kirjoittaja, että osa pienpuhdistamoperheeseen kuuluvien panospuhdistamoiden tekniikoista uusitaan/huolletaan samaa tahtia ja jopa korkeammin kustannuksin, kuin samaan pienpuhdistamoperheeseen kuuluvat esim. maasuodatukset tai -imeytykset? Kertoiko myyjäsi sinulle tämän? Tiesitkö, että jos ei kertonut, voit perua kaupan jopa vuosien kuluttua?

        Näyttävät koulutuksessa J:llä alkavien nimien uskontoon tai kunnioitukseen perustuvat kirjoitusasut tai rinnastettavat asiat ainakin menneet perille.

        Toivottavasti vastaavat, ennen viestin puhdistamista, edes pienpuhdistamoa koskevaan kysymykseen?

      • Tumpelo Tumppi
        Mika Virtanen kirjoitti:

        Kunnallisen käyttökulut kontra 15 vuotta ovat keskimäärin 23000€ Pienpuhdistamo 14000€ umpisäiliö 46000€ ja maasuodatin 9000€ lisäksi 10-15 vuoden välein järjestelmän uusinta eli pien puhdistamo tulee loppujen lopuksi halvenmaksi. Itse ostin Järjestelmän juuri huoltoineen Jätevesimiehiltä ja ainakin heiltä sain suoraan sivuilta tietää mitä tulee maksamaan ennen kun otin yhteyttä heihin.

        Selvitä Mika hyvä ensin, että minkä ikäinen yritys on kyseessä ja mitkä ovat omistajan taustat. Kalliin hankinnan kohdalla on tärkeää, että tuotteille ja palveluille on takuu. Takuulla ei ole merkitystä, jos firman taustat ovat kovin hataralla pohjalla. Jos luet jätevesimiehet sivuja ja mietit niitä kaikkia ylilupauksia sekä satoja kirjoitusvirheitä, kellosi pitäisi soittaa ja kovaa.

      • Anonyymi
        Tumpelo Tumppi kirjoitti:

        Selvitä Mika hyvä ensin, että minkä ikäinen yritys on kyseessä ja mitkä ovat omistajan taustat. Kalliin hankinnan kohdalla on tärkeää, että tuotteille ja palveluille on takuu. Takuulla ei ole merkitystä, jos firman taustat ovat kovin hataralla pohjalla. Jos luet jätevesimiehet sivuja ja mietit niitä kaikkia ylilupauksia sekä satoja kirjoitusvirheitä, kellosi pitäisi soittaa ja kovaa.

        Selkeä asiasiallinen vastaus ja lisää neuvoja tässä.
        Ottakaa ostoaikeestanne tekniset tiedot ja kunnan tekniseen toimistoon vesienvalvontaan niiden paperien kanssa ja kysykää heiltä , onko tämän puhdistamon tulokset sellaiset KUIN MINUN tapauksessani on vaatimuksena. Jos suinkin nimi paperiin että hän nimenomainen henkilö on hyväksynyt kyseisen puhdistamon.
        Minulla on painajaimaisisa kokemuksia viranomaisten suhtautumisesta kansalaisiin. Tivatkaa koetuloksia heiltä lähtöpään ja poistopään näyteistä onko ne sellaiset että heille kelpaa kun laitetta ohjeen mukaan käytetään. Kaiken laiset muut mielipiteet voi lakaista tunkiolle niillä e ole mitään merkitystä.
        Tämä on niin kova juttu he eivät peräänny milliäkään heillä on suurempi valta kuin USA: n Presidentillä . Kukaan ei kävele noiden tarkastajien ylitse , ei edes korkein oikeus. Heidän sanansa on enempi kuin laki. Meitä kohdellaan järkyttävän kovakouraisesti, siis meidän tulee vaatia heiltä etukäteispäätöksiä yhtä kovakouraisest ja järkähtämättä.
        Tämän on kirjoittanut nujerrettu oikeusmurhattu , alistettu , nöyryytetty, loukattu viety koko omaisuus.
        Muistakaa jos olette pohjavesialueella, kiinteistön arvo ei nouse vaikka uhraisitte kuinka paljon tahansa. Minun kiinteisöni on nyt noteerattu ja sen arvo on 0€ . Kysykää pankista paljonko kiinteisöänne vastaan saa lainaa. sillä sen arvo selviää.
        Onnea matkalle

    • maalainen99

      Tämän päivän uutisissa tyhjentävä yhteenveto:
      Suurin osa puhdistamoista ei edelleenkään toimi edes kesällä.
      Älä ihmeessä sekaannu noihin.

    • Anonyymi

      Onnea yritykseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      18
      1625

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      29
      1319

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      64
      1224

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1122

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      28
      1066

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1046

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      11
      1036

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      1001

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      999

    10. Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus

      YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha
      Varkaus
      2
      996
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt