Hypnoosin käyttäjillä ja osaajilla voi olla hyvin erilainen tausta ja kokemus. He voivat olla jonkun yhdistyksen jäseniä tai villejä.
Myös koulutustausta voi olla hyvinkin erilainen. Joku voi olla ns. itseoppinut. Joku on käynyt hakemassa oppinsa vaikkapa Ruotsista. Joku on käynyt lyhyemmän tai pitemmän koulutuksen Suomessa.
Myös nimikkeiden käyttö on kirjavaa. Jotkut käytävättä nimikettä hypnologi, hypnoterapeutti, suggetoterapeutti jne eikä nimike kerro mitään koulutuksen laadusta, osaamisen tasosta tai omaksutusta eettisestä näkemyksestä. Nimikkeitä ei ole suojattu terveydenhuollon ammattinimikkeiden tapaan.
Haluan nyt tuoda esille suggestoterapeutti SHY nimikkeen koulutukseen ja pätevyyteen liittyviä asioita. Se mitä alla kuvaan koskee aikaa ja koulutusta jolloin olin vastuullisena kouluttajana SHY:ssä.
Ensinnäkin koulutus oli kestoltaan 2,5 vuotta, joten sitä ei voi nimittää 2-3 viikonlopun pikakoulutukseksi. Toiseksi jokainen koulutuksen hyväksyttävästi suorittanut oli 25 lähiopetusviikonlopun lisäksi kerännyt ja raportoinut ainakin 200 tunnin verran kokemusta asiakastyöstä, oli osallistunut työnohjaukseen, oli käynyt omassa terapiassa, oli tehnyt kirjallisen lopputyön jne – kaikki tuo yhteensä yli 1.000 tuntia tiukasti ohjattua opiskelua. Jotkut opiskelijat karsiutuivat koulutuksen kestäessä eivätkä siis saaneet todistusta.
Tuon koulutuksen suorittaneista suuri osa on terveydenhuollon ammattilaisia (sairaanhoitajia, psykologeja jne) tai henkilöitä, jotka voivat hyötyä koulutuksesta omassa ammatissaan (opettajat, urheiluvalmentajat jne). He ovat siis kohtuullisen korkean peruskoulutuksen ammattilaisia, jotka nyt hallitsevat myös hypnoosin erityisosaamisen.
Täällä Suomi24:ssä käydyissä keskusteluissa tunnutaan lankeavan sellaisiin yleistyksiin, jotka ovat kohtuuttoman leimaavia pitkän ja vaativan kohtuuttoman leimaavia hyväksyttävästi suggestoterapeutti SHY tutkinnon suorittaneita ihmisiä so. suggestoterapeutti SHY nimikkeen omalla osaamisellaan ansainneita hypnoosiosaajia kohtaan.
Väinö Pertamo
Myös koulutustausta voi olla hyvinkin erilainen. Joku voi olla ns. itseoppinut. Joku on käynyt hakemassa oppinsa vaikkapa Ruotsista. Joku on käynyt lyhyemmän tai pitemmän koulutuksen Suomessa.
Myös nimikkeiden käyttö on kirjavaa. Jotkut käytävättä nimikettä hypnologi, hypnoterapeutti, suggetoterapeutti jne eikä nimike kerro mitään koulutuksen laadusta, osaamisen tasosta tai omaksutusta eettisestä näkemyksestä. Nimikkeitä ei ole suojattu terveydenhuollon ammattinimikkeiden tapaan.
Haluan nyt tuoda esille suggestoterapeutti SHY nimikkeen koulutukseen ja pätevyyteen liittyviä asioita. Se mitä alla kuvaan koskee aikaa ja koulutusta jolloin olin vastuullisena kouluttajana SHY:ssä.
Ensinnäkin koulutus oli kestoltaan 2,5 vuotta, joten sitä ei voi nimittää 2-3 viikonlopun pikakoulutukseksi. Toiseksi jokainen koulutuksen hyväksyttävästi suorittanut oli 25 lähiopetusviikonlopun lisäksi kerännyt ja raportoinut ainakin 200 tunnin verran kokemusta asiakastyöstä, oli osallistunut työnohjaukseen, oli käynyt omassa terapiassa, oli tehnyt kirjallisen lopputyön jne – kaikki tuo yhteensä yli 1.000 tuntia tiukasti ohjattua opiskelua. Jotkut opiskelijat karsiutuivat koulutuksen kestäessä eivätkä siis saaneet todistusta.
Tuon koulutuksen suorittaneista suuri osa on terveydenhuollon ammattilaisia (sairaanhoitajia, psykologeja jne) tai henkilöitä, jotka voivat hyötyä koulutuksesta omassa ammatissaan (opettajat, urheiluvalmentajat jne). He ovat siis kohtuullisen korkean peruskoulutuksen ammattilaisia, jotka nyt hallitsevat myös hypnoosin erityisosaamisen.
Täällä Suomi24:ssä käydyissä keskusteluissa tunnutaan lankeavan sellaisiin yleistyksiin, jotka ovat kohtuuttoman leimaavia pitkän ja vaativan kohtuuttoman leimaavia hyväksyttävästi suggestoterapeutti SHY tutkinnon suorittaneita ihmisiä so. suggestoterapeutti SHY nimikkeen omalla osaamisellaan ansainneita hypnoosiosaajia kohtaan.
Väinö Pertamo
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voinet mainita sen, mikä on oma peruskoulutuksesi?
Lisää satuilua YYY-terapeuttikoulutuksesta. Onko tottakaan tällainen ammattiopetus?
"Uskaltaudunpa minäkin kertomaan seikkailuistani "tajunnallisten kohtaamisten maisemissa". Olen käynyt minäkin erään YYY koulutuksen. Sanat eivät oikein riitä kuvaamaan... Yritän lyhykäisesti: ryhmätranssissa lilluttiin, elämyksellistä oli. Mutta sanaakaan ei puhuttu juridisista vastuista. Suhtautuminen terveydenhuoltoon ja erityisesti lääkäreihin oli omituinen, kilpaileva. Tieteelliseen tutkimukseen suhtauduttiin vähätellen.
Kouluttajat olivat mitä nyt olivat: keneltäkään en ole löytänyt ZZZterapioita käsitteleviä artikkeleita tieteellisistä julkaisuista. Myöskään kirjoituksia ammattijulkaisuista ei löydy. Kouluttajista monilla ei ollut minkäänlaista oikeaa ammattitutkintoa. En kehtaa nyt käydä arvioimaan YYY-kouluttajia.
MMM oli ZZZZhoidon kouluttaja. Jätetään arvioimatta, mutta valtava shokki on ollut, kun nyt on paljastunut, minkälaista hoitotoimintaa hän tuomionsa perusteella on harjoittanut.
Koulutusaineisto koostui jonkinlaisesta metafyysis-loitsunomaisesta proosasta, johon oli ripoteltu joukkoon oikeanoloisia termejä lukion psykologiasta ja hypnoterapioista. Minulle jäi kuitenkin epäselväksi, mikä on "YYYterapian" suhde varsinaisiin XXXXpsykoterapioihin. Usein puhuttiin oppimisesta ja valmennuksesta, mutta meidän opiskelijoidemme pakollisiin hoitotöihin ei kunnolla puututtu ongelmatapauksissa ja oli epäselvää, kenen vastuulla niitä tehtiin.
Koulutus ei ollut 2 vuoden täysiaikaista opiskelua, vaan vajaiden viikonloppuja elämyksellisiä tapaamisia. Tenttejä ei ollut. Lopputöitä ei tarkastettu. Jokainen sai hienon diplomin.
Yhteen jos toiseen asiaan liittyi kummallisia new age-versoja, heinänheilutuksia, höyhennyksiä ja sielujen vaelteluja. NNNNla-loitsut ja suurenmoisuuksia lupailevat mielikuvavalmennukset olivat kovasti esillä.
Meistä opiskelijoista useimmilla ei ollut sosiaali- ja terveydenhuollon koulutusta. Jonkinlaiseen hurmoksiin siinä ajauduimme.
Arveluttavinta oli se, että meitä suoranaisesti kehotettiin hoitamaan ja tekemään yhtä jos toista. "Rohkeasti kokeilemaan", oli motto.
Koulutuksessa vallitsi myös vieras yhteisöllisyyden korostus. "Meidän yhteisömme!" Opiskelijoita sidottiin kovasti järjestöön. Ruusuisia kuvia oman osaamisen tuotteistamisesta ja toimimisesta "YYYterapeutti ZZZ"-yrittäjänä maalailtiin. Arjen realiteeteista ja hoitovastuista vaiettiin.
YYYhoitoihin liittyvät mahdolliset kontraindikaatiot ja komplikaatiot ohitettiin. Myös fyysiset ongelmat sivuutettiin mielenterveyspulmien taustalla.
Hoitotyöhön suhtauduttiin grandioottisia käsityksiä vahvistamalla. Tyyliin: "Suggestio on kaikki!" "Kaikki on mahdollista." "On vain uskomuksia ja uskomukset voidaan muuttaa." "Ajatuksen voima". "Ajattele positiivisesti"...
Kritiikki koulutusta kohtaan ei mennyt perille, vaan yhdistyksen johto käänsi kaiken aina omalta kannaltaan parhain päin - tuon mystisen yhteisöllisyyden nimissä.
Nyt kun koulutustranssi on alkanut haihtua, alan olla huolissani siitä, mihin meitä hyväuskoisia keski-iän kriisissä olevia ihmisiä oikein on johdateltu. Vähitellen alkaa valjeta, mitä kaikkea maallikkoYYY positiivisen hymynaamion alle myös voi kätkeytyä."
Mikä on nyky-SHY:n koulutuksen tilanne? Onko enää kyse samasta koulutuksesta?
Tällaista tarinointia koulutustoiminnoista: "En ole tälle palstalle juuri kirjoittanut enkä varmasti tämän jälkeen kirjoitakaan, mutta en voi olla jotakin toteamatta XXX koulutuksista.
Jotakin meille siellä tapahtui; tervemielisimmätkin kurssitovereista ovat sittemmin alkaneet touhuilla voimaeläinkorttien ja parantavien kristallien kanssa. Eräskin kouluttajistamme, ihan korkeasti koulutettu työterveyshuollon ammattilainen muuten, suositteli omaksiterapiaksi reikihoitajalle menoa. Voitteko kuvitella?
Nyt kesällä luin dos. Lauerman ja tri Kallion kirjaa hypnoositutkimuksesta ja hypnopsykoterapioista. Juuri tällaista oikeaa tietoa olisi kaivattu ja ihan selkeää rajausta siitä, mitä voi ja saa hoitaa.
Kun yritimme antaa palautetta -ja sitä totisesti yritimme- oli reaktio kummallisen kiihkeä: "Yhteisömme uudistuu". "Mahtavat osaajamme kehittyvät." "Koko yhteisömme kouluttaa". Muodollisesti kyllä kiitettiin "mahtavasta ja tärkeästä palautteesta": "Tosi hieno että otit esille. Yhteisömme ja koulutuksemme kehittyvät koko ajan." Mutta siihen se sitten jäi. Myöhemmin olen saanut kuulla, että kurssimme oli "mahtava menestys josta on tullut kiitosta kiitoksen päälle". Ehkä se on sitä myönteistä ajattelua.
Välillä tuli vaikutelma valtataistelusta ja oudosta pelosta lääkäreitä kohtaan, jotka yrittävat muka kaapata hypnoosin.
Hoidon haitoista tai ongelmista ei saanut puhua. Ehkä se kaikki oli uhka "mahtavien osaajien yhteisölle".
Olen surullinen ja huolissani siitä, mihin suuntaan monet meistä XXX-kurssitetuista olemme menossa. He ovat nyt perustaneet yrityksiä - taloudellinen riski?- ja menneet jopa mainostamaan terapiapalveluja. Mitähän tästä kaikesta vielä koituu?
Jonkinlainen kriisi ja hakuvaihe oli useimmilla meistä päällä kun tulimme XXX-koulutukseen.
Välillä hävettää: Miksi en kysynyt rohkeammin? Miksi en etukäteen ottanut selvää? Olisinhan voinut selvittää koulutuksen ja kouluttajien taustoja paremmin etukäteen.
XXXterapeuttikoulutuksella ei ole tekemistä minkään vastuullisen ja tutkittuun tietoon perustuvan terapia-alan jatkokoulutuksen kanssa.
Kaikkea hyvää ja tervemielistä tolkkupäisyyttä kaikille palstan lukijoilla: annetaan pätevien sosiaali- ja terveysalan ammatti-ihmisten hoitaa työnsä."
Uteliaisuuttani olen seurannut hypnoosipalstan viestejä runsaan vuoden ajan ja väkisinkin on mieleen tullut, että tieteellisen hypnoosi ryn joillain edustajilla on erityinen vimma mustamaalata niitä hypnoosin käyttäjiä, jotka eivät kelpaa tieteellisen hypnoosi ryn jäseniksi. Sinnehän pääsevät vain lääkärit, hammaslääkärit ja psykologit. Kovasti ihmettelen, miten lääkärit tai hammaslääkärit, joiden koulutus keskittyy ensisijaisesti kehollisiin asioihin, voisivat olla sopivampia hypnoosin harrastajia kuin esim. sairaanhoitajat, opettajat tai vaikka fysioterapeutit.
Miten kommentoit "entisen SHY:n" koulutusta vetäneenä
Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa ja Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) esiteltyjä ongelmatapauksia, hoitohaittojen sekä koulutustoiminnan haittaseuraamuksia ja väitteitä hypnoosialan suomalaisesta historiasta? Mihin katsot SHY:n koulutustoiminnan nyt suuntautuvan?
Miten haittatapaukset, joita koulutustoiminnan seurauksena syntyi, käsiteltiin "entisen SHY:n" aikana?