18.1.2008 julkaistu http://www.iltalehti.fi/viihde/200801187108797_vi.shtml
"Mallibisneksen hämärämiehiä löytyy paljon Suomestakin, mallimamma Marita Hakala kertoo."
Tähän kuuluisi täsmennys - myös etenkin mallitoimistoalalta. Toimistot lupailevat vaikka mitä tytöille, ottavat palkkiot jopa meikkauksesta ja lopulta tyttö on maksanut mallitoimistolle ja kuvaajalle eikä kansiota julkaista minkään toimiston sivuilla.
"Näin pienessä maassa kuin Suomessa yhteistyön tekeminen on tärkeätä, joten en ole tulossa markkinoille kovassa kilpailuhengessä." (YRITTÄJÄ Marita Hakala satsaa entistä enemmän mallibisnekseen. Hän on osti marraskuussa itselleen mallitoimiston osake-enemmistön.)
"Kauhistuin kun tajusin oman toimiston kautta, miten paljon Suomessakin on alan huijareita."
Tarkoitus ilmeisesti perustaa hintakartelli ja estää vapaa kilpailu mallitoimiston ulkopuolelta?
"Ensimmäinen askel mallinuralla on se, että käy mallitoimistossa. Alalla on erittäin paljon rehellisiä, taitavia kuvaajia ja toimisto ohjaa tytön kyllä sellaisen luo. Missään nimessä ei kannata lähteä omin päin jonkun nettikuvaajan asunnolle, jonka taustoja ja motiiveja ei kukaan ole tarkistanut."
Miksi ihmeessä mallitoimistossa? Mallitoimistolle pitää maksaa kaiken maailman extraa ja sitten vielä kuvaajalle kuvauksesta. Miksi ei siis mennä suoraan kuvaajalle ja tekee kuvaajan kanssa kirjallisen sopimuksen kuvien käytöstä.
Selvä motiivi halusta rajoittaa kilpailua alalla ja ohjata mallit maksamaan toimistolle lisämaksuja.
Niinhän vanha sanontakin menee "Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa"
"Luuria siitä on tullut korvaan tai tai sitten huutoa ja haukkuja, kun puutun heidän bisneksiinsä. En ole kuitenkaan välittänyt siitä. Minusta meidän ammattilaisten pitää nostaa tuollaisia asioita esille."
Marita Hakala tekee uraa uurtavaa työtä mallien eteen, ja hän toimii täysin pyytettömästi? Hakalan bisneksen ulkopuoliset ovat ilmeisesti korppikotkia jotka vain ryöstävät mallien rahat. Äh, totta kai jokainen ressukka menee mallitoimistoon maksamaan ensin ja sen jälkeen kuvaajalle kuvauspalkkiot vielä :)
Eiköhän kaiken bisneksen takana ole sopimus - kirjallisesti sovitaan työstä ja kuvien käytöstä. Jos suostuu ihan kaikkeen, oma häpeä. Kyllä se elämä opettaa. Siinä vaiheessa, jos kuvaaja alkaa pyytää alastonkuvia, pitäisi jo jotkut hälytyskellot soida.
Lisäksi, varsin hieno veto Iltalehdeltä, kun käsittääkseni Iltalehti kerää valokuvamateriaalia omaan datapankkiin ilmaiseksi maksamatta niistä ottajalle mitään.
"Mallibisneksen hämärämiehiä löytyy paljon Suomestakin, mallimamma Marita Hakala kertoo."
Tähän kuuluisi täsmennys - myös etenkin mallitoimistoalalta. Toimistot lupailevat vaikka mitä tytöille, ottavat palkkiot jopa meikkauksesta ja lopulta tyttö on maksanut mallitoimistolle ja kuvaajalle eikä kansiota julkaista minkään toimiston sivuilla.
"Näin pienessä maassa kuin Suomessa yhteistyön tekeminen on tärkeätä, joten en ole tulossa markkinoille kovassa kilpailuhengessä." (YRITTÄJÄ Marita Hakala satsaa entistä enemmän mallibisnekseen. Hän on osti marraskuussa itselleen mallitoimiston osake-enemmistön.)
"Kauhistuin kun tajusin oman toimiston kautta, miten paljon Suomessakin on alan huijareita."
Tarkoitus ilmeisesti perustaa hintakartelli ja estää vapaa kilpailu mallitoimiston ulkopuolelta?
"Ensimmäinen askel mallinuralla on se, että käy mallitoimistossa. Alalla on erittäin paljon rehellisiä, taitavia kuvaajia ja toimisto ohjaa tytön kyllä sellaisen luo. Missään nimessä ei kannata lähteä omin päin jonkun nettikuvaajan asunnolle, jonka taustoja ja motiiveja ei kukaan ole tarkistanut."
Miksi ihmeessä mallitoimistossa? Mallitoimistolle pitää maksaa kaiken maailman extraa ja sitten vielä kuvaajalle kuvauksesta. Miksi ei siis mennä suoraan kuvaajalle ja tekee kuvaajan kanssa kirjallisen sopimuksen kuvien käytöstä.
Selvä motiivi halusta rajoittaa kilpailua alalla ja ohjata mallit maksamaan toimistolle lisämaksuja.
Niinhän vanha sanontakin menee "Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa"
"Luuria siitä on tullut korvaan tai tai sitten huutoa ja haukkuja, kun puutun heidän bisneksiinsä. En ole kuitenkaan välittänyt siitä. Minusta meidän ammattilaisten pitää nostaa tuollaisia asioita esille."
Marita Hakala tekee uraa uurtavaa työtä mallien eteen, ja hän toimii täysin pyytettömästi? Hakalan bisneksen ulkopuoliset ovat ilmeisesti korppikotkia jotka vain ryöstävät mallien rahat. Äh, totta kai jokainen ressukka menee mallitoimistoon maksamaan ensin ja sen jälkeen kuvaajalle kuvauspalkkiot vielä :)
Eiköhän kaiken bisneksen takana ole sopimus - kirjallisesti sovitaan työstä ja kuvien käytöstä. Jos suostuu ihan kaikkeen, oma häpeä. Kyllä se elämä opettaa. Siinä vaiheessa, jos kuvaaja alkaa pyytää alastonkuvia, pitäisi jo jotkut hälytyskellot soida.
Lisäksi, varsin hieno veto Iltalehdeltä, kun käsittääkseni Iltalehti kerää valokuvamateriaalia omaan datapankkiin ilmaiseksi maksamatta niistä ottajalle mitään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etten sanoisi hieman erikoinen lausunto.
Tietysti toimittaja on lisäillyt omiaan mutta omituista että artikelissa mainittu toimisto yrittäjä mustamaalaa kuvaajia isolla telalla kun itse toimistobisneksessä on paljon korjaamista.
Kovin valitettavaa että kuvaajat nostetaan mallikeskustelussa usein syntipukeiksi. Mallikansio kauppa on hyttysen pieraisu mallitoimistojen erilaisiin veloituksiin.
Varsinainen lapsus on todeta jonkun veloittavan ylihintaa kansionkuvauttamisesta.
Yrittäjä varmaan osaa myös kertoa mikä on esim. puukaupan ylihinta kun huomioi tuotanto- ja korjuukustannukset.
Taisi myös unohtua, että kuvaajat ovat mallitoimistojen huomattavin asiakasryhmä.
lähtisivät Hakalan toimistosta kävelee!
Kyllä Hakala kaivaa itselleen hautaa noilla lausunnoillaan. Valokuvaajien pitäisi lopettaa yhteystyö Hakalan kanssa järjestelmällisesti.
Tässä ollaan kaatamassa valokuvaajien syyksi mallitoimistojen ylitarjonta ja ongelmat.
Onko ala kriisissä?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu702218_page0.htm
Alla on kova kilpailu ja sen huomaa. Vaikka kilpailua on niin minusta tuo hämärämies kalahtaa aina korvaan kun kuulen sen... Mallitoimistot toitottaa, että hämärämies vaanii sinua ja meillä on hyvä kuvaaja. Kuvaajat tekevät samaa. Perustelevat ammattitaitonsa omalla iällä ja kertovat olevansa järjestäytyneitä (maksamalla 115 euroa liiton tilille). Jotenkin tulee mieleen jokin naisvaltainen työpaikka jossa pitäisi tehdä yhteistyötä mutta sen sijaan puukotellaan toisia selkään ja saadaan itsensä NÄYTTÄMÄÄN hyvältä.
Olisko niin, että Hakala kommentoi ns. "valokuvaajia" joita netti on täynnä, ja haluaa suojella nuoria namusediltä? Tai "mallitoimistoilta" jotka rahastavat alimittaisten tai lihavien, alalle kelpaamattomien pikkutyttöjen unelmilla?