Hei,
vanheneeko/huononeeko kenno, jos rungolla otetaan useita tuhansia kuvia? Heikkeneekö kuvanlaatu rungolla jolla on kuvattu paljon?
En tarkoita suljin tai muita ns. mekaanisia vikoja tässä kohtaa.
vanheneeko/huononeeko kenno, jos rungolla otetaan useita tuhansia kuvia? Heikkeneekö kuvanlaatu rungolla jolla on kuvattu paljon?
En tarkoita suljin tai muita ns. mekaanisia vikoja tässä kohtaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole koskaan törmännyt siihen, että joku olisi kertonut digikameran kuvanlaadun heikentyneen kennon vanhenemisesta johtuen.
Olne itse kuvannut 350D kameralla noin 7000 kuvaa, eikä minkäänlaista heikentymistä ole havaittavissa. Luulisi kuluttajatason kameran kuluvan nopeammin kuin ammattitason, jos ongelma olisi olemassa.
>Olne itse kuvannut 350D kameralla noin 7000 kuvaa
Pokkarillanikin on otettu vaajan vuoden aikana jo yli 7000 kuvaa :)
Kuvaaminen ja räpsiminen on kaksi eri asiaa.
Tästä erottaa valokuvaajan / harrastajan sunnuntai räpsijästä, joka hajottaa sulkimen vuoden sisällä räpsimällä kuvia sieltä sun täältä sarjatulituksella.
Itselläni on 400D ja vuoden aikana otettu noin 2t kuvaa.
Siinäpä se monen aloittelijan vika onkin, lauotaan sen kummemmin miettimättä mihin sattuu ja hyvälläkin tuurilla yksi onnistunut kuva/vuosi on hyvä saavutus. Ennemmin miettii vähän asioita läpi ennen kuin koskee siihen laukaisunappiin, ottaa vaikka vaan kaks kuvaa/vuosi, tulee todennäköisemmin parempaa jälkeä. Monet kerrat on kameravehkeet tullut pystytettyä kuvauspaikalle ja hetken tuumimisen jälkeen pakannut kamat kasaan ja kävellyt muualle, ottamatta kuvaakaan. Vielä useammin on monen tunnin kiertelyn jälkeen palannut kotiin muistikortti yhtä tyhjänä kuin lähtiessä, silti monta kokemusta rikkaampana ja jotain oppineena.
Miksi painaa laukaisinta jos tietää jo etukäteen että kuvasta ei tule edes vessapaperin korviketta?
Oli kuvat keskimääräisesti parempia, koska ei ollut "varaa" koeräpsyihin.
Ne joilla oli rahaa räpsi filmillekin. Eräskin "ammattikuvaaja" kertoi ottavansa kohteesta kuin kohteesta vähintään 15 kuvaa.
Yleensä kyllä homma suunniteltiin ja säädettiin valmiikisi, sitten räpsäistiin polaroidilla koekuva ja jos ei pahempia mokia näkynyt niin lopullinen kohde filmille. Kuvia ei tullut montaa päivässä, mutta kaikki oli "hyviä".
Ulvilan vesitornin päällä olevalla Olympus-pokkarilla C-740 näkyy menneen miljoonan kuvan raja rikki. Äkkisilmäyksellä en löytänyt verkkosivuilta mainintaa muuttuneesta kuvalaadusta....
Toisaalta olen kuullut väitteen jossa D100:n runko meni uusiksi kun Rajalassa olisi todettu kennon vanhentuneen tms. Syynä huoltoon toimitukseen oli ollut havaittava kuvalaadun heikkeneminen. Väitteen todenperäisyyteen en ota kantaa enempää...
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.karhukamera.com/news.php?s=1&nid=50#
http://www.karhukamera.com/news.php?s=1&nid=40#40
"Olympus Finland luovutti tunnustuksensa miljoonan kuvan kunniaksi"
"6.2.2007 Henrik Tanabe Olympukselta (kuvassa vasemmalla) luovutti tunnustuksen kuohuvassa muodossa, miljoonan yhdellä digikameralla otetun kuvan kunniaksi."
.... oikein ole faktaa kun en ole kuullut tai lukenut kenenkään tai minkään tahon kuvanneen kennoa "loppuun". Käytännössä se kai on jotakuinkin "ikuinen". Videokameroissa ja pokkareissahan se kenno on vielä jatkuvassa käytössäkin kun se tuottaa sen etsinkuvan jolloin "otettujen" kuvien määrä täytyy olla miljoonia helpostikin. Onkos jollakin vielä toimintakuntoista videokameraa esim. -80 luvulta (niissä luulisi kennon jo olleen koetuksella)?
Jokin raja on, mutta sitä ei voi määritellä valotuskerroilla, vaan paremminkin käyttöajan mukaan.
Kyllä kenno kestää miljoonia valotuksia ja jatkuvan käytönkin ikä on kymmeniä tuhansia tunteja.
Vertaa valodiodin kesto.
Kenno kuitenkin vanhenee, käytettiin sitä tai ei.
Siinä tapahtuu atomäärisiä muutoksia, jotka pikkuhiljaa heikentää sen toimintaa.
Myös elektronit laitetta käytettäessä "syö" pikkuhiljaa piirejä ja siten nopeuttaa tuota luonnollista atomimuutosta.
Yleensä ensimmäinen havaittava oire muutoksista on yksittäisten pikselien sammuminen tai ikuinen päälläolo.
Kaikki pikselit ei kestä yhtä kauan.
Vaikka itse kenno säilyykin pitkään kunnossa voi sen edessä olevat suotimet muuttua ja sekin voi aiheuttaa muutoksen kuvassa.
Ongelma on kyllä olemassa, mutta kameran todennäköisen käyttöiän puitteissa ei asiaa kannata edes ajatella. Valmistusvirhe on luku sinänsä.
Kyllä kenno, tai täsmällisemmin ottaen sen pinnalle rakennetut värisuotimet, vanhenevat pikkuhiljaa.
Mutta tämä on ongelma lähinnä digikompaktien kanssa, missä kenno altistuu valolle koko ajan kameran ollessa päällä. Näissähän paitsi etsin, niin myös automaattitarkennus ja -valotus perustuvat kennolta jatkuvasti luettavaan kuvaan -> suljin on koko ajan auki ja himmennin täysin avoinna.
Ja tuhoa todellakin tulee - jos nimittäin sattuu suuntaamaan kameran kirkkaaseen kohteeseen, kuten hitsausliekkiin tai aurinkoon. Kuvan näistä voi ottaa, ei se kenno kovin paljoa siipeensä ota 1/1000 s valotuksen aikana, mutta pitkään kestävä tähtäily tai, pahimmillaan, kamera jalustalle, on eri juttu.
Netissä on näkynyt pari tarinaa mm. pokkarista, joka oli laitettu jalustalle ja otettu ryhmäkuva itselaukaisijalla. Sattuipa vaan Aurinko mukaan kuva-allalle ja sittemmin tuo auringon kohta on kaikissa kuvissa ollut hieman värivirheinen.
Järkkärillä pitäisi ottaa tuhansia kuvia samassa tilanteessa kennon paahtamiseksi yhtä pahasti kuin em. tapauksessa.